Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8611/2023 ~ М-6390/2023 от 28.06.2023

УИД 11RS0001-01-2023-008362-17 Дело № 2-8611/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года                            г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Зотовой М.О.,

с участием прокурора Боймиструк Н.Л.,

представителя истца Канева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамовой Людмилы Николаевны к Абрамову Антону Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учёта,

у с т а н о в и л:

Абрамова Л.Н. обратился в суд с иском к Абрамову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., выселении из жилого помещения по адресу: ... без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учёта по указанному адресу.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Мельниченко Ю.А. и Мельниченко В.А., в лице её законного представителя Мельниченко Ю.А.

В судебном заседании представитель Абрамовой Л.Н. на иске настаивал.

Иные лица, будучи надлежащим образом извещёнными о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняли.

Ранее в ходе рассмотрения дела Абрамов А.А. иск не признал.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** был зарегистрирован брак между Абрамовым А.А. и Некрасовой (ныне – Абрамова) Л.Н.

Абрамова Л.Н. и Абрамов А.А. являются родителями Мельниченко (ранее – Абрамова) Ю.А.

В соответствии с ордером №... от ** ** ** Абрамовой Л.Н. были предоставлены для проживания жилые помещения по адресу: ..., 15. В качестве членов семьи нанимателя в ордере были указаны: Абрамов А.А. (супруг), Абрамова (ныне – Мельниченко) Ю.А.

Ранее указанные жилые помещения представлялись Абрамовой Л.Н. на тот же состав семьи в соответствии со служебным ордером №... от ** ** **. В соответствии с постановлением главы администрации МО «...» от ** ** ** №... исключены из числа служебных жилых помещений комнаты №....

Заключением межведомственной комиссии от ** ** ** за №... жилые помещения в ... были признаны непригодными для проживания.

Вступившим в законную силу ** ** ** решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по гражданскому делу №... на администрацию МО ГО «Сыктывкар» была возложена обязанность предоставить Абрамовой Л.Н. на состав семьи три человека (Абрамова Л.Н., Абрамов А.А., Абрамова (ныне – Мельниченко) Ю.А.) жилое помещение в черте ... по договору социального найма, благоустроенное применительно к условиям населенного пункта г. Сыктывкар, общей площадью не менее 27,5 кв.м, взамен занимаемого жилого помещения по адресу: ...

Взамен жилых помещений по адресу: ..., 15 Абрамовой Л.Н. в соответствии с договором социального найма №... от ** ** ** было предоставлено в бессрочное владение и пользование жилое помещение по адресу: .... В качестве членов семьи нанимателя в договоре были указаны: Абрамов А.А. (супруг) и Абрамова (ныне – Мельниченко) Ю.А. (дочь).

** ** ** брак между Абрамовой Л.Н. и Абрамовым А.А. был прекращён на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия.

В соответствии с договором №... передачи жилого помещения в долевую собственность от ** ** ** спорное жилое помещение было передано администрацией МО ГО «Сыктывкар» в общую долевую собственность Абрамовой Л.Н., Мельниченко Ю.А. и несовершеннолетней Мельниченко В.А. в порядке приватизации (по 1/3 доле в праве каждой, записи в ЕГРН от ** ** **).

Указанный договор был заключён с письменного согласия Абрамова А.А., который просил не включать его в договор приватизации указанной квартиры, отказавшись от участия в приватизации спорного жилого помещения.

Несовершеннолетняя Мельниченко В.А. (17.03.2021г.р.) приходится дочерью Мельниченко Ю.А.

В спорном жилом помещении сохраняют регистрацию по месту жительства: Абрамова Л.Н., Абрамова А.А. и Мельниченко Ю.А. (все с ** ** **).

В период с ** ** ** до ** ** ** Абрамов А.А. сохранял регистрацию по месту жительства по адресу: ..., 15, в период с ** ** ** до ** ** ** – по адресу: ....

Сторона истца полагает, что Абрамов А.А., фактически проживающий в спорном жилом помещении, утратил право пользования спорным помещением, поскольку перестал являться членом семьи собственников помещения. Ранее ответчик отказался от участия в приватизации жилого помещения по адресу: ..., в связи с чем сохранил бессрочное право пользования этим жилым помещением и может проживать в нём. При этом сторона истца полагает, что у ответчика бессрочного права пользования спорным жилым помещением не сохранилось.

Абрамов А.А. в ходе рассмотрения дела пояснил, что проживает в спорном жилом помещении, об отказе от своих жилищных прав на это помещение он не заявляет.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ). В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ст. 83 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения вправе с согласия членов семьи в любое время расторгнуть договор найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Не проживание ответчика в спорном помещении, само по себе, не может являться основанием для признания его отсутствия в квартире временным или постоянным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 Жилищного кодекса РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При разрешении спора о признании бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие его постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, правовое значении имеют следующие обстоятельства: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населённый пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьёй в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нём, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Основанием для того, чтобы считать бывшего члена семьи нанимателя расторгнувшим в отношении себя договор социального найма, является наличие установленных обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма,

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 32 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

В силу ст. 1 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» под приватизацией жилых помещений понимается бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Статьей 2 указанного Закона предусмотрено, что граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 6 указанного Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Абзацем 1 ст. 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Абзацем 2 указанной статьи предусмотрено, что в договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

В силу ст. 11 указанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Абрамов А.А. дал согласие на приватизацию спорного жилого помещения, не заявив об участии в приватизации спорного жилого помещения. Доказательств участия Абрамова А.А. в приватизации иного жилого помещения материалы дела не содержат.

От своих жилищных прав на спорную квартиру до момента приватизации Абрамова А.А. не отказывался. Равно как не отказался он от таких прав и к настоящему времени, продолжая проживать в спорном жилом помещении.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательства того, что на момент приватизации спорного жилого помещения ответчик расторг в отношении себя договор социального найма, материалы дела не содержат.

В силу положений ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены указанным Кодексом.

В соответствии со ст. 31 указанного Кодекса члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. При этом к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» действие положений ч. 4 ст.31 Жилищного кодекса РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Абрамов А.А. на момент приватизации спорного жилого помещения права пользования им не утратил, в связи с чем имел равные с истицей права пользования им качестве члена семьи нанимателя.

Таким образом, положения ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ не распространяются на Абрамов А.А. Как было указано выше, от своих жилищных прав в отношении спорного жилого помещения ответчик не отказался.

То обстоятельство, что приватизация жилого помещения по адресу: ... с согласия Абрамова А.А., который к тому времени проживал и был зарегистрирован по месту жительства вместе с истицей (в качестве члена семьи нанимателя) в жилых помещениях по адресу: ..., само по себе не может ограничивать права пользования ответчика в отношении спорного жилого помещения.

Наличие или отсутствие у Абрамова А.А. права бессрочного пользования жилым помещением по адресу: ..., с учётом установленных судом обстоятельств сохранения им права пользования спорным помещением, правового значения в рассматриваемом споре не имеет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Абрамовой Л.Н. к Абрамову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., выселении из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учёта по указанному адресу удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Абрамовой Людмилы Николаевны (...) к Абрамову Антону Александровичу (...) о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., выселении из жилого помещения по адресу: ... без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учёта по адресу: ... отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья -                                  Д.А. Паншин