Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-303/2023 ~ М-311/2023 от 11.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ 2023 г.

Ольхонский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.В., при секретаре Орловой А.В., в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «О» к Н.Ю.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков в форме упущенной выгоды, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «О» обратилось в Ольхонский районный суд <адрес> с иском к Н.Ю.К., в котором просит взыскать в пользу ООО «О» с ответчика: сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 316 685,59 руб. в том числе основной долг 148 234,28 руб., проценты за пользование кредитом 158 564,05 руб., пеня 9 886,81 руб.; убытки в форме упущенной выгоды в размере 24 % годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга 148 234,28 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 366,86 руб.; расходы по оплате почтовых расходов в размере 469,20 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Р» и Н.Ю.К. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000,00 руб. под 24% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. С условиями займа заемщик был ознакомлен. Кредитор договор исполнил в полном объеме. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Р» и ООО «О» был заключен договор уступки прав (требований) № ДД.ММ.ГГГГ, по которому задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ была передана ООО «О». Исходя из расчета задолженности по кредитному договору на момент заключения договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу на момент переуступки составляет 161 688,55 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было произведено частичное погашение долга по ИП, в соответствии с которым сумма основного долга была уменьшена и составила 148 234,27 руб. Таким образом, истец имеет право требовать проценты на основной долг в размере 161 688,55 руб. с учетом оплат по ИП. В соответствии с условиями заключенного между сторонами соглашения кредит был предоставлен заемщику в сумме 200 000 руб. под 24% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты вынесения судебного акта о досрочном взыскании задолженности по дату фактического возврата кредита заемщик будет продолжать пользоваться земными средствами, в то время как кредитор вправе получить доход от использования ими данных денежных средств, на который он рассчитывал при заключении кредитного договора. Данное право кредитора нарушено ответчиком, допустившим существенное нарушение условий кредитного договора. Проценты за пользование кредитом исчисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты заключения суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). При таких обстоятельствах истцу предоставлено право требовать с ответчика причитающихся процентов по ставке 24 % годовых до дня фактического возврата кредита, что является для истца упущенной выгодой. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заемщика по процентам за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 109 674,04 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Н.Ю.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом – ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо Иркутский РФ АО «Р» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

    Исследовав и оценив с учетом положений статьи 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Р» и ООО «О» заключен договор № уступки прав (требований), по которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме передано «О».

Согласно реестру уступаемых прав (требований) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ под № указан должник Н.Ю.К., а также договор займа №от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что АО «Р» ДД.ММ.ГГГГ ответчику Н.Ю.К. был представлен кредит на общую сумму 200 000 руб. сроком действия договора до полного исполнения обязательств по договору. Дата окончательного возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту составляет 24% годовых (п. 1-4 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ).

Пунктом 6 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ установлены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей, согласно которому периодичность платежа – ежемесячно, способ платежа – аннуитетными платежами, дата платежа – по 20 числам.

Пунктом 12 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, где в период даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период даты следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств).

Пунктами 13 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, с которым заемщик согласился.

С содержанием Общих условий кредитования, Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам ответчик был ознакомлен и выразил свое согласие с ними (пункт 14 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из расчета задолженности, Н.Ю.К. взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, процентов надлежащим образом не исполнила. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 316 685,59 руб., где основной долг - 148 234,28 руб., проценты за пользование кредитом - 158 564,05 руб., пеня - 9 886,81 руб.

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий договора займа, ответчик свои обязанности исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение займа (основного долга) и процентов не вносились в полном объеме. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязанностей, по договору займа образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он соответствует условиям договора займа и стороной ответчика не оспорен. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа.

Согласно статьям 307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения ответчиком условий договора займа, а именно невнесение платежей по кредитному договору, доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору размере 316 685,59 руб.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполне6ием или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

По смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Общие основания возникновения ответственности лица в форме взыскания убытков в виде упущенной выгоды образуются совокупностью следующих элементов: противоправное поведение должника, наличие убытков у кредитора и их размер, причинно-следственная связь между противоправным повелением должника и наличием убытков, при этом, причинно-следственная связь между фактом причинение убытков и действием (бездействием) должника должна быть прямой (непосредственной). Отсутствием хотя бы одного из условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении иска.

Исходя из анализа норм действующего законодательства в части возмещения убытков в виде упущенной выгоды следует, что заявляя о взыскании упущенной выгоды, лицо, избравшее соответствующий способ защиты своего предполагаемого нарушенного права, в первую очередь, должно доказать реальную возможность получения им доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Как неоднократно разъяснял Верховный суд Российской Федерации, при этом, возмещение упущенной выгоды должно обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего ровно до того положения, которое существовало до момента нарушения права и не должно обогащать потерпевшего. Лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно доказать, что возможность получения им доходов существовала реально, то есть документально подтвердить совершение им конкретных действий и сделанных с этой целью приготовлений, направленных на извлечение доходов, которые не были получены в связи с допущенным должником нарушением, то есть доказать, что допущенное ответчиком нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать, что оно само предпринимало все разумные меры для уменьшения ущерба, а не пассивно ожидало возрастания размера упущенной выгоды.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего спора.

Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представила суду доказательства, опровергающие доводы истца.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца убытки в форме упущенной выгоды в размере 24% годовых на остаток ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 366,86 руб., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате почтовых расходов в размере 469,20 руб., подтвержденные квитанциями Почта России от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «О» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ООО «О» (ИНН: №, ОГРН: №) с Н.Ю.К. (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РОВД <адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 316 685 (триста шестнадцать тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 59 копеек,

Взыскать в пользу ООО «О» (ИНН: №, ОГРН: №) с Н.Ю.К. (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РОВД <адрес>) убытки в форме упущенной выгоды в размере 24% годовых на остаток ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита.

Взыскать в пользу ООО «О» (ИНН: №, ОГРН: №) с Н.Ю.К. (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РОВД <адрес>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 366 рублей 86 копеек, по оплате почтовых расходов 469 рублей 20 копеек, а всего в размере 6 836 (шесть тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 06 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ольхонский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                                 Т.В. Афанасьева