Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-313/2023 ~ М-205/2023 от 16.03.2023

№

                                                                                               Дело № 2-313/2023

                                                         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

           Именем Российской Федерации

пос. Шексна                                           17 мая 2023 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Афанасец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» к Заломаеву А.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

                                                             установил:

Представитель истца по доверенности ФИО1 обратилась в суд к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

В обоснование иска указано, что умершая ФИО2 являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес> За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя, на которую начислены пени в размере 1 065 рублей 88 коп. Ссылаясь на п. 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, на статьи 210, 309, 310, 382, 384,385, 388, п. 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № в размере 57 791 рубль 38 коп., пени в размере 1 065 рублей 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 965 рублей 72 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заломаев А.В., привлеченный к участию в деле в качестве ответчика на основании протокольного определения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по адресу его регистрации возвратилась за истечением срока хранения.

Суд считает, что ответчик Заломаев А.В. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, и на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с ч.4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом о смерти №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости за ФИО2 на праве собственности зарегистрировано жилое помещение по адресу: <адрес>

Согласно справке администрации сельского поселения <данные изъяты> на день смерти ФИО2 и по настоящее время зарегистрирован <данные изъяты> - ответчик Заломаев А.В., его <данные изъяты> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Наследственного дела к имуществу умершей ФИО2 не заводилось, данных об отказе Заломаева А.В. от принятия наследства не имеется.

Таким образом, суд считает, что ответчик Заломаев А.В., как наследник первой очереди, принял наследство после смерти <данные изъяты> ФИО2, поскольку проживал и был зарегистрирован с ней на день ее смерти, проживает и сохраняет регистрацию по данному адресу по настоящее время. В связи с чем, суд считает, что он, как собственник, обязан оплачивать поставленную тепловую энергию.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заломаев А.В. не вносил оплату за потребленную тепловую энергию, согласно выписке из лицевого счета за указанный период образовалась задолженность в размере 57 791 рубль 38 коп., которая подлежит взысканию с ответчика Заломаева А.В.

Указанный размер задолженности по оплате за поставленную теплоэнергию подтвержден представленными истцом расчётом, который ответчиком не опровергнут, судом проверен и являются математически верным.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка (штраф, пеня) служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка (штраф, пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Определяя подлежащий к взысканию размер пеней за просрочку исполнения обязательств по оплате за поставленную тепловую энергию, суд исходит из компенсационного характера указанной неустойки, являющейся способом обеспечения исполнения обязательства должником, обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения, на что указывает правовая позиция Конституционного Суда России, выраженная в Определении от 21.12.2000 № 263-О, а также учитывает конкретные обстоятельства дела, период просрочки, соотношение сумм пеней и основного долга, возможные финансовые последствия для каждой из сторон, требования разумности, справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу о том, что предъявленные к взысканию пени в размере 1065 рублей 88 коп. подлежат взысканию в полном размере. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 965 рублей 72 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Газпром теплоэнерго Вологда» к Заломаеву А.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать с Заломаева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 791 рубль 38 коп., пени в размере 1065 рублей 88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 965 рублей 72 коп.

Ответчик вправе подать в Шекснинский районный суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                           Судья                       подпись                           Е.В. Шутова

                         Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

                          Судья                        подпись                           Е.В. Шутова