Дело № 2-714/2023
УИД: 23RS0049-01-2023-000833-69
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Тбилисская 10 августа 2023 года
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Гулова А.Н.,
при секретаре судебного заседания Заболоцкой Э.Э.,
с участием:
помощника прокурора Тбилисского района Трутнева Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозова Николая Александровича к Морозовой Анжеле Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Морозов Николай Александрович обратился в суд с исковым заявлением к Морозовой Анжеле Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении в котором просил признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчицу с регистрационного учета по указанному адресу, обязать отдел по вопросам миграции отдела МВД России по Тбилисскому району внести соответствующие записи и выселить ответчицу из указанного домовладения.
Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом принадлежит ему на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 23.12.2011 года серии 23-АИ № 798222. Данное имущество было приобретено им на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от 05.12.2011 года. В принадлежащем истцу жилом доме зарегистрирована и проживает ответчица Морозова А.С. На регистрационный учет в домовладении истца она была поставлена поскольку являлась супругой умершего 07.07.2022 года сына истца – Морозова С.Н. В связи с тем, что истец находится в преклонном возрасте и по состоянию здоровья ему трудно следить за двумя домовладениями, им было принято решение продать домовладение, находящееся по адресу: <адрес>, о чем было сообщено ответчице. Также в устном порядке ответчице было предложено добровольно сняться с регистрационного учета и выселиться из вышеуказанного домовладения. Однако ответчица проигнорировала его просьбу. Поскольку во вне судебном порядке решить вопрос о снятии ответчика с регистрационного учета и выселении из принадлежащего истцу на праве собственности домовладения не представляется возможным, он вынужден обратиться с данным иском в суд.
В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом.
До судебного заседания предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований о снятии ее с регистрационного учета и выселении.
Представитель третьего лица - отдела по вопросам миграции ОМВД России по Тбилисскому району в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Представил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя. При вынесении решения полагается на усмотрение суда.
Суд, выслушав объяснения сторон, заключение помощника прокурора Тбилисского района Трутнева Е.И., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Морозова Николая Александровича к Морозовой Анжеле Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 1 ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Российской Федерацией 30 марта 1998 года, каждое физическое лицо имеет право на уважение своей собственности.
Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
С вышеприведенными нормами корреспондирует ч. 1 ст. 288 ГК РФ, согласно которой собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 7 Федерального Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В соответствии с ч.1 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются сторонами.
В судебном заседании установлено, что истец Морозов Н.А. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 23.12.2011 года серии 23-АИ № 798222 и выпиской из ЕГРН от 02.08.2023 года представленной по запросу суда.
Данное имущество было приобретено истцом на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от 05.12.2011 года.
В судебном заседании достоверно установлено, что в домовладении истца с 16 декабря 2009 года по настоящее время зарегистрирована и проживает ответчица Морозова Анжела Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный факт подтверждается копией паспорта ответчицы, а также заявлением собственноручно написанным последней.
В соответствии с ч.1 и 2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.
Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).
В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.
Как следует из искового заявления и никем не опровергнуто, на регистрационный учет в домовладении истца ответчица Морозова А.С. была поставлена поскольку являлась супругой сына истца – Морозова С.Н.
В судебном заседании установлено, что Морозов С.Н., умер ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается медицинским свидетельством о смерти.
Таким образом, в настоящее время между истцом и ответчицей фактически прекращены семейные отношения.
Ответчица права собственности на указанное домовладение не имеет, соглашения между истцом и ответчицей на право пользования жилым помещением заключено не было.
Вышеизложенное приводит суд к убеждению, что ответчица Морозова А.С. утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а ее регистрация в нем может быть аннулирована, административным органом ОВМ ОММВД РФ по Тбилисскому району, после вступления в законную силу решения Тбилисского районного суда, о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.
В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Таким образом, учитывая, что истец Морозов Н.А. является собственником жилого дома, он вправе требовать устранения нарушений его права.
Поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчицей фактически прекращены семейные отношения, соглашений или договоров о проживании стороны не заключали, требования истца о выселении подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, в связи с тем, что в судебном заседании установлено, что законных оснований пользоваться и проживать в жилом доме у ответчицы в настоящее время не имеется, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 300 рублей, от взыскания которых с ответчицы отказался.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -/░░░░░░░/
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-714/2023