Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2260/2022 ~ М-1596/2022 от 23.05.2022

Дело <номер>

25RS0<номер>-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 года <адрес> края

Артемовский городской суд <адрес> в составе:

судьи Шестухиной Е.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации,

установил:

ПАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» в лице Дальневосточного филиала обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что <дата> ответчик ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, при движении задним ходом совершил наезд на стоящую автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащую ФИО2. В результате ДТП автомашина <данные изъяты> получила механические повреждения. На момент ДТП автомашина <данные изъяты> была застрахована в ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ» по договору добровольного страхования автотранспортных средств. Согласно заключению ООО «Компания «Компетент-Сюрвейер» стоимость устранения дефектов автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер> составила 69500 рублей. В связи с наступлением страхового случая Дальневосточным филиалом ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» была осуществлена страховая выплата ФИО2 в размере 69 500 рублей. Гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована по полису обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО), требование о страховой выплате в порядке суброгации не может быть предъявлено в страховую компанию. <дата> в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба в порядке суброгации, которая до настоящего времени не исполнена. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму ущерба в размере 69 500 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 285 рублей.

Представитель истца ПАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» в лице Дальневосточного филиала, извещённый о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Судом <дата> вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

В соответствии с п. 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

В судебном заседании установлено, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер>, под управлением ФИО1 и автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер> принадлежащей ФИО2 ДТП произошло по вине водителя автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, ФИО1. который при движении задним ходом совершил наезд на стоящую автомашину <данные изъяты>

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер>, была застрахована по страховому полису АВТОКАСКО <номер> в страховой компании ПАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ».

Гражданская ответственность ФИО1 по договору ОСАГО на момент ДТП не застрахована.

Согласно экспертному заключению ООО «Компания «Компетент-Сюрвейер» <номер> от <дата> стоимость устранения дефектов автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, составила 69 500 рублей.

<дата> ПАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» по результатам рассмотрения заявления (требования) о компенсационной выплате составлен страховой акт № У<номер> об осуществлении компенсационной выплаты.

Собственнику транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, ФИО2, по указанному страховому случаю истец выплатил 69 500 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

В силу пункта 6 статьи 4 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При таких обстоятельствах к истцу перешло право требования о взыскании с ответчика ФИО1 выплаченного страхового возмещения 69 500 рублей.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 285 рублей, оплаченной платежным поручением от <дата> <номер>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░ <░░░░░>) ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 (░░░░░░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 69 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 285 ░░░░░░, ░░░░░ 71 785 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2260/2022 ~ М-1596/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Страховая акционерная компания "ЭНЕРГОГАРАНТ" в лице Дальневосточного филиала
Ответчики
Павленко Виктор Николаевич
Другие
Рыжков С.А.
Суд
Артемовский городской суд Приморского края
Судья
Шестухина Екатерина Андреевна
Дело на сайте суда
artemovsky--prm.sudrf.ru
23.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.05.2022Передача материалов судье
30.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.06.2022Подготовка дела (собеседование)
23.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.07.2022Судебное заседание
26.07.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.08.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
08.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.08.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
16.11.2022Дело оформлено
30.11.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее