Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-716/2023 ~ М-637/2023 от 14.06.2023

Дело №2-716/2023    

27RS0020-02-2023-001353-43    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Дорогой А.С.,

при секретаре Исаченковой Н.Л.,

с участием Кайдаловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кайдаловой Олеси Сергеевны к Тучину Илье Сергеевичу о взыскании неустойки, убытков по договору о восстановлении транспортного средства, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кайдалова О.С. обратилась в суд с иском к Тучину И.С. о взыскании неустойки, убытков по договору о восстановлении транспортного средства, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что 18.12.2022 в 17 час. 30 мин. в принадлежащий истцу автомобиль, в котором она находилась, припаркованный на автостоянке возле КГБ ПОУ «Николаевский-на-Амуре промышленно-гуманитарный техникум» врезался автомобиль под управлением Тучин И.С. В результате чего автомобилю истца были причинены повреждения, перечисленные в заключенном с ответчиком соглашении от 19.12.2022 о возмещении ущерба при ДТП, восстановлении транспортного средства. Кроме того, истцу были причинены телесные повреждения, перечисленные в акте судебно-медицинского эксперта от 22.12.2022 № 0376. Поддавшись на уговоры и обещания ответчика и его супруги, быстро и качественно восстановить принадлежащий ей автомобиль, вызывать сотрудников ГИБДД не стала, а заключила с ответчиком соглашение о возмещении ущерба и восстановлении автомобиля. Между тем, в установленные соглашением сроки автомобиль ей не был возвращен, в связи с чем истец была вынуждена оплатить работу постороннему человеку за транспортировку автомобиля от места ремонта – г. Комсомольск-на-Амуре до г. Николаевска-на-Амуре в размере 25 000 руб.

В случае нарушения ответчиком указанного срока окончания ремонта автомобиля до 15.02.2023 истец вправе требовать уплаты неустойки в виде штрафа в размере 50 000 руб., а также неустойки в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки до момента полного и надлежащего исполнения ответчиком установленных соглашением обязательств по ремонту автомобиля. За период с 15.02.2023 (дата окончания ремонта автомобиля) по 14.05.2023 (15.05.2023 автомобиль был передан истцу) неустойка составляет 89 000 руб.

Просит суд взыскать с Тучина И.С. в свою пользу неустойку в размере 139 000 руб. за ненадлежащее исполнение обязательств по восстановлению автомобиля, убытки в размере 26 500 руб.; расходы, понесенные за медицинское освидетельствование в размере 2 158 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 700 руб.

В судебное заседание Тучин И.С. извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании статьи 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец Кайдалова О.С. исковые требования поддержала по доводам в нём изложенным. Дополнительно пояснила, что действиями ответчика ей были причинены физические страдания в виде причинения вреда здоровью в результате ДТП, а также нравственные страдания, выраженные в невозможности использовать транспортное средство по назначению в зимний период времени.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 19.12.2022 между Тучиным И.С., ФИО7 и Кайдаловой О.С. заключено соглашение о возмещении ущерба при ДТП, восстановлении средства (далее Соглашение), согласно условиям которого в связи с произошедшим ДТП 18.12.2022 с участием транспортных средств Митсубиши L200 №, принадлежащего виновнику и автомобиля TOYOTA VITZ, принадлежащего потерпевшему представитель виновника обязуется в срок до 15.02.2023 осуществить возмещение причиненного ущерба в натуре, путем проведения ремонтно-восстановительных работ с соответствии с установленными действующим законодательством требованиями к проведению таких работ (ГОСТ и иные нормативные требования) за счет собственных средств и сил с привлечением третьих лиц (п.1 Соглашения).

Согласно пункта 2 Соглашения, в случае нарушения обязанностей, установленных п. 1. настоящего соглашения, потерпевший вправе потребовать уплаты единовременной штрафной неустойки в размере 50 000 руб. за факт нарушения сроков, установленных п. 1., а также последующей начисленной штрафной неустойки в размере 1000 руб. за каждый день просрочки до момента полного и надлежащего исполнения обязательств, установленных настоящим соглашением.

Согласно договора № 1 оказания транспортных услуг (перегон транспортного средства) от 14.05.2023 заключенного между Кайдаловой О.С. (заказчик) и ФИО8 (исполнитель) исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по транспортировке (перегону) своим ходом транспортного средства, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги за транспортировку (перегон) автомобиля TOYOTA VITZ. Срок оказания услуги с 15.05.2023 до 17.05.2023.

Несение расходов истцом по указанному договору подтверждается чеком №20979 от 15.05.2023 на сумму 25 000 руб. Кассовыми чекам от 17.05.2023 на сумму 1 500 руб. подтверждается несение расходов истца за паромную переправу.

Оказание услуг по транспортировке транспортного средства подтверждается актом сдачи-приемки транспортного средства после ремонта от 17.05.2023, заключенного между ФИО8 и Кайдаловой О.С.

Из акта судебно-медицинского исследования №0376 от 22.12.2022 следует, что в ходе проведения судебно-медицинского освидетельствования 21.12.2022 у Кайдаловой О.С. обнаружены телесные повреждения: ссадина в области лба у срединной линии справа, кровоподтек в области переносья. Ссадина в области лба, кровоподтек в области переносья могли возникнуть в результате не менее 1-го контакта с тупым твердым предметом по ударному типу в срок от 1 до 3 суток до начала освидетельствования. Таким предметом, например, могла быть выступающая часть салона автомобиля. Несение расходов на оказание данных медицинских услуг подтверждается кассовым чеком от 21.12.2022 на сумму 2 158 руб.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, руководствуясь вышеизложенными нормами права, принимая во внимание, что ответчик собственноручно, добровольно подписал соглашение о возмещении ущерба от 19.12.2022, знал о последствиях его заключения, с учётом отсутствия доказательств в подтверждение исполнения условий соглашения от 19.12.2022 в установленный соглашением срок, согласования сторонами условий начисление неустойки в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение и условий о размере штрафных санкций, суд приходит к выводу о наличие оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки в размере 139 000 руб. (из которых 50 000 руб. штраф и 89 000 руб. неустойка за период с 15.02.2023 по 14.05.2023).

Согласно пункту 1 статьи 405 ГК РФ, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Принимая во внимание неисполнение ответчиком договорных обязательств в установленные соглашением сроки, понесенные истцом убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов связанных с транспортировкой транспортного средства в сумме 26 500 руб. (из которых 25 000 руб. расходы по договору оказания транспортных услуг, 1 500 руб. расходы на паромную переправу), а также расходов понесенных за медицинское освидетельствование в сумме 2 158 руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Принимая во внимание причинение истцу нравственных страданий выраженных в невозможности использовать транспортное средство по его прямому и непосредственному назначению, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6 настоящего Кодекса.

Судебные расходы, понесенные Кайдаловой О.С. по настоящему делу, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в сумме 4 700 руб. подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, при указанных обстоятельствах исковые требования Кайдаловой О.С. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Кайдаловой Олеси Сергеевны к Тучину Илье Сергеевичу о взыскании неустойки, убытков по договору о восстановлении транспортного средства, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Тучина Ильи Сергеевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Кайдаловой Олеси Сергеевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) неустойку по договору о восстановлении транспортного средства в размере 139 000 руб., убытки в размере 26 500 руб., денежные средства за медицинское освидетельствование в размере 2 158 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 700 руб.

Ответчик вправе подать в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 24.07.2023.

Судья                     А.С. Дорогая