Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4735/2023 ~ М-3142/2023 от 15.09.2023

52RS0003-01-2023-004298-20

Дело № 2-4735/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 г                          г.Н.Новгород

Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., при секретаре Арсеновой Я.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АйДи Коллект" к Фофановой О.В. о взыскании задолженности о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к Фовановой О.В. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФОФАНОВА О.В. был заключен Договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ, ответчик в свою очередь обязалась вернуть долг и начисленные проценты.

В нарушение условий договора свои обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФОФАНОВА О.В., что подтверждается Договором уступки прав(требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) и Выдержкой из выписки из Приложения к Договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав) (Приложение №).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соотв условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать Ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Дата уступки права (требования) в размере 76061,02 руб., в том числе:

сумма задолженности по основному долгу - 47491,32 руб.;

сумма задолженности по процентам - 15595,68 руб.;

сумма задолженности по штрафам - 12974,02 руб.;

А также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 481 руб. 84 коп, почтовые расходы в сумме 74.40 руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Фофанова О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении электронного письма ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФОФАНОВА О.В. был заключен Договор потребительского займа № на сумму 65270 рублей со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ под 193.3334% годовых (Приложение № направления заявки (оферты) Должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим перечислением денежных средств.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей за получения займа и Общие условия заключения (Приложение 13).Согласно условиям договора, возврат Займа и уплата процентов должен осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора. При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами Предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам (Приложение 12) (далее - Правила), Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте <данные изъяты>/.

Порядок заключения Договора займа и порядок предоставления денежных средств описан в главе 5 Правил предоставления.

Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета Общества на счет заемщика, а Договор Займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика.

Согласно п. 17 Договора Основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую Заемщиком платежную систему. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств (Приложение №). Согласно п. 19 Договора в случае предоставления Кредитором суммы потребительского займа, Заёмщик обязан возвратить Кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими Договором и Общими условиями Договора займа с ООО «МигКредит».

Условиями договора предусмотрена ответчивенность заемщика за ненадлежащее исполнние условий договора - нарушения срока внесения платежа подлежит начислению неустойка в размере 0.1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день просрочки. (п.12).

По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом Должником не исполнены.

Согласно п. 13 Договора Ответчик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФОФАНОВА О.В., что подтверждается Договором уступки прав(требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) и Выдержкой из выписки из Приложения к Договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав) (Приложение №).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 и п. 2).

Согласно ст. 384 указанного Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены. Доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

Согласно расчета истца, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Дата уступки права (требования) составила 76061,02 руб., в том числе:

сумма задолженности по основному долгу - 47491,32 руб.;

сумма задолженности по процентам - 15595,68 руб.;

сумма задолженности по штрафам - 12974,02 руб.;

Представленный истцом расчет задолженности проверен, соответствует договору, тарифам и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имелось.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с Ответчиком условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Ответчиком штрафных санкций, произведенных Ответчиком платежей в погашении задолженности.

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 29.04.2014 N 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)»

Однако, суд считает необходимым исключить из расчета неустойки (л.д.19 оборот) период действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что сумма неустойки начисленной за период моратория составила 6952 руб. 62 коп., то сумма неустойки, подлежащей взысканию с ответчика составит 6021 руб. 40 коп – (12974.02-6952.52= 6021. 40).

Истец надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора, а так же претензия с требованием о погашении задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление (Приложение №) в адрес ответчика (идентификационный № отправления №).

На направленную претензию Ответчик не отреагировал.

Установлено, что мировым судьей Судебного участка №4 Ленинского судебного района города Н.Новгород Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Фовановой О.В. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, после чего истец обратился с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ.

На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен. Доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию задолженность состоящая из суммы основного долга – в размере 47491.32 руб., задолженности по процентам в сумме 15 595.68 руб., и штраф в сумме 6021 руб. 40 коп., а всего в сумме 69 108 руб. 40 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 2481 руб. 84 коп. ( л.д.8,9) и почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп. (л.д.6)

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению на 90 %, в силу приведенных положений закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы соразмерно удовлетворенным требованиям: по оплате госпошлины – в сумме 2233 руб. 65 коп. (2481 руб. 84 х 90% ), почтовые расходы - в сумме 66 руб. 96 коп. (74.40 х 90%)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Фовановой О.В. (паспорт: №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (ИНН 7730233723) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 108 руб. 40 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2233 руб. 65 коп., почтовые расходы - в сумме 66 руб. 96 коп.

Во взыскании судебных расходов в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                   А.П.Горохова