Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-368/2022 от 29.03.2022

Уголовное дело № 1-368/2022

УИД: 04RS0007-01-2022-002472-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ                                                  28 апреля 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Яндаевой С.Б. единолично, при секретаре судебного заседания Ильясовой С.М., с участием помощника прокурора Железнодорожного района по г. Улан-Удэ Баторова Э.Б., подсудимого Николаева Н.Ю. его защитника – адвоката Бураева В.Н., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Николаева Николая Юрьевича, <данные изъяты> судимого:

28.04.2021 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Николаев Н.Ю. систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В начале сентября 2021 года, точная дата дознанием не установлена, у Николаева Н.Ю. с целью потребления наркотических средств возник преступный умысел на систематическое предоставление наркопотребителям помещения своего жилого дома по адресу: <адрес> для изготовления и потребления наркотических средств путем курения, внутривенной инъекции, для чего он приспособил и оборудовал помещение дома специальными предметами для изготовления и употребления наркотических средств опийной группы.

Реализуя свой прямой преступный умысел. Николаев в период сентября 2021 года, точная дата дознанием не установлена, по 09.11.2021 года систематически предоставлял названное помещение квартиры для изготовления и потребления наркотических средств опийной группы <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> которые приобретали необходимые для изготовления наркотических средств ингредиенты.

А именно, 25.10.2021 года в период времени с 08 часов 30 минут до 11 часов 30 минут Николаев умышленно предоставил <данные изъяты> помещение своей квартиры, где они незаконно изготовили неустановленное количество наркотического средства ацетилированный опий и незаконно употребили его путем внутривенной инъекции.

28.10.2021 года в период времени с 08 часов до 11 часов 20 минут Николаев умышленно предоставил <данные изъяты> помещение своей квартиры, где они незаконно изготовили неустановленное количество наркотического средства ацетилированный опий и незаконно употребили его путем внутривенной инъекции.

02.11.2021 года в период времени с 15 часов до 16 часов 00 минут Николаев умышленно предоставил <данные изъяты> помещение своей квартиры, где они незаконно изготовили неустановленное количество наркотического средства ацетилированный опий и незаконно употребили его путем внутривенной инъекции.

09.11.2021 года около 12 часов 00 минут Николаев умышленно предоставил <данные изъяты> помещение своей квартиры по вышеуказанному адресу, где они незаконно изготовили неустановленное количество наркотического средства ацетилированный опий и незаконно употребили его путем внутривенной инъекции.

Органом дознания действия Николаева Н.Ю. квалифицированы по ч. 1 статьи 232 УК РФ – систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Подсудимый Николаев Н.Ю. при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Николаев Н.Ю. в судебном заседании заявил, что существо обвинения ему понятно, он с ним согласен, вину в предъявленном им обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ признал в полном объеме. Подсудимый поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснил, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, указал, что осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора и пределы его обжалования понятны.

Ходатайство подсудимого Николаева Н.Ю. о рассмотрении дела в особом порядке полностью поддержано адвокатом Бураевым В.Н.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Николаева Н.Ю. в особом порядке, полагая, что все соблюдены.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что инкриминируемое в вину Николаеву Н.Ю. преступление относится к категории средней тяжести, условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, понимает существо предъявленного обвинения, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в присутствии защитника, добровольно и после консультации с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть уголовное дело в отношении Николаева Н.Ю. в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение в совершении Николаевым Н.Ю. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания.

Действия Николаева Н.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие Николаева Н.Ю. материалы: <данные изъяты>

Исследовав данные о личности Николаева Н.Ю., а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания Николаеву Н.Ю. суд на основании ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание Николаеву Н.Ю. обстоятельств, суд на основании ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, <данные изъяты> в целом удовлетворительную характеристику по месту жительства со стороны УУП, положительные характеристики с предыдущего места работы, от соседей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

    Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, совершившего аналогичное преступление против здоровья населения и общественной нравственности в период испытательного срока, суд назначает Николаеву Н.Ю. наказание в виде лишения свободы, считая, что исправление последнего возможно лишь при реальном отбывании наказания, без применения ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности виновного, в целом удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительные характеристики по прежнему месту работы и от соседей, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания Николаеву Н.Ю. в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду отсутствия обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

    Принимая во внимание отрицательную характеристику по месту отбывания наказания, учитывая, что Николаевым Н.Ю. совершено умышленное преступление в период испытательного срока по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 28.04.2021 г., суд считает необходимым на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 28.04.2021 г., оснований для сохранения условного осуждения по вышеизложенным основаниям суд не находит. И окончательное наказание назначить по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Николаеву Н.Ю. следует назначить в колонии-поселении, определив самостоятельный порядок следования Николаева Н.Ю. в колонию-поселение для отбывания наказания.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Николаеву Н.Ю. следует оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить. Срок наказания Николаеву Н.Ю. необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Бураеву В.Н. за осуществление защиты Николаева Н.Ю. по назначению в ходе дознания в сумме 9825 рублей (л.д. 137), а также в судебном заседании в сумме 2250 рублей, которые подлежат возмещению из федерального бюджета в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

В судебном заседании Николаев Н.Ю. суду показал, что проживает по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Гайдара, 7-2, совместно с сестрой, которая сможет обеспечить сохранность его имущества в виде данной квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Николаева Николая Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить Николаеву Н.Ю. условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 28.04.2021.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 28.04.2021 и окончательно назначить Николаеву Н.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Порядок следования в колонию-поселение определить Николаеву Н.Ю. в соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ самостоятельно в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора по предписанию Управления федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по Республике Бурятия.

Срок отбывания наказания Николаеву Н.Ю. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Контроль за исполнением возложить на Управление федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Республике Бурятия.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: эмалированную кастрюлю, эмалированную чашку белого цвета, три бутылки с надписями «Растворитель», «Уксусная кислота», пластиковую бутылку с надписью «Растворитель РКБ-1», хранящиеся в камере хранения ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Бураева В.Н. в сумме 12075 (двенадцать тысяч семьдесят пять) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранными защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного районного суда

г.Улан-Удэ                                                                                                С.Б. Яндаева

Копия верна:        судья                            С.Б. Яндаева