Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-518/2023 от 25.04.2023

Дело № 4/16-518/2023                         ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой                                 31 мая 2023 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Комягина С.Г.,

с участием Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Никонова М.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Краснощекова С.И.,

осужденного Меньщикова А.А.,

при помощнике судьи Дергелевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования и системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Меньщикова Антона Андреевича, .... года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

установил:

Меньщиков А.А. осужден приговором Ленинского районного суда г.Кирова от 08.10.2020г. по ч. 1 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца 9 дней, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 29.11.2021г. Меньщиков А.А. переведен из колонии строгого режима в колонию-поселение.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 17.01.2022г. неотбытая часть наказания заменена на принудительные работы сроком на 2 года 12 дней с удержанием в доход государства 15% заработка.

Постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 21.04.2022г. неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы сроком 1 год 9 месяцев 14 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 30.12.2022г. осужденный Меньщиков А.А. переведен из колонии строгого режима в колонию-поселение.

В суд поступило ходатайство осужденного Меньщикова А.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению на основании ст.80 УК РФ, т.к. осужденный характеризуется, в целом, положительно; трудоустроен; 6 раз был поощрен за добросовестное отношение к труду; взысканий не имеет, отбыл более 1 года назначенного приговором суда срока наказания, предусмотренного ч.2 ст.80 УК РФ для замены лишения свободы более мягким видом наказания.

Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о формировании у осужденного правопослушного поведения и уважительного отношения к нормам и традициям, принятым в обществе, добросовестного отношения к труду, то есть осужденный своим поведением доказал, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 80 УК РФ при замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания, в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для освобождения Меньщикова А.А. от отбывания дополнительного наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г.Кирова от 08.10.2020г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца 9 дней.

    Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Осужденному Меньщикову Антону Андреевичу, .... года рождения заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г.Кирова от 08.10.2020г. на принудительные работы на срок 08 (восемь) месяцев 03 (три) дня с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, куда осужденный должен следовать самостоятельно за счет государства в порядке ч.1 и ч.2 ст.60.2 УИК РФ.

    Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр; зачесть в срок принудительных работ период со дня вынесения настоящего постановления по день фактического освобождения осужденного из исправительного учреждения из расчета день за день.

Отказать в освобождении Меньщикова А.А. от отбывания дополнительного наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г.Кирова от 08.10.2020г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца 9 дней.

    Разъяснить осужденному, что:

    - в соответствии с ч.4 и ч.5 ст.60.2 УИК РФ, в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе, в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы;

    - в соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья      ...

...

...

...

...

...

...