Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-190/2023 от 01.02.2023

5-190/2023

26MS0063-01-2023-000337-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2023 года                                                            город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Романенко Ю.С., при подготовке к рассмотрению материала об административном правонарушении в отношении Коноваленко Алексея Хасановича, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

01.02.2023 в Ленинский районный суд города Ставрополя поступил протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении в отношении Коноваленко <номер обезличен>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат (часть 1 статьи 28.7 КоАП РФ).

Исходя из положений части 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позиции, изложенной в абзаце 3 подпункта «а» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

При этом абзацем 7 пункта 3 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.

Таким образом, вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не влечет обязательность рассмотрения данного дела в районном суде. Это правило определения подсудности применяется лишь в том случае, если административное расследование было фактически проведено.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 02.09.2022 в 09 часов 45 минут, водитель Ашигов Ф.Г., управляя автомобилем 2ВАЗ 2101» р/з Е238АУ 31 регион, двигаясь по проезжей части ул. Ленина в направлении от <номер обезличен>, осуществляя маневр поворота налево на ул. Чкалова, нарушил требования п.п. 1.3;1.5 абз. 1 8.1 абз.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего допустил столкновение с мотоциклом «<номер обезличен>» без регистрационного знака, под управлением водителя Коноваленко А.Х., двигавшегося во встречном направлении прямо. Согласно справке о результатах химико- токсикологических исследований №5508 от 02.09.2022, в моче Коноваленко А.Х., обнаружено 11-нор-дельта-9 тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола), метадон.

07.11.2022 УУП ОП № 1 страшим лейтенантом Управления МВД России по городу Ставрополю вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

07.12.2022 заместителем начальника ОП № 1 Управления МВД России по городу Ставрополю вынесено определение о продлении срока проведения административного расследования.

В свою очередь, согласно материалам об административном правонарушении, после 07.12.2022 комплекса требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, не проводилось, следовательно, в данном случае административное расследование фактически не проводилось.

Абзацем 7 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.

На основании изложенного, суд считает необходимым протокол 26 АВ № 0472684 от 28.01.2023 и материалы дела об административном правонарушении в отношении Коноваленко Алексея Хасановича, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Ленинского района города Ставрополя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

░░░░░░░░ 26 ░░ 0472684 ░░ 28.01.2023 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 6.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                               ░░░░░░░░░ ░.░.