Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-20/2021 (1-408/2020;) от 07.07.2020

                                                                                     Дело № 1-20/2021

                                                                                                публиковать

ПРИГОВОР          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2021 года                                                               г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Хохряковой М.В., при секретаре Белоусовой-Ясавиевой Г.И., с участием помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Малыгина А.В., подсудимого Елисеева Р.В., защитника-адвоката Сухих П.П., предоставившего удостоверение № 1394 и ордер № 071087/50650 от 16.07.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении:

Елисеева Р.В., <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Елисеев Р.В. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> в вечернее время, но не позднее 20 часов 45 минут Елисеев Р.В. в состоянии алкогольного опьянения находился на лестничной площадке 2-го этажа 2-го подъезда <адрес> по <адрес> г. Ижевска, где в состоянии алкогольного опьянения также находился ранее ему знакомый Потерпевший №1 В этот момент у Елисеева Р.В. возник преступный умысел, направленный на вымогательство чужого имущества, с применением насилия, а именно умысел на вымогательство принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств. Для совершения преступления Елисеев Р.В. заранее приготовил веревку.

Реализуя свой преступный умысел, <дата> в вечернее время, но не позднее 20 часов 45 минут, Елисеев Р.В., находясь на лестничной площадке 2-го этажа 2-го подъезда <адрес> по <адрес> г. Ижевска, подошел к Потерпевший №1, после чего, используя свое явное физическое превосходство, с целью сломить возможное сопротивление со стороны Потерпевший №1 и подавления его воли к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно, с силой нанес Потерпевший №1 один удар рукой в область груди, отчего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль, потерял равновесие и упал на лестничную площадку между 1 и 2 этажами 2-го подъезда <адрес> по <адрес> свои преступные действия, Елисеев Р.В. спустился к лежащему Потерпевший №1 и с силой стал наносить множественные удары кулаками и ногами по лицу и различным частям тела Потерпевший №1, отчего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль и моральные страдания. После чего, Елисеев Р.В. потребовал от лежащего Потерпевший №1 передать ему денежные средства. Получив правомерный отказ на свои незаконные требования, Елисеев Р.В., с целью окончательно сломить возможное сопротивление со стороны Потерпевший №1 и подавить его волю к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровью, умышленно, с силой стал сдавливать шею Потерпевший №1 заранее приготовленной веревкой, требуя при этом от Потерпевший №1 оформить на себя кредит, а полученные в кредит денежные средства передать Елисееву Р.В. В этот момент противоправные действия Елисеева Р.В. в отношении Потерпевший №1 были прекращены вышедшим из <адрес> <адрес> Свидетель №8, который увел Елисеева Р.В. в свою квартиру, тем самым Елисеев Р.В. свои противоправные действия прекратил и с места совершения преступления скрылся.

Своими умышленными преступными действиями Елисеев Р.В. причинил Потерпевший №1 сильную физическую боль, моральные и нравственные страдания, телесные повреждения характера поверхностной ушибленной раны и кровоподтека на лице, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы вреда здоровью не причинили, а также требовал передачи денежных средств.

В ходе судебного заседания подсудимый Елисеев Р.В. свою вину признал полностью, подтвердил факт того, что произошедшее соответствует обстоятельствам, изложенныем в обвинительном заключении.

Кроме показаний подсудимого, суд считает, что обвинение Елисеев Р.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ, подтверждено совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяющих суду постановить обвинительный приговор.

К указанному выводу суд пришёл на основании следующих доказательств:

- из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний потерпевшего Потерпевший №1 от <дата> следует, что <дата> он освободился из мест лишения свободы, отбывал наказание в <данные скрыты>. После освобождения он поехал в <адрес>. В этот же день, в вечернее время на Владыкинском рынке он познакомился с Свидетель №14, которая пригласила его к себе в гости. Они пришли к дому <адрес> по <адрес> г. Ижевска, поднялись на 2 этаж. Данный дом является коммунальным. Квартира, в которой проживает Свидетель №14, находится на 2 этаже, номер квартиры он не знает, но квартира на 5 хозяев (5 комнат). Как только они стали заходить в квартиру, то они увидели в одной из комнат, расположенных напротив комнаты Кати, ранее ему знакомого Елисеева Елисеев, с которым он познакомился когда отбывал наказание в <данные скрыты>. Елисеев освободился из мест лишения свободы в <дата>. Они с Свидетель №14 поняли, что Елисеев его увидел. Они зашли в комнату к Свидетель №14, Свидетель №14 сразу закрылась. Елисеев подошел к входной двери в комнату, стал стучаться. Елисеев был выпившим, т.к. употреблял спиртное в комнате одного из жильцов. Впоследствии он узнал, что жильцом данной комнаты является Свидетель №8. Елисеев стал стучаться в дверь, требовал у Свидетель №14 открыть дверь. Свидетель №14 сказала ему спрятаться за дверь, т.к. она очень боится Елисеева, т.к. Елисеев постоянно к ней пристает. Он спрятался за дверь. Свидетель №14 открыла дверь Елисееву, Елисеев стал спрашивать про него, т.к. видел его и спросил у нее где он (Потерпевший №1) находится. Свидетель №14 на это ответила, что он (Потерпевший №1) уже ушел. Елисеев прошел в комнату, осмотрелся, но так как он спрятался, то Елисеев его не нашел, он спрятался за дверь. Потом он увидел, что Елисеев стал приставать к Свидетель №14, а именно стал обнимать ее. После чего, в комнату прошел Свидетель №8 и сказал Елисееву прекратить данные действия, чтобы Елисеев не приставал к ней, т.к. Свидетель №14 беременна. Елисеев послушался и они вышли из комнаты. Свидетель №14 закрылась. Они немного посидели с ней, потом легли спать. На следующий день вечером он ушел за спиртом, Свидетель №14 осталась дома. В течении <дата> до <дата> он жил у Свидетель №14, при этом Елисеева не встречал. С Свидетель №8 не общался, спиртное вместе не употребляли. <дата> утром они с Свидетель №14 пошли на Владыкинский рынок за спиртом. Они сходили за спиртом, вернулись домой к Свидетель №14, выпили. Около 14.00 часов Свидетель №14 пошла к подруге в гости, а он пошел еще за спиртом. Когда он вернулся, то время уже было 18.00 часов либо 19.00 часов. Он подошел к двери квартиры, услышал женские крики, подумал что кричит Свидетель №14 и что ее бьют. Дверь открыл Свидетель №8. Он спросил Свидетель №8 «что вы делаете с Свидетель №14», на что Свидетель №8 ему ответил, что Свидетель №14 дома нет. Он спросил Свидетель №8 когда она вернется, на что Свидетель №8 ему ответил, что не знает. Впоследствии он узнал, что это кричала Свидетель №1, кричала на Свидетель №8. Свидетель №8 оттолкнул его, но он не упал. Он развернулся и в это время он увидел, что по лестнице вниз бежит Елисеев Елисеев. Подбежал к нему, догнал его на лестничной площадке 2 этажа, ударил его ногой в область груди, отчего он упал и скатился по лестнице вниз на лестничную площадку между 1 и 2 этажами и нанес один удар кулаком в область глаза, отчего он упал на пол. Потом Елисеев стал наносить ему удары ногами по всему телу, по голове, по спине, по ребрам. Он закрывал голову руками. Когда Елисеев наносил ему удары, то он не лежал на правом боку. Количество ударов он не считал, но более 10 ударов. Во время нанесения ударов ФИО2 стал требовать у него передачу денег, сказал, что зарежет его, хотя у Елисеева каких-либо колюще-режущих предметов при себе не было. Елисеев расстегнул замок куртки, ощупал его карманы, осмотрел их и обнаружил во внутреннем кармане куртки паспорт на его имя. Елисеев достал его паспорт из внутреннего кармана куртки, осмотрел его, убедился, что это его паспорт и говорил «давай деньги, либо сейчас возьмешь кредит или я тебя задушу и буду бить до тех пор, пока ты не возьмешь на себя кредит и не отдашь мне деньги». После чего ФИО2 ушел от него на некоторое время и через минуту вернулся и в руках держал веревку. Он все это время находился на площадке, никуда не уходил, т.к. у него на лице была кровь и он чувствовал физическую боль от полученных ударов. Веревка была либо белого, либо синего цвета, точно не помнит. Веревка толщиной около 5 мм. Когда Елисеев достал веревку, то накрутил веревку вокруг его шеи один раз поверх свитера, после чего второй раз потребовал у него деньги, стал стягивать веревку вокруг шеи, сколько по времени Елисеев его душил он затрудняется сказать, но от удушения он стал задыхаться, почувствовал, что ему не хватает воздуха. В это время из квартиры вышел Костя, стал за него заступаться, сказал Елисеев: «Елисеев не надо тут беспредельничать, ты итак пьян, иди домой спать». Когда Свидетель №8 вышел и подошел к ФИО2, он стал уже задыхаться от удушения, но мельком слышал слова Свидетель №8, который просил Елисеев прекратить его действия. Также он слышал крик бабушки, которая стояла у входа в подъезд и кричала «Что вы делаете молодые люди?». ФИО2, услышав крик бабушки, прекратил свои действия, а он потерял сознание. Он очнулся, когда рядом находились сотрудники полиции. Он понял, что бабушка вызвала сотрудников полиции, которые привели его в чувство и спросили его что случилось. Он сказал, что пока ничего не помнит, они его увезли в Отдел Полиции № УМВД России по <адрес>, где сотрудник полиции принял у него заявление и объяснение. После чего ему стало хуже и он попросил вызвать скорую помощь. Ему вызвали скорую, увезли в ГКБ №, где оказали медицинскую помощь, зафиксировали телесные повреждения. От нанесенных побоев у него имелись телесные повреждения: гематома левым глазом, разбита бровь с левой стороны. Ему сделали ушивание, сделали рентгентовские снимки, дали справку, и отпустили домой. Он уехал домой к Свидетель №14. Он переночевал дома у Свидетель №14, к ним приехали сотрудники полиции и его, Свидетель №14 и Свидетель №8 доставили в Отдел Полиции № УМВД России по <адрес> для дачи объяснения. Потом их отпустили домой. Через несколько дней к ним вновь приехали сотрудники полиции, привезли в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, где между ним и Елисеевым Елисеев провели очную ставку, а также очную ставку между Свидетель №8 и ФИО2. <дата> он приходил и спрашивал Свидетель №14 два раза. Каждый раз дверь открывал Свидетель №8. Во сколько он приходил к Свидетель №14 первый раз он не помнит, но второй раз пришел около 18.00-19.00 часов, точно время не помнит. На улице уже стемнело. Он был одет в куртку синего цвета, шапку черного цвета, свитер. Его рост 156 см., он худощавого телосложения. ФИО2 по росту чуть выше него, крепче телосложением, сильнее его. У него каких-либо задолженностей перед ФИО2 не имеется. Все угрозы со стороны ФИО2 в его адрес он воспринял реально, опасался за свою жизнь и здоровье, т.к. ФИО2 физически здоровее и крепче него, кроме того при себе ФИО2 имел веревку, которой стал его душить. Он желает привлечь ФИО2 к уголовной ответственности за вымогательство у него денежных средств, за требование оформить кредит на свое имя, нанесение побоев (т. 1, л.д. 42-44, 45-48);

- свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что <дата> в вечернее время, к ним с ее сожителем Свидетель №8, по адресу: <адрес>, пришел в гости Елисеев Р.В., с ним они сходили в магазин купить еды и алкогольную продукцию. Елисеев Р.В. находился в алкогольном опьянении. Далее Елисеев Р.В. ушел. Около 23:00-00:00 часов она услышала в подъезде крики и угрозы, выйдя в подъезд, она увидела как на Свидетель №8 (друг Свидетель №14, фамилию не знает) сидит Елисеев Р.В. и наносил удары по голове руками. Далее ее сожитель Свидетель №8 оттащил Елисеева Р.В. и завел его в комнату, где успокоил, после чего ФИО2 ушел к себе на 4 этаж. Елисеева Р.В. охарактеризовала в целом с положительной стороны;

- свидетель Свидетель №8 суду пояснил, что <дата> они с Свидетель №1 и Елисеевым Р.В. распивали водку по адресу: <адрес>. Когда водка закончилась, Елисеев Р.В. ушел. Поздно вечером, к ним постучался Потерпевший №1, который искал Свидетель №14, оттолкнув Потерпевший №1 от двери, он закрыл дверь. Через некоторое время он услышал шум на лестнице, открыв дверь, он увидел Потерпевший №1 лежавшего на лестнице, которого Елисеев Р.В. душил предметом, похожим на шнурок. Елисеев просил у Потерпевший №1 денежные средства, пытался душить его. Потерпевший №1 лежал на лестничной площадке на боку. После чего Елисеев Р.В. встал и еще ударил пару раз Потерпевший №1. Он выйдя из комнаты начал оттаскивать Елисеева Р.В. и завел последнего к ним в комнату, где они употребили спиртное, после чего Елисеев Р.В. ушел;

- свидетель Свидетель №9 суду пояснил, что с <дата> на <дата> распивал спиртные напитки по адресу: <адрес>, и остался ночевать у Елисеева Р.В., может охарактеризовать Елисеева Р.В. с положительной стороны, вместе с тем, очевидцем происшедшего он не был;

- свидетель Свидетель №14 суду пояснила, что точную дату не помнит, примерно <дата>, Потерпевший №1 рассказал ей, что <дата> у них с Елисеевым Р.В. произошел конфликт, подробностей она не знает, но у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения, был перевязан лоб.

А также на основании исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому <дата> в 23.47 часов от оператора 02 поступило сообщение о том, что Потерпевший №1, <дата> в 18.00 часов по <адрес> избили знакомые. Диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана левой брови, а/о. Зв. СМП (т. 1 л.д. 20);

- рапорт, согласно которому <дата> в 02.05 часов поступило сообщение о том, что в городскую больницу обращался Потерпевший №1, врачам пояснил, что <дата> в 17.00 часов избили известные по <адрес>, диагноз: ушибленная рана левой брови, алкогольное опьянение, отпущен (т. 1 л.д. 25);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрена комната по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъята веревка белого цвета, на которую указал Свидетель №8 как на веревку, которой Елисеев Елисеев душил незнакомого ему молодого человека (т. 1 л.д. 26-29);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрена площадка прихожей между квартирами № и № <адрес>» по <адрес>, в ходе осмотра изъято зарядное устройство (т. 1 л.д. 30-32);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрена лестничная площадка между 1 и 2 этажами 2-го подъезда <адрес> по <адрес>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка на момент осмотра (т. 1 л.д. 33-34);

- протокол следственного эксперимента от <дата>, в ходе которого Потерпевший №1 показал механизм нанесения ему побоев Елисеевым Р.В. и удушения веревкой (т. 1 л.д. 50-55);

- заключение эксперта № от <дата>, согласно которому: 1. У гр. Потерпевший №1 имеются телесные повреждения характера поверхностной ушибленной раны и кровоподтека на лице. 2. Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной травмриующей поверхностью, конструктивные особенности которых в повреждениях не отобразились и, учитывая данные медицинских документов и объективного осмотра, давность образования не противоречит <дата>. 3. Вреда здоровью указанные повреждения не причинили (т. 1 л.д. 62);

- копия карты вызова станции скорой медицинской помощи № на имя Потерпевший №1, согласно которой принят вызов <дата> в 22.16 часов, вызов Перв. РОВД. Потерпевший №1 пояснил врачам, что был избит, примерно в 18.00 ч. по адресу: <адрес>, кто его избивал ему известны. Со слов терял сознание (т. 1 л.д. 65);

- протокол осмотра предметов (документов) от <дата>, в ходе которой осмотрена веревка и зарядное устройство, изъятые в ходе осмотров мест происшествий, в ходе осмотра установлено, что веревка бельевая, состоит из 2 фрагментов размерами 61 и 86 см. (т. 1 л.д. 136-137);

- протокол очной ставки от <дата> между потерпевшим Потерпевший №1 и Елисеевым Р.В., в ходе которой Потерпевший №1 показал, что в <дата>, точную дату он не помнит, он пришел в гости к Свидетель №14, которая проживает на <адрес>, номер дома он не помнит, на втором этаже в первом подъезде. Свидетель №14 проживает в квартире «малосемейке», на несколько хозяев. Он постучал в дверь, дверь открыл ранее ему знакомый Свидетель №8, который проживает в комнате напротив Свидетель №14. Свидетель №8 его оттолкнул и сказал, что Свидетель №14 здесь нет. Он стал спускаться вниз в подъезде. С 4 этажа спускался ФИО2, увидел его, узнал и стал его бить. Сначала нанес ему один удар кулаком в область левой части лица, потом стал наносить удары ногами по всему телу. Когда ФИО2 нанес ему удар кулаком в область лица, то он упал, на какую часть тела он не помнит, вроде спиной на лестницу. ФИО2 стал его пинать ногами по различным частям тела и просить деньги, которых у него с собой не было. Он сказал, что денег у него с собой нет. ФИО2 стал его «щупать» и сказал, что если у него с собой есть паспорт, то «оформляй на себя» кредит. Он сказал ФИО2, что у него нет ничего. После ФИО2 ударил его еще раз то ли ногой, то ли чем, он уже не видел, после ФИО2 стал душить его веревкой или шнурком, он не видел, так как лицо было все в крови. ФИО2 то ли с ботинка снял шнурок, то ли достал из куртки и сказал «я тебя придушу, если нет ничего у него» и выразился нецензурной бранью в его адрес. Это никто не слышал. Он потерял сознание, очнулся и приехала полиция. Он помнит, что кричала какая-то женщина, ее он не видел. Елисеев Р.В. показания Потерпевший №1 не подтвердили. Потерпевший №1 на вопрос следователя «Как Вы восприняли требования ФИО2 на счет оформления кредита», показал, что воспринял как угрозу для жизни, он ФИО2 опасается, поскольку ФИО2 может расправиться с ним. Потерпевший №1 на вопрос следователя «Обращались ли Вы за медицинской помощью», показал, что да, вызвал скорую, его возили на СХВ в больницу, там оказали помощь, потом отпустили» (т. 1 л.д. 193-196);

Органами предварительного следствия действия Елисеева Р.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объёме.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в инкриминируемом деянии доказана полностью.

Суд квалифицирует действия Елисеева Р.В. по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, позволяет суду сделать вывод о том, что Елисеев Р.В. совершил вышеуказанное преступление.

Свой вывод о совершении подсудимым упомянутого выше преступления суд основывает на показаниях самого Елисеева Р.В., подтвердившего обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, показаниях потерпевшего Потерпевший №1, о том, что <дата>, около 19:00-20:00 часов, находясь на лестничной площадке 2 этажа по адресу: <адрес>, Елисеев Р.В. нанес ему многочисленные удары кулаками и ногами по различным частям тела, после чего Елисеев Р.В. потребовал от Потерпевший №1 передать ему денежные средства, после чего Елисеев Р.В., обмотав веревку вокруг шеи Потерпевший №1, начал ее стягивать, при этом повторно требовал передачу денежных средств; на показаниях свидетеля Свидетель №8, который наблюдал как Елисеев Р.В., используя предмет, похожий на шнурок, душа им Потерпевший №1, требовал от последнего передачи денежных средств; на показаниях свидетеля Свидетель №1 видевшей, как Елисеев Р.В. наносит удары кулаками по голове Потерпевший №1 Показания подсудимого, потерпевшего и перечисленных выше свидетелей объективно подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе: протоколом осмотра лестничной площадки, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, протоколом следственного эксперимента, протоколом очной ставки.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что умысел подсудимого был направлен на вымогательство, то есть требование передачи денежных средств с применением насилия. При этом Елисеев Р.В. осознавал, что незаконно предъявляет потерпевшему требования о передаче ему денежных средств, при этом применил насилие к потерпевшему, нанес многочисленные удары кулаками и ногами по различным частям тела, а также, используя веревку, стянув ее вокруг шеи потерпевшего, начал ее стягивать, причинив ему сильную физическую боль, моральные и нравственные страдания.

Судом установлено, что требования Елисеева Р.В. о передаче ему денежных средств были направлены на исполнение их потерпевшим. Последовательность и характер действий подсудимого свидетельствуют о том, что вымогательство у Потерпевший №1 денежных средств совершено с прямым умыслом, то есть подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желал их наступления.

По смыслу уголовного закона действия виновного квалифицируются как вымогательство в случае, если предъявляемое собственнику или иному законному владельцу имущества требование передать ему или указанным им лицам определённое имущество, право на имущество либо совершить в их пользу какие-то конкретные действия имущественного характера было заведомо незаконным. Анализ приведённых выше доказательств указывает на то, что Елисеев Р.В., вопреки закону требовал у Потерпевший №1 передать ему денежные средства, на которые он не имел ни действительного, ни предполагаемого права, то есть требования подсудимого были заведомо незаконными. Потерпевший никаких денежных обязательств перед подсудимыми не имел. Мотивом совершения преступления являлись корыстные побуждения Елисеев Р.В.

Квалифицирующий признак вымогательства «с применения насилия» нашёл своё полное подтверждение в судебном заседании в совокупности исследованных доказательств по уголовному делу, поскольку установлено, что Елисеев Р.В. нанес многочисленные удары кулаками и ногами по различным частям тела, а также, используя веревку, стянув ее вокруг шеи потерпевшего, начал ее стягивать, причинив ему сильную физическую боль, моральные и нравственные страдания, что подтверждается том числе, заключением эксперта.

При определении вида и размера наказания подсудимому, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные скрыты>

<данные скрыты>

    Объективные данные о личности Елисеева Р.В., его поведение в судебном заседании, дают суду основание признать его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает: наличие на иждивение малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные скрыты>

    Отягчающим наказание Елисеева Р.В. обстоятельством в соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ, ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным - поскольку Елисеев Р.В. имеет не погашенные судимости по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата> за совершение особо тяжкого преступления и приговорам Первомайского районного суда УР от <дата> и от <дата> за совершение тяжких преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, по настоящему дело обвиняется в совершении тяжкого преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ у суда не имеется.

    Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как сведений о том, что опьянение повлияло на поведение подсудимого во время совершения преступления, суду не представлено.

    Вместе с тем, суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание без учета правил рецидива, (менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса).

    При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого, который ранее судим, совершил умышленное тяжкое преступление против собственности.

    В силу ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    С учётом личности подсудимого, характера и степени тяжести совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Суд не усматривает оснований для назначения ему более мягкого наказания, поскольку иной вид наказания не отвечает принципу справедливости, не будет в полной мере отражать цели наказания, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ. Суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительных видов наказаний.

Согласно п.«г» ч.1 ст. 58 УК РФ Елисеев Р.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствие с требованиями ст.81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Елисеева Р.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные скрыты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Время содержания Елисеева Р.В. под стражей с <дата> по <дата> зачесть в срок лишения свободы из расчета, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Освободить Елисеева Р.В. от отбывания наказания в связи с его фактическим отбытием.

Меру пресечения в отношении Елисеева Р.В. изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства:

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Первомайский районный суд г.Ижевска в Верховный Суд УР в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в течение десяти дней с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -                                                                                                 М.В. Хохрякова