Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1106/2019 ~ М-1177/2019 от 30.09.2019

Дело № 2-1106/2019

УИД: 58RS0009-01-2019-001721-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«12» ноября 2019 года                            г. Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Шандрина Р.В.

при секретаре Грузд И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда гражданское дело по иску Щербаковой Г.С. к ТСН «Строитель», Садовникову В.П. о признании недействительным протокола №6 собрания уполномоченных и членов правления СНТ «Строитель» от 05 октября 2015 года, исключении записи ГРН 2155838036165 от 12 октября 2015 года из ЕГРЮЛ о ТСН «Строитель» ОГРН 1035802000750,

УСТАНОВИЛ:

Щербакова Г.С. обратилась в суд с названным иском к ТСН «Строитель», Садовникову В.П., ссылаясь на то, что 05.10.2015 на собрании уполномоченных и членов правления Садовников В.П. был избран председателем СНТ «Строитель», о чем был составлен протокол №6. Вместе с тем, весь период председательства Садовников В.П. занимал данную должность незаконно, поскольку 27.04.2015 он продал принадлежащий ему земельный участок и соответственно тем самым прекратил свое членство в садоводческом товариществе, так как в органы управления садоводческим товариществом могут быть избраны только члены товарищества.

Как выяснилось 23.01.2019, Садовников В.П. обманным путем, не сообщив никому о продаже 27.04.2015 своего земельного участка, 05.10.2015 уже не являясь членом СНТ «Строитель», незаконно выдвинул свою кандидатуру на должность председателя правления СНТ «Строитель» и был избран на данную должность членами СНТ, которые не знали о том, что Садовников В.П. не является владельцем земельного участка в товариществе.

В октябре 2015 года Садовников В.П. подал документы на государственную регистрацию в ИФНС России по г. Заречному Пензенской области и 12.10.2015 был зарегистрирован в ЕГРЮЛ в качестве председателя, о чем была внесена запись №2155838036165.

Впоследствии Садовников В.П. 03.09.2018 обманным путем был также избран председателем правления СНТ «Строитель», о чем была внесена запись в ЕГРЮЛ №2185835592644, однако решением Зареченского городского суда Пензенской области от 06.11.2018, вступившим в законную силу, протокол №9 от 03.09.2018 года был признан недействительным.

12.01.2019 Садовников В.П. не сообщив членам ТСН «Строитель» о продаже 27.04.2015 своего земельного участка, вновь был избран председателем правления ТНС «Строитель», однако решением Зареченского городского суда Пензенской области от 14.05.2019, вступившим в законную силу, протокол общего планового отчетно-перевыборного собрания членов ТСН «Строитель» от 12.01.2019 был признан недействительным.

Таким образом, в 2015 и 2018 году Садовников В.П. был незаконно избран председателем, о чем члены ТСН «Строитель» узнали лишь 23.01.2019.

При проведении собрания от 05.10.2015 были также допущены нарушения норм действующего законодательства. Так, предыдущий председатель не проверил, а кандидат в председатели (Садовников В.П.) умолчал о том, что не является владельцем земельного участка в товариществе на момент избрания. Данное обстоятельство помешало истцу Щербаковой Г.С. надлежащим образом реализовать свое право на участие в управлении СНТ, в частности избрать на пост председателя правления СНТ лицо, которое в силу закона имеет на это право. Также оспариваемый протокол подписан уже вновь избранным председателем Садовниковым В.П., а не действовавшим на тот момент.

Учитывая изложенное, Щербакова Г.С. просит суд признать недействительным протокол №6 собрания уполномоченных и членов правления СНТ «Строитель» от 05 октября 2015 года, исключить запись ГРН 2155838036165 от 12 октября 2015 года из ЕГРЮЛ о ТСН «Строитель» ОГРН 1035802000750.

В судебном заседании истец Щербакова Г.С. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что в момент заседания уполномоченных и членов правления СНТ «Строитель» 05.10.2015 лично принимала участие в голосовании.

В судебном заседании представитель истца Щербаковой Г.С. – Байдаров А.Д. заявленные исковые требования также поддержал в полном объеме, пояснил, что оспариваемый протокол №6 собрания уполномоченных и членов правления СНТ «Строитель» от 05.10.2015 является недействительным даже исходя из состава его участников. Уполномоченные и члены правления не вправе избирать председателя товарищества. Сам факт сокрытия Садовниковым В.П. сведений об отсутствии в его собственности земельного участка в товариществе говорит о его недобросовестном поведении на момент избрания председателем правления в 2015 году, хотя устав товарищества указывает на возможность участвовать в управлении товариществом только лицам, имеющим в собственности земельный участок в таком товариществе.

В судебном заседании представитель ответчика ТСН «Строитель» в лице председателя, действующего от имени юридического лица без доверенности – Чеплашкин В.П. заявленные исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что оспариваемый Щербаковой Г.С. протокол от 05.10.2015 года нельзя признать законным. Членами правления, а тем более председателем может быть только лицо у которого в собственности имеется земельный участок в товариществе «Строитель».

В судебном заседании ответчик Садовников В.П. против удовлетворения заявленных исковых требований возражал. Просил суд применить к спорным правоотношениям срок исковой давности в соответствии с п. 5 ст. 181.4 ГК РФ и отказать в удовлетворении заявленного иска без исследования обстоятельств дела. Для более подробных объяснений просил слово предоставить его представителю Гришановой И.А.

В судебном заседании представитель ответчика Садовникова В.П. по доверенности – Гришанова И.А. против удовлетворения заявленного иска возражала, также просила применить к спорным правоотношениям срок исковой давности. Пояснила, что о принятом на собрании от 05.10.2015 решении об избрании Садовникова В.П. председателем, Щербакова Г.С. узнала в тот же день, поскольку принимала личное участие в голосовании. Таким образом, истцом пропущен шестимесячный срок на оспаривание решения товарищества. В соответствии с названной нормой (ст. 181.4 ГК РФ), срок оспаривания указанного решения не может превышать двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Поскольку Щербакова Г.С. лично принимала участие в заседании от 05.10.2015 и голосовала, выражая свою волю, в том числе об избрании председателем Садовникова В.П., а обратилась в суд об оспаривании протокола от 2015 года лишь в 2019 году, соответственно также пропустила и двухлетний срок исковой давности. Просила в иске отказать.

В судебное заседание представитель третьего лица ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав обстоятельства дела, а также представленные сторонами доказательства приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

В силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГК РФ обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы нарушены, так как судебной защите подлежит только нарушенное право.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом в силу ст.57 ГПК РФ представить этому доказательства.

Таким образом, по смыслу вышеназванных положений закона, в том числе статей 3 и 4 ГПК РФ защите в судебном порядке подлежат нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы лица. При отсутствии такого нарушения, удовлетворение иска исключается.

Согласно положениям статьи 3 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» правовое регулирование ведения гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства осуществляется в соответствии с Конституцией РФ, гражданским, земельным, градостроительным, административным, уголовным и иным законодательством РФ, настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов РФ и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В силу п.2 ч.3 ст.46 Федерального закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 года № 66-ФЗ защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов в соответствии с уголовным, административным, гражданским и земельным законодательством осуществляется посредством: восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

Как следует из п.8 ч.1 ст.19, абз.12 п.2 ст.21 указанного Федерального закона, член садоводческого товарищества вправе обжаловать в суд решение общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения, которое нарушает права и законные интересы члена такого объединения.

К правоотношениям по оспариванию решения собрания СНТ, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, также подлежат применению нормы главы 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации «Решения собраний » (ст. 181.1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.4. Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно п. 3-4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (п.3).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества(п.4).

Согласно п. 6 ст. 181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Согласно статье 52 Гражданского кодекса РФ юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ, действуют на основании Уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками).

Как следует из статьи 16 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» (далее Закон № 66-ФЗ), действовавшего в период возникновения спорных правоотношений (в соответствии с принципом действия закона во времени на основании ст. 4 ГК РФ) садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение создается на основании решения граждан в результате учреждения либо в результате реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения. Положения устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации. Решения органов управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением не могут противоречить его уставу.

Согласно пункту 1 статьи 20 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно п.10 ст. 21 Закона №66-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся в т.ч.: внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции (п.п.1); прием в члены такого объединения и исключение из его членов (п.п.2);определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий (п.п.3); избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное (п.п.4); избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий (п.п.5);утверждение внутренних регламентов такого объединения, в том числе ведения общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); деятельности его правления; работы ревизионной комиссии (ревизора); работы комиссии по контролю за соблюдением законодательства; организации и деятельности его представительств; организации и деятельности фонда взаимного кредитования; организации и деятельности фонда проката; внутреннего распорядка работы такого объединения(п.п.8);принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов (п.п.10); утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении (п.п.12); рассмотрение жалоб на решения и действия членов правления, председателя правления, членов ревизионной комиссии (ревизора) (п.п.13); утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (п.п.14); утверждение списков членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (п.п.17).

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения (абз.2 ч.1 ст. 21).

В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Закона правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных).

В своей деятельности правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения руководствуется настоящим Федеральным законом, законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления и уставом такого объединения.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 22 Закона заседания правления правомочны, если на них присутствует не менее чем две трети его членов.

Решения правления принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов правления.

К компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в силу ч.3 ст. 22 Закона №66-ФЗ относятся:

1) практическое выполнение решений общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных);2) принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении (пп. 2 введен Федеральным законом от 22.11.2000 № 137-ФЗ);3) оперативное руководство текущей деятельностью такого объединения;4) составление приходно-расходных смет и отчетов такого объединения, представление их на утверждение общего собрания его членов (собрания уполномоченных);5) распоряжение материальными и нематериальными активами такого объединения в пределах, необходимых для обеспечения его текущей деятельности;6) организационно-техническое обеспечение деятельности общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных);7) организация учета и отчетности такого объединения, подготовка годового отчета и представление его на утверждение общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных);8) организация охраны имущества такого объединения и имущества его членов;9) организация страхования имущества такого объединения и имущества его членов;10) организация строительства, ремонта и содержания зданий, строений, сооружений, инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования;11) приобретение и доставка посадочного материала, садового инвентаря, удобрений, ядохимикатов;12) обеспечение делопроизводства такого объединения и содержание его архива;13) прием на работу в такое объединение лиц по трудовым договорам, их увольнение, поощрение и наложение на них взысканий, ведение учета работников;14) контроль за своевременным внесением вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов;15) совершение от имени такого объединения сделок;16) оказание членам такого объединения содействия в безвозмездной передаче сельскохозяйственной продукции детским домам, домам-интернатам для престарелых и инвалидов, дошкольным образовательным учреждениям;17) осуществление внешнеэкономической деятельности такого объединения;18) соблюдение таким объединением законодательства Российской Федерации и устава такого объединения;19) рассмотрение заявлений членов такого объединения;20) ведение реестра членов объединения (пп. 20 введен Федеральным законом от 03.07.2016 № 337-ФЗ).

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с законодательством Российской Федерации и уставом такого объединения имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности такого объединения и обеспечения его нормальной работы, за исключением решений, которые касаются вопросов, отнесенных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения к компетенции общего собрания его членов (собрания уполномоченных).

Согласно ст. 23 Закона №66-ФЗ правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года. Полномочия председателя правления определяются настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения.

Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения, в том числе: 1) председательствует на заседаниях правления; 2) имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом объединения не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных); 3) подписывает другие документы от имени такого объединения и протоколы заседания правления; 8) рассматривает заявления членов такого объединения.

Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с уставом такого объединения исполняет другие необходимые для обеспечения нормальной деятельности такого объединения обязанности, за исключением обязанностей, закрепленных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения за другими органами управления таким объединением.

В соответствии с Уставом садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель», высшим органом его управления является общее собрание его членов (собрание уполномоченных).

Согласно п.9.2 Устава общее собрание (собрание уполномоченных) членов садоводческого некоммерческого товарищества:

П.9.2.1 Принимает Устав СНТ, вносит в него изменения и дополнения;

П.9.2.2 Правление избирает председателя из своего состава, а ревизионную комиссию в составе 3-х человек и уполномоченных в количестве 1 человека от 20 избирает общее собрание СНТ.

П.9.2.5 Утверждает приходно-расходную смету, заслушивает и утверждает годовые отчеты правления и акты ревизионной комиссии.

П.9.2.11 Досрочно отзывает членов правления, председателя правления, членов ревизионной комиссии.

П.9.2.15 Заслушивает и утверждает отчеты правления СНТ.

Согласно п.9.6 Устава Правление СНТ является исполнительным органом товарищества, подотчетным в своей работе общему собранию (собранию уполномоченных) членов товарищества.

Согласно п.9.7 Устава Правление избирается из членов товарищества сроком на 2 года в количестве не менее 5 человек. Из своего состава правление избирает председателя, заместителя председателя на время сезонных работ.

Полномочия правления СНТ «Строитель» определены в п. 9.9. Устава.

В соответствии с п. 9.10 Устава правление правомочно решать вопросы, если на заседании присутствуют не менее 2/3 членов правления.

Пунктом 9.11 Устава предусмотрено, что протоколы общих собраний (собраний уполномоченных) и заседаний правления СНТ оформляются в недельный срок, подписываются председателем или секретарем собрания, заверяются печатью.

Решения правления, противоречащие Уставу и действующему законодательству подлежат отмене в судебном порядке по жалобам заинтересованных лиц (п.9.12).

Данные обстоятельства установлены судом, следуют из материалов дела и сторонами не оспариваются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ТСН «Строитель» создано 05.01.2003, является юридическим лицом (ИНН 5834014190/ОГРН 1035802000750), зарегистрированным в установленном законом порядке, имеет печать с собственным наименованием, расчетный счет и иные необходимые для осуществления деятельности реквизиты.

Место нахождения юридического лица: РФ, Пензенская область, г. Заречный, ул. Братская 2/7, квартира 30, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ №2195835112768 от 27.03.2019.

Согласно материалам дела, и представленной на момент рассмотрения дела выписки из ЕГРЮЛ председателем ТСН указан Чеплашкин В.П.

Истец Щербакова Г.С. является членом ТСН «Строитель» (была избрана председателем ревизионной комиссии), право собственности истца на земельный участок в ТСН зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о регистрации права, членской книжкой и не оспаривается ответчиком.

05.10.2015 состоялось собрание уполномоченных и членов правления СНТ «Строитель», о чем был составлен протокол №6. Данный протокол и является предметом оспаривания истца.

В соответствии с названным протоколом, на собрании присутствовали: Председатель К.А.С., секретарь И.М., а также В.В., Б.В., М.В., П.М., Садовников В., Щербакова Г., Р.В., С.Н., Т.Л., Ж.Ж.Т. Также указано на присутствие уполномоченных в количестве сорока человек.

Среди вопросов повестки дня, присутствующие лица единогласно проголосовали за избрание председателем товарищества Садовникова В.П. В голосовании принимала личное участие также и Щербакова Г.С.

В процессе рассмотрения дела ответчиком Садовниковым В.П., а также его представителем было заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям положений о сроке исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 10 названного Постановления, согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Так, судом установлено, что 05.10.2015 состоялось собрание уполномоченных и членов правления СНТ «Строитель», о чем был составлен протокол №6. Истец Щербакова Г.С. принимала личное участие в заседании, в том числе и в голосовании по вопросам повестки дня. Данное обстоятельство было подтверждено Щербаковой Г.С. и в процессе рассмотрения настоящего дела. Вместе с тем, с заявлением об оспаривании названного протокола от 05.10.2015 обратилась лишь 30.09.2019, то есть по истечении как шестимесячного срока исковой давности, так и двухгодичного, установленного названными выше нормами права.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности ни Щербакова Г.С., ни ее представитель не заявляли. Ссылка представителя Щербаковой Г.С. о признании оспариваемого протокола недействительным по основанию ничтожности сделки, судом также отклоняется, поскольку в соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. Данный трехлетний срок исковой давности также пропущен Щербаковой Г.С.

Следует также отметить, что в решении Зареченского городского суда Пензенской области от 21.07.2016, вступившем в законную силу, по делу по иску Щербаковой Г.С., К.С.Х., Чеплашкина В.П. к СНТ «Строитель» о признании недействительными протоколов заседания правления СНТ «Строитель» от 14.01.2016 и 22.01.2016, обстоятельство избрания председателем правления Садовникова В.П. собранием уполномоченных и членов правления от 05.10.2015 было установлено. Данному факту суд давал оценку и это обстоятельство было известно Щербаковой Г.С. на момент рассмотрения дела. Учитывая изложенное, а также факт осведомленности Щербаковой Г.С. о существовании оспариваемого протокола, суд считает возможным применить к спорным правоотношениям названные положения о сроке исковой давности и в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Следует также отметить, что в соответствии со ст. 62 ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 02.08.2019) «О государственной регистрации недвижимости» сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением сведений, доступ к которым ограничен федеральным законом, предоставляются органом регистрации прав по запросам любых лиц (далее - запрос о предоставлении сведений), в том числе посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал, единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия, иных технических средств связи, а также посредством обеспечения доступа к федеральной государственной информационной системе ведения Единого государственного реестра недвижимости или иным способом, установленным органом нормативно-правового регулирования.

Исходя из комментария к Федеральному закону от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (постатейный) (2-е издание, переработанное и дополненное) (Борисов А.Н.) ("Юстицинформ", 2019), указанные сведения являются общедоступными.

Учитывая изложенное, а также общедоступность сведений, довод истца Щербаковой Г.С. о том, что Садовников В.П. осуществил отчуждение своего земельного участка в СНТ «Строитель» 27.04.2015 и об этом ей стало известно лишь 23.01.2019, суд отклоняет как несостоятельный.

Таким образом, учитывая общедоступность сведений из ЕГРН, факт личного участия Щербаковой Г.С. в собрании уполномоченных и членов правления СНТ «Строитель» от 05.10.2015, факт ее осведомленности об избрании в 2015 году председателем правления СНТ Садовникова В.П., принимая во внимание факт пропуска истцом срока исковой давности, суд считает возможным в удовлетворении требований о признании оспариваемого протокола №6 недействительным - отказать.

На основании представленных в материалы дела сведений из ЕГРЮЛ в отношении ТСН «Строитель», оспариваемая истцом запись № 2155838036165 была внесена в Реестр 12.10.2015 на основании заявления об изменении сведений не связанных с изменением учредительных документов от 05.10.2015.

Поскольку оспариваемая запись была внесена в Реестр на основании представленного протокола №6 от 05.10.2015, в признании недействительным которого судом отказано, в удовлетворении производного требования об исключении записи ГРН2155838036165от 12 октября 2015 года из ЕГРЮЛ о ТСН «Строитель» ОГРН 1035802000750 из Реестра суд считает возможным также отказать.

Руководствуясь, ст.ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Щербаковой Г.С. к ТСН «Строитель», Садовникову В.П. о признании недействительным протокола №6 собрания уполномоченных и членов правления СНТ «Строитель» от 05 октября 2015 года, исключении записи ГРН 2155838036165 от 12 октября 2015 года из ЕГРЮЛ о ТСН «Строитель» ОГРН 1035802000750 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2019 года.

Судья                                     Шандрин Р.В.