Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3160/2021 ~ М-968/2021 от 12.02.2021

Дело № 2-3160/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Святкиной Е.Э., при секретаре Защитниковой А.М.,

при участии истца Самсонова А.А., представителя истца по ордеру адвоката Майоровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Самсонова А. АлексА.а к Кривенкову Н. Ф. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Самсонов А.А. обратился в суд с иском к Кривенкову Н.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов.

В обоснование заявленных исковых требований Самсонов А.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кривенковым Н. Ф. был заключен был заключен договор займа. По условиям договора истец передал в собственность ответчика Кривенкова Н.Ф. денежную сумму в размере 3 000 0000 (трех миллионов рублей). Ответчик должен возвратить истцу аналогичную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Деньги были получены Кривенковым Н.Ф. в этот же день. Факт их получения подтвержден собственноручно написанной им распиской. Своих обязательств по заключенному договору Кривенков Н.Ф. не выполнил, взятые денежные средства в обусловленный договором срок не вернул.

Неоднократные требования истца о возврате долга оказались безрезультатными

В расписке указано, что заем является беспроцентным. Сумма займа превышает 50- кратный минимальный размер оплаты труда. Договор займа не связан с осуществлением предпринимательской деятельности, так как из расписки усматривается, что денежные средства взяты ответчиком на личные нужды.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность Кривенкова Н.Ф. по договору займа составляет 3785445,43 рублей, которая включает в себя сумму основного долга в размере 3000 000 рублей, проценты по договору в сумме 216369,86 рублей, проценты за просрочку исполнения обязательства 569075,57 рублей.

На основании изложенного, изначально истец просил суд: взыскать с Кривенкова Н. Ф. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 3785445, 43 ( три миллиона семьсот восемьдесят пять тысяч четыреста сорок пять рублей 43 коп), включающую : сумму основного долга в размере 3 000 000 ( три миллиона ) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в сумме 216369,86 (двести шестнадцать тысяч триста шестьдесят девять рублей 86 коп), проценты за просрочку исполнения обязательства 569075, 57 рублей ( пятьсот шестьдесят девять тысяч семьдесят пять рублей 57 копеек; взыскать с Кривенкова Н. Ф. со 2. 02. 2020 года по день фактического пополнения обязательства проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 349,41 рубль в день; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд:

- взыскать с Кривенкова Н.Ф. в пользу Самсонова А.А. задолженность по договору займа в размере 3000000 рублей,

- взыскать с Кривенкова Н.Ф. в пользу Самсонова А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами по день возврата денежной суммы, размер которых на ДД.ММ.ГГГГ составляет 720616,43 рублей,

- взыскать с Кривенкова Н.Ф. в пользу Самсонова А.А. проценты за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в сумме 524621,83 рублей;

- взыскать с Кривенкова Н.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 369,26 рублей в день;

- взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Самсонов А.А. и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик Кривенков Н.Ф. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель третьего лица ИФНС России по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. 3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

При указанных обстоятельствах суд считает неявку ответчика в судебное заседание вызванной не уважительными причинами.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства».

На этом основании, суд, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица, в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как указано в ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: … из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений статей 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 814 ГК РФ договор займа может быть заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Самсонов А.А. предоставил Кривенкову Н.Ф. в долг денежную сумму в размере 3000000 рублей, по результатам чего заемщиком составлена и подписана расписка о получении и обязательстве возврата денежных средств.

В расписке от ДД.ММ.ГГГГ заемщик подтвердил факт получения денежных средств в указанном размере и обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить денежные средства истцу.

Таким образом, истец Самсонов А.А. полностью исполнил обязательства по передаче денежных средств, а ответчик Кривенков Н.Ф. принял на себя обязательство исполнять договор займа.

В материалы гражданского дела представлен подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ, а так же выписки о состоянии банковского вклада, свидетельствующие о реальной возможность истца выдать спорную сумму займа.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

С учетом правовой природы указанной истцом договорной формы (договор займа), а также конкретных фактических обстоятельств данного спора, наличие действительного заемного обязательства (его условий) должно быть подтверждено допустимыми (письменными) доказательствами, прямо отражающими субъектный состав обязательства, предмет такого обязательства (денежные средства) и фактические действия заемщика и заимодавца.

Бремя доказывания факта возврата суммы займа лежит на ответчике.

Обязанность сторон доказать основания своих требований или возражений основывается на принципе состязательности сторон, закрепленным в ст. 123 Конституции РФ.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств. Вместе с тем суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случае необходимости, с учетом состояния здоровья, возраста и иных обстоятельств, затрудняющих сторонам возможность представления доказательств, без которых нельзя правильно рассмотреть дело, суд по ходатайству сторон принимает меры к истребованию таких доказательств.

Принцип состязательности - один из основополагающих принципов процессуального права - создает благоприятные условия для выяснения всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств и вынесения судом обоснованного решения.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года N 566-О-О, от 18 декабря 2007 года N 888-О-О, от 15 июля 2008 года N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку доказательств исполнения обязательств надлежащим образом, неправильности расчетов задолженности ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в указанном выше размере.

Наличие в деле подлинника расписки свидетельствует о наличии у ответчика обязательств по возврату долга истцу.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 3 000 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день возврата денежной суммы, размер которых на ДД.ММ.ГГГГ составляет 720616,43 рублей.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Исходя из условий договора, заем, предоставленный ответчику, не являлся беспроцентным, и в силу положений п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Судом расчет истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проверен и признается арифметически верным. Таким образом, за указанный период с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 720616,43 рублей в порядке ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентом в соответствии со ст. 395 ГК РФ, который ответчиком не опровергнут, признается и принимается судом.

Таким образом, проценты за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в сумме 524621,83 рублей по правилам ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит суд взыскать с Кривенкова Н.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 369,26 рублей в день.

Как разъяснено в абз. 2 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 (ред. от 07 февраля 2017 года) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

Учитывая, что ответчиком сумма займа не возвращена, составляет 3 000 000 рублей, на указанную сумму могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ключевой ставкой Банка России действующей в определенный период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов гражданского дела, истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 27127,22 рублей.

Так как исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Самсонова А. АлексА.а к Кривенкову Н. Ф. о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить полностью.

Взыскать с Кривенкова Н. Ф. в пользу Самсонова А. АлексА.а по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 3 000 000 (Три миллиона ) рублей; сумму процентов за пользование займом в размере 524 621,83 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.04.2021г в размере 720 616,43 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, включительно, расходы по оплате госпошлины в размере 27 127,22 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     Е.Э.Святкина

Решение в окончательной форме изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ