Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4292/2024 от 16.02.2024

судья: Федорова И.А. гр. дело № 33-4292/2024                 (номер дела в суде первой инстанции 2-6767/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 03 мая 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Катасонова А.В.,

судей Левиной М.В., Занкиной Е.П.,

при помощнике судьи Ивановой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО «АльфаСтрахование» на решение Октябрьского районного суда г. Самара от 01.11.2023, которым постановлено:

«Исковые требования Песоцкого В.В. удовлетворить частично.

Признать полис страхования, заключенный с АО «АльфаСтрахование» № № действующим на период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» <данные изъяты> в пользу Песоцкого В.В. компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., а всего взыскать 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Катасонова А.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Песоцкий В.В. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор ОСАГО XXX № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посредством оформления через сайт компании в отношении автомобиля ВАЗ 2109, г/н №. По договору страхования рассчитана страховая премия в размере 5 430,63 руб., которая оплачена истцом, выдан полис е-ОСАГО сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором истец указан лицом, допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ 2109, г/н №. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля ВАЗ 2109, г/н №, под управлением истца и автомобиля LADA GRANTА, г/н №, под управлением Кивирига С. Д. Истец был признан виновником ДТП. Кивирига С.Д. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, в выплате было отказано со ссылкой на то, что договор страхования был досрочно расторгнут АО «АльфаСтрахование» в связи с предоставлением истцом ложных и неполных сведений при заключении договора.

С учетом уточнений истец просил признать полис, заключенный с АО «АльфаСтрахование», ОСАГО XXX №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действующим, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1 700 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

Судом первой инстанции постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе АО «АльфаСтрахование» просит решение отменить и отказать в иске.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» Пешнина Е.В. доводы жалобы поддержала, представитель истца Лепехин А.Н. просил решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Песоцким В.В. и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор ОСАГО XXX № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посредством оформления через сайт компании (https://www.alfastrah.ru/individuals/auto/eosago/calc/) в отношении автомобиля ВАЗ 2109, г/н №. Владелец автомобиля – Песоцкий В.В., лица, допущенные к управлению: ФИО2, ФИО3, Песоцкий В.В..

Срок страхования согласно страховому полису: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Цель использования транспортного средства: личная.

Страховая премия по договору страхования составила 5430,63 руб., что подтверждается кассовым чеком АО «АльфаСтрахование».

Согласно карточке учета ТС Песоцкий В.В. является собственником автомобиля ВАЗ 2109, г/н № с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ мощность автомобиля составляет: 57,2 квт/77,8 лс.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля ВАЗ 2109, г/н №, под управлением истца и автомобиля LADA GRANTА, г/н №, под управлением Кивирига С. Д., виновником которого признан Песоцкий В.В., что усматривается из извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Кивирига С.Д. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, в выплате было отказано со ссылкой на то, что договор страхования XXX № был досрочно расторгнут АО «АльфаСтрахование» в связи с предоставлением Песоцким В.В. ложных и неполных сведений при заключении договора.

Проанализировав положения ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленные положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 № 431-П, суд пришел к выводу, что при заключении договора ОСАГО в электронном виде что обязанность внесения в базу данных АИС сведений о страховании, обязанность производить правильный расчет страховой премии, вносить корректные сведения в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, производить сверку сведений, представленных страхователем со сведениями АИС и выявлять допущенные при страховании несоответствия законом возложена на страховщика.

Суд указал, что страховая компания АО «АльфаСтрахование», имея доступ к единой автоматизированной информационной системе обязательного страхования, была обязана проверить соответствие сведений, в том числе о мощности двигателя транспортного средства, а также внести изменения в автоматизированную информационную систему в случае выявления несоответствия мощности двигателя.

Вручение страхового полиса страховщиком, а также отсутствие претензий по существу представленных страхователем во время заключения договора сведений до возникновения страхового случая фактически подтверждает согласие страховщика с достаточностью и достоверностью представленных ответчиком сведений.

Имеющееся в деле заявление Песоцкого В.В. о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в котором неверно отражена мощность двигателя транспортного средства, не может являться бесспорным доказательством умышленного предоставления страхователем страховщику недостоверных сведений при заключении договора страхования.

Установив данные обстоятельства, суд удовлетворил требования о признании договора ОСАГО действующим на дату ДТП.

Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя, был установлен в ходе судебного разбирательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

Судебные расходы взысканы судом в соответствии со ст.ст. 98-100 ГПК РФ.

С такими выводами судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированы и основаны на верно примененных нормах материального права.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1.15 Положения ЦБ РФ N 431-П от 19 сентября 2014 г. "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Правила ОСАГО) страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случае выявление ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 6 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования на будущее время в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (подпункт "а" пункта 2 статьи 5 Закона об ОСАГО и пункт 1.15 Правил).

Договор обязательного страхования в этом случае прекращается с момента получения страхователем уведомления страховщика о прекращении договора (пункт 1 статьи 450.1, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно статье 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (пункт 1).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (абзац 1 пункта 2).

Договор страхования может быть также заключен путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами, или обмена электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (абзац 3 пункта 2).

Статьей 957 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В силу статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Закона об ОСАГО для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); д) водительское удостоверение или копию водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); е) диагностическую карту.

Согласно абзаца 9 пункта 1.6 Положения Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставление страхователем документов, указанных в подпунктах "б" - "е" пункта 3 статьи 15 Закона об ОСАГО осуществляется посредством самостоятельного получения страховщиками доступа к сведениям, содержащимся в данных документах, с помощью автоматизированной информационной системы обязательного страхования и (или) путем обмена информацией в электронной форме с соответствующими органами и организациями, в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

В силу пункта 1.8 Правил ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик проверяет соответствие представленных страхователем сведений о страховании и сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра.

При выявлении несоответствия между представленными страхователем сведениями и информацией, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и (или) в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра, страховщик заключает договор обязательного страхования исходя из представленных страхователем сведений, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1.11 настоящих Правил. Информация о владельцах транспортных средств, представивших страховщику заведомо ложные сведения, в случае, если эти сведения повлекли уменьшение размера страховой премии, заносится страховщиком в автоматизированную информационную систему обязательного страхования и используется при заключении договора обязательного страхования на новый срок для применения соответствующего коэффициента страховых тарифов.

В силу пункта 1.11 Правил ОСАГО договор обязательного страхования по выбору страхователя может быть составлен в виде электронного документа. Перечень сведений, передаваемых страхователем через официальный сайт страховщика в сети "Интернет" для формирования заявления о заключении договора страхования в электронной форме, включает в себя сведения, необходимые для предоставления страховщику при заполнении заявления о заключении договора обязательного страхования на бумажном носителе (абз. 5 п. 1.11 Правил ОСАГО).

В соответствии с пунктом 10.1 статьи 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии случаев страхового возмещения, а также проверки факта прохождения технического осмотра страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и информацию, содержащуюся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра. Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается.

Таким образом, обязанность внесения в базу данных отмеченной автоматизированной системы сведений о страховании, обязанность производить правильный расчет страховой премии, вносить корректные сведения в систему, производить сверку представленных сведений со сведениями АИС, и выявлять допущенные при страховании несоответствия приведенным правовым регулированием возложена на страховщика.

Данные требования законодательства были учтены судом первой инстанции.

Пункты 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющие в качестве основных начал гражданского законодательства принцип добросовестности при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей, а также противоправность извлечения преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения, согласуются с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2017 г. N 2939-О, от 25 апреля 2019 г. N 964-О, от 25 марта 2021 г. N 471-О и др.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (абзац 3 пункта 1 статьи 2).

Страховщик, являясь коммерческой организацией (п. 2 ст. 50, п. 1 ст. 96 Гражданского кодекса Российской Федерации), осуществляющей профессиональную деятельность в сфере страхования, и действуя в рамках своей предпринимательской деятельности, должен проявлять осмотрительность и разумность при заключении сделок (абз. 3 п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации). В противном случае риски последствий неосмотрительного и неразумного поведения возлагаются на субъекта такого поведения.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иное толкование правовых норм, иную оценку фактических обстоятельств дела. Данные доводы получили надлежащую оценку в оспариваемом решении, а потому не могут являться основанием к отмене решения.

Кроме того, в силу абзаца 5 пункта 1.16 Правил ОСАГО датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата получения страхователем письменного уведомления страховщика.

Договор ОСАГО сторонами был заключен в форме электронного документа.

В подтверждение даты прекращения действия данного договора ответчиком представлено уведомление страхователя о досрочном прекращении договора ОСАГО, которое, по утверждению страховой компании, было направлено истцу на адрес его электронной почты.

Однако, истцом получение данного уведомления оспаривается, а ответчиком относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих дату отправления и получения истцом (вручения страхователю) уведомления страховщика о досрочном одностороннем прекращении договора ОСАГО, не представлено.

Адрес, на который было направлено уведомление, указан в заявлении на страхование в графе «Телефон», ссылок на то, что указанный адрес используется для направления юридически значимых сообщений и истец дает на это согласие, в заявлении не содержится.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены оспариваемого решения по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Самара от 01.11.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «АльфаСтрахование» - без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 08.05.2024