Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1225/2021 ~ М-910/2021 от 05.04.2021

Дело №46RS0031-01-2021-002218-44

№2-1225/2-2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 мая 2021 года город Курск

    Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Жильцовой Ю.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Мыльникову Игорю Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

    АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Мыльникову И.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Мыльниковым И.В. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Однако Мыльников И.В. неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11.1 общих условий ДД.ММ.ГГГГ расторг Договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта соблюдения порядка досудебного урегулирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Просит взыскать просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – штрафные проценты, а также судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Мыльников И.В. в судебное заседание не явился. О дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Из смысла данной статьи следует, что акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно статьям 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Из содержания п.1 ст.809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено в суде, между АО «Тинькофф Банк» и Мыльниковым И.В. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты>

Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанное ответчиком, Тарифы, Условия комплексного банковского обслуживания.

Указанный выше договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора в соответствии с общими условиями является момент активации карты или получение Банком первого реестра операций.

В соответствии с условиями договора и тарифами по кредитным картам Мыльников И.В. обязался погашать кредит, а также производить плату: за обслуживание основной карты в размере <данные изъяты> руб., плату за перевыпуск карты по инициативе клиента в размере <данные изъяты> комиссии за получение наличных денежных средств или за совершение расходных операций с использованием кредитной карты в других кредитных организациях в размере 2,9% плюс 290 руб., плату за предоставление услуги «SMS-банк» в размере 59 рублей, штрафа за неуплату минимального платежа, совершенного в первый раз <данные изъяты> руб., второй раз подряд 1% от суммы задолженности плюс <данные изъяты> руб., третий и более раз подряд 2% плюс <данные изъяты> руб. Процентная ставка по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа – 34,9% годовых. Процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа 49,9% годовых. Неустойка при неоплате минимального платежа – 19 % годовых. Плата за использование денежных средств сверх Лимита задолженности – <данные изъяты> рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются копией заявления-анкеты (л.д. 24), копией паспорта (л.д. 31), копией тарифов по кредитным картам (л.д.25-26), копией условий комплексного банковского обслуживания (л.д.29-31), Общими условимями выписка и обслуживания кредитных карт (л.д.31- оборотная сторона-33), копией Общих условий кредитования в целях погашения существующей задолженности по договору кредитной карты (л.д.33-оборотная сторона), копией Общих условий кредитования (л.д.34-оборотная сторона-35), расчетом задолженности по договору кредитной линии № (л.д. 18-21), копией выписки по договору № (л.д. 20).

Свои обязательства по договору, заключенному с ответчиком, банк выполнил, выпустив на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, что подтверждается выпиской по договору №

Однако, ответчик, активировав карту, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал п.7.2.1 Общих условий (л.д.32 - оборотная сторона).

В связи с неисполнением условий договора Банком ответчику Мыльникову И.В. 06.09.2020г. был направлен заключительный счет, в котором содержалось требование об истребовании задолженности в размере <данные изъяты> (л.д. 38).

Из расчета задолженности по договору кредитной карты № представленного Банком для отражения кредитной задолженности по вышеуказанному договору, заемщик нарушил условия договора, в результате чего у Мыльникова И.В. перед Банком образовалась задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> – штрафы.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, суд признает обоснованным.

13.10.2020 года мировым судьей <данные изъяты> был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

27.10.2020 по заявлению ответчика судебный приказ на основании определения того же мирового судьи был отменен (л.д. 36).

    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении заявленных требований АО «Тинькофф Банк» к Мыльникову И.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере <данные изъяты> в полном объеме.

    В силу ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, на сумму 5277 руб. 69 коп. подлежат удовлетворению на основании представленных истцом платежных поручений (л.д. 7,8).

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.05.2021░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                         ░.░.░░░░░░░░