Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-203/2023 от 06.04.2023

ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    9 августа 2023 года        город Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Примака М.В.,

при секретаре Скачковой Я.В.,

с участием государственного обвинителя Ерохиной М.А.,

подсудимого Романова Д.В.,

защитника – адвоката Гальцовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <данные изъяты>

РОМАНОВА Д.В., <данные изъяты>, судимого:- 31 марта 2014 года Ленинградским районным судом г. Калининграда по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 116, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 20 ноября 2015 года по отбытию наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Романову Д.В. предъявлено обвинение в том, что приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 31 марта 2014 года он осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 116, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    15 сентября 2015 года решением Центрального районного суда г. Калининграда в отношении Романова Д.В. установлен административный надзор на 8 лет и установлены ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

    Кроме того, в последующем Романову Д.В., являющемуся поднадзорным лицом, были установлены дополнительные административные ограничения, а именно в соответствии с решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 6 августа 2019 года, в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также в виде запрещения посещения заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на разлив; в соответствии с решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 1 октября 2019 года в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; в соответствии с решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 9 сентября 2021 года в виде запрета выезда за пределы территории Калининградской области.

    10 января 2019 года Романов Д.В. был ознакомлен с административными ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе, п. п. 2, 5 ч. 1 ст. 11 вышеуказанного закона. В тот же день Романов Д.В. уведомил ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда о том, что будет проживать по адресу: <адрес>.

    Однако в период времени с 18 час. 00 мин. 22 февраля 2022 года до 10 час. 30 мин. 10 января 2023 года Романов Д.В. решил уклониться от административного надзора. С этой целью, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, Романов Д.В. самовольно, в нарушение требований п. п. 2, 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, не имея на то уважительной причины, руководствуясь мотивом, направленным на ведение образа жизни не контролируемого сотрудниками полиции, умышленно, 22 февраля 2022 года около 18 час. 00 мин., самовольно оставил место пребывания по адресу: <адрес>, на регистрацию в орган внутренних дел по месту пребывания не явился, не уведомив ОВД по месту пребывания, в установленный законом срок, в течение трех рабочих дней, о перемене места жительства (пребывания), тем самым не поставив в известность сотрудника, осуществляющего административный надзор в ОВД, о перемене своего места пребывания, и в период времени с 22 февраля 2022 года до 3 января 2023 года стал проживать по адресу: <адрес>, перестав соблюдать административные ограничения, наложенные на него в соответствии с вышеуказанными решениями судов до момента установления его местонахождения, тем самым самовольно оставил место пребывания, уклонился от административного надзора.

    Органом дознания данные действия Романова Д.В. квалифицированы как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, – преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

    В судебном заседании подсудимый Романов Д.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

    Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с постановлением приговора в отношении Романова Д.В. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

    Принимая решение по заявленному подсудимым Романовым Д.В. ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

    Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому Романову Д.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого Романова Д.В. виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

    При назначении наказания суд учитывает то, что Романов Д.В. вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, 2007 и 2013 годов рождения.

    Вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими наказание Романову Д.В. и полагает возможным применить к нему наказание в виде исправительных работ.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи Романову Д.В. на стадии дознания и в судебном заседании, подлежат отнесению на счет государства.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Романова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Зачесть Романову Д.В. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 29 июня 2023 года по 9 августа 2023 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, согласно положениям ч. 3 ст. 72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Романову Д.В. в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора № 473 и контрольно-наблюдательное дело, - оставить по принадлежности ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите Романова Д.В. на стадии дознания в размере 3120 руб. и в суде в размере 4680 руб., а всего на сумму 7800 руб. отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником процесса – в возражениях на жалобу либо представление.

Судья                                        М.В. Примак

Дело № 1-203/2023

УИД – 39RS0001-01-2023-001974-51