Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-23/2023 от 05.12.2023

СТАРООСКОЛЬСКИЙ      РАЙОННЫЙ    СУД

31 MS0069-01-2023-001187-52                                           №11-23/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Старый Оскол                                              26 декабря     2023 года

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Мелентьевой Г.Л.,

при секретаре       Сафоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании    частную жалобу Романовой Юлии Егоровны на определение мирового судьи судебного участка №1 Старооскольского района Белгородской области от 12 октября 2023 года о возвращении апелляционной жалобы Романовой Юлии Егоровны на решение мирового судьи судебного участка №1 Старооскольского района Белгородской области от 29 августа 2023 года по гражданскому делу по иску ООО «РАЦ» к Романову    Ярославу Сергеевичу, Романову Сергею Александровичу, Романовой Юлии Егоровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

       Решением мирового судьи судебного участка №1 Старооскольского района Белгородской области от 29.08.2023 иск ООО «РАЦ» к Романову Ярославу Сергеевичу, Романову Сергею Александровичу, Романовой Юлии Егоровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен, с ответчиков солидарно в пользу ООО «РАЦ» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2020 года по    февраль 2022 года, поставленные по адресу: <адрес> сумме 21625,28 рублей, а    также возврат государственной пошлины в сумме 848,75    рубля в равных долях с каждого; в    удовлетворении требований Романовой Ю.Е. о взыскании компенсации за фактическую потерю времени в размере 3070,55 рублей    отказано.

ДД.ММ.ГГГГ на указанное решение Романова Ю.Е. подала апелляционную жалобу.

       Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена в связи с тем, что подана по истечении установленного законом срока для обжалования и ходатайства о восстановлении срока не содержит.

       Романова Ю.Е., не согласившись с определением мирового судьи, подала частную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом    1 инстанции норм       процессуального права, просила отменить определение.

      Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном абз. 1 части 3 статьи 333 ГПК РФ.

        Обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции признает обжалуемое определение законным, обоснованным и оснований для его отмены не усматривает.

        Из материалов дела следует, что             решением мирового судьи судебного участка №1 Старооскольского района Белгородской области от 29.08.2023 иск ООО «РАЦ» к Романову Ярославу Сергеевичу, Романову Сергею Александровичу, Романовой Юлии Егоровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен, с ответчиков солидарно в пользу ООО «РАЦ» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг,    за период с апреля 2020 года по    февраль 2022 года, поставленные по адресу: <адрес> сумме 21625,28 рублей, а    также возврат государственной пошлины в сумме 848,75    рубля в равных долях с каждого; в    удовлетворении требований Романовой Ю.Е. о взыскании компенсации за фактическую потерю времени в размере 3070,55 рублей    отказано.

      02.10.2023 через Почту России Романова Ю.Е. подала апелляционную жалобу на указанное решение.

Ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы Романовой Ю.Е. не заявлено.

Согласно ч.2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

            Частями 1 - 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, которые определяются, в том числе периодом, когда процессуальное действие может быть совершено. Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

          В силу части 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

          Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока (часть 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

           В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

       Пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен в исключительных случаях, если суд признает уважительными причины их пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи такой жалобы, при наличии соответствующей просьбы или ходатайства о восстановлении пропущенного срока, однако заявитель с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы с обоснованием причины его пропуска не обратился.

       Возвращая апелляционную жалобу на решение суда от    29 августа 2023 года, в которой не содержится заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Романова    Ю.Е. пропустила срок на обжалование указанного решения суда.

       Как следует из частной жалобы и представленных материалов, мотивированное решение по делу не составлялось. Срок на обжалование решения истек 29.09.2023, т.е. в соответствующее число месяца.

        Данный вывод согласуется с разъяснениями, содержащимися в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в    суде апелляционной инстанции».

          Приведенные в частной жалобе доводы об уважительных причинах, препятствующих подаче апелляционной жалобы, не относятся к предмету рассмотрения, поскольку вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока     апеллянтом не ставился.

       Руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

       определение мирового судьи судебного участка №1 Старооскольского района Белгородской области от 12.10.2023 о возвращении апелляционной жалобы Романовой Юлии Егоровны на решение мирового судьи судебного участка №1 Старооскольского района Белгородской области от 29 августа 2023 года по гражданскому делу по иску ООО «РАЦ» к Романову    Ярославу Сергеевичу, Романову Сергею Александровичу, Романовой Юлии Егоровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг оставить без изменения, частную жалобу Романовой Ю.Е.- без удовлетворения.

       Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

       Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья                                                                             Г.Л.Мелентьева

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26.12.2023