Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-27/2023 (2-636/2022;) ~ М-526/2022 от 08.11.2022

Дело № 2-27/2023                          УИИ: 76RS0003-01-2022-000929-05

Решение в окончательной форме принято «20» января 2023 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2023 года                      г. Гаврилов-Ям

    Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Чельцовой Е.В.,

при секретаре Гавриловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Муравьеву Игорю Владимировичу о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л :

    В Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Муравьеву И.В. о взыскании денежных средств в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 186905,67 рублей и расходов по уплате государственной в размере 4938 рублей 12 копеек.

    Исковые требования мотивированы тем, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком Муравьевым И.В. 24 июня 2014 года был заключен договор дистанционного банковского обслуживания физического лица посредством системы «ОТПдирект». На счет заемщика были перечислены денежные средства в размере 100 000 рублей. Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом одновременно с его погашением, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Судебный приказ о взыскании с Муравьева И.В. задолженности по кредитному договору от 04.08.2021 был отменен по заявлению должника.

    Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Муравьев И.В. судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, судом определено рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства с вынесением заочного решения по делу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Между АО «ОТП Банк» и ответчиком Муравьевым И.В. 24 июня 2014 года был заключен договор дистанционного банковского обслуживания физического лица посредством системы «ОТПдирект» №, согласно которого кредитор обязался предоставить заемщику в пользование банковскую карту и открыть на его имя банковский счет, а также совершать другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с условиями договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и Свеа экономи сайпрус лимитед право требования долга перешло последнему, а далее, в соответствии с договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ между Свеа экономии сайпрус лимитед и истцом, права требования долга перешло к истцу ООО «РСВ».

По состоянию на октябрь 2022 года задолженность по договору составляет 186905 рублей 67 копеек.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив ответчику на его счет сумму кредита в размере 100000 рублей, что подтверждается отчетом по операциям.

Ответчик Муравьев И.В. не надлежащим образом выполнял свои обязательства по договору, нарушая сроки возвращения суммы основного долга и процентов в соответствии с графиком платежей, нарушая п.5.2.1 Условий кредитного договора. В связи с этим образовалась просроченная задолженность.

Мировым судьей судебного участка № 1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области по заявлению взыскателя ООО «РСВ» 04.08.2021 вынесен судебный приказ о взыскании с Муравьева И.В. задолженности по настоящему кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области от 27 августа 2021 года принятый в отношении Муравьева И.В. судебный приказ отменен.

Судом установлено неисполнение заемщиком Муравьевым И.В. обязанностей по кредитному договору, в связи чем у заемщика образовалась задолженность перед банком в размере 186905 рублей 67 копеек, из которой размер задолженности по основному долгу 97281 рубль 55 копеек, размер задолженности по процентам за пользование кредитом – 71697 рублей 99 копеек, размер задолженности по штрафам – 17926 рублей 13 копеек.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.1.4 Условий кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита в случае неисполнения заёмщиком обязанностей по обеспечению возврата кредита.

Поскольку должник длительное время не выполняет обязательства по кредиту, банк обратился в суд.

Сведений о погашении задолженности на момент рассмотрения дела суду не представлено.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для взыскания с ФИО1 задолженности по просроченному основному долгу в сумме 97281 рубль 55 копеек, по процентам за пользование кредитом – 71697 рублей 99 копеек, по штрафам – 17926 рублей 13 копеек.

Ответчиком указанные к взысканию суммы не оспорены.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в размере 4938 рублей 12 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4938 рублей 12 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, принимая во внимание подп.1.п.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 4938 рублей 12 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания», ИНН: 7707782563 удовлетворить.

Взыскать с Муравьева Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН: № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания», ИНН: №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186905 рублей 67 копеек, которая включает в себя:

- размер задолженности по основному долгу – 97281 рубль 55 копеек;

- размер задолженности по процентам – 71697 рублей 99 копеек;

- размер задолженности по штрафам – 17926 рублей 13 копеек.

Взыскать с Муравьева Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН: № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания», ИНН№, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4938 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                Е.В.Чельцова