Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1865/2023 от 14.07.2023

Дело № 2-4877/2022 07 августа 2023 года

УИД: 29RS0023-01-2022-004829-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещение суда в городе Северодвинске заявление Соловьевой <данные изъяты> о процессуальном правопреемстве,

установил:

Соловьева <данные изъяты> обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве (л.д. 90).

Просит суд произвести процессуальную замену взыскателя по гражданскому делу № 2-4877/2022 с общества с ограниченной ответственностью «Компания Моревиль» (далее – ООО «Компания Моревиль») на его правопреемника – Соловьеву Т.В.

Свои требования заявитель обосновывает тем, что 08 ноября 2022 года Северодвинским городским судом вынесено заочное решение по гражданскому делу № 2-4877/2022, удовлетворены исковые требовании ООО «Компания Моревиль» к ООО «Лайк Суши», Медведевой <данные изъяты>. о взыскании задолженности по договору поставки.

03 июля 2023 года между ООО «Компания Моревиль» и Соловьевой <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требований № Ц-045, в соответствии с которым ООО «Компания Моревиль» уступило Соловьевой <данные изъяты>. право требования задолженности по договору поставки к ООО «Лайк Суши» и Медведевой <данные изъяты>

В судебное заседание заявитель Соловьева <данные изъяты>., ООО «Компания Моревиль», судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Северодвинску УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, извещенные надлежащим образом, своих представителей не направили (л.д.110, 112,115).

Должник Медведева <данные изъяты>., представитель ООО «Лайк Суши» в судебное заседание не явились. Извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения заявленного требования надлежащим образом по адресу регистрации. Конверты с судебным извещением вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции в организации почтовой связи (л.д. 113, 114).

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 08 ноября 2022 года по делу № 2-4877/2022 с ООО «Лайк Суши», Медведевой <данные изъяты>. в пользу ООО «Компания Моревиль» взыскана солидарно задолженность по договору поставки от 28 октября 2021 года № Р21/303 в сумме 173 368 рублей 97 копеек, включая задолженность по основному долгу в размере 156 500 рублей 60 копеек, а также пени по состоянию на 23 июня 2022 года в размере 16 868 рублей 37 копеек.

Кроме этого, с ООО «Лайк Суши» в пользу ООО «Компания Моревиль» взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 333 рубля 50 копеек, всего 4 333 рубля 50 копеек.

Также с Медведевой <данные изъяты> в пользу ООО «Компания Моревиль» взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 333 рубля 50 копеек, всего 4 333 рубля 50 копеек (л.д. 77-79).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Северодвинску УФСС по АО и НАО 02 марта 2023 года в отношении ООО «Лайк Суши» возбуждено исполнительное производство № 53395/23/29026-ИП (л.д.122).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Северодвинску УФСС по АО и НАО 02 марта 2023 года в отношении Медведевой <данные изъяты>В. возбуждено исполнительное производство № 53398/23/29026-ИП (л.д.128).

03 июля 2023 года между ООО «Компания Моревиль» и Соловьевой <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требований № Ц-045, в соответствии с которым ООО «Компания Моревиль» уступило Соловьевой Т.В. право требования задолженности к ООО «Лайк Суши» и Медведевой <данные изъяты> по договору поставки № Р121/303 от 28 октября 2021 года (л.д.92-93).

До настоящего времени решение суда ответчиками не исполнено, что подтверждается представленными в дело материалами исполнительных производств, возбужденных в отношении ООО «Лайк Суши и Медведевой <данные изъяты> на основании выданных в рамках настоящего гражданского дела исполнительных документов (л.д. 117-129).

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании части 1 статьи 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Пунктом 1 части 2 статьи 54 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом;

По смыслу приведенных выше законоположений в их взаимосвязи следует, что правопреемство допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отношения между взыскателем и должником регулируются Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд считает возможным произвести замену взыскателя ООО «Компания Моревиль» на его правопреемника – Соловьеву <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Соловьевой <данные изъяты> о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу № 2-4877/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Моревиль» к обществу с ограниченной ответственностью «Лайк Суши», Медведевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору поставки, с общества с ограниченной ответственностью «Компания Моревиль» на его правопреемника – Соловьеву <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий         И.А. Дружинин