Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4225/2023 ~ М-754/2023 от 16.02.2023

Дело №2-4225/2023

УИД № 24RS0046-01-2023-000957-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2023 года                                                                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.В.,

при секретаре Кудлаевой А.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанова Вадима Михайловича к Путинцеву Максиму Александровичу о взыскании суммы долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов В.М. обратился в суд с иском к Путинцеву М.А. о взыскании суммы долга по расписке.

Требования мотивированы тем, что Путинцев М.А. занял у Степанова В.М. 50 000 руб., обязавшись вернуть не позднее 05.11.2022, о чем 05.10.2022 составлена расписка. Неоднократные обращения с требованием вернуть сумму займа ответчик не исполняет. Просит взыскать с Путинцева М.А. сумму долга 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные на дату вынесения решения суда.

Впоследствии исковые требования уточнил, просит взыскать с Путинцева М.А. в пользу Степанова В.М. сумму долга 50 000 руб., проценты в размере, исчисленном на день вынесения решения, судебные расходы 1 723,40 руб.

В судебном заседании Степанов В.М. против передачи дела по подсудности в Ачинский городской суд Красноярского края возражал, пояснив, что для участия в судебных заседаниях ему необходимо отпрашиваться с работы, с учетом расстояния до г. Ачинска, участие в деле для истца будет затруднительным.

Ответчик Путинцев М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по адресу, регистрации по месту жительства: <адрес>, корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Признав возможным рассмотреть вопрос о подсудности спора Свердловскому районному суду г. Красноярска в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В ходе судебного заседания установлено, что Путинцев М.А., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю от 14.06.2023, иное место жительства ответчика истцу не известно, доказательств проживания ответчика на территории Свердловского района г. Красноярска суду не представлено.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик Путинцев М.А. на момент предъявления искового заявления в суд 16.02.2023 проживал по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что исковое заявление Степанова Вадима Михайловича к Путинцеву Максиму Александровичу о взыскании суммы долга по расписке, принято Свердловским районным судом г. Красноярска к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем считает необходимым передать данное дело по подсудности по месту жительства ответчика в Ачинский городской суд Красноярского края.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-4225/2023 по иску Степанова Вадима Михайловича к Путинцеву Максиму Александровичу о взыскании суммы долга по расписке - передать на рассмотрение Ачинского городского суда Красноярского края в соответствии с требованиями территориальной подсудности.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Свердловский районный суд г. Красноярска.

        Председательствующий судья:       Н.В. Казакова