Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1093/2022 ~ М-1124/2022 от 14.07.2022

дело № 2-1093/2022

УИД 03RS0016-01-2022-001620-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай 10 августа 2022 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сулейманова Т.М.,

при секретаре судебного заседания Гаскаровой В.В.,

с участием представителя истца Абдеевой Л.В. – адвоката Мамбеткуловой И.А., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдеевой Л.В. к Администрации городского округа город Сибай Республики Башкортостан, Кашапову Р. Н., Кашапову В. Н. о признании права собственности на 3/4 доли в квартире, включении 1/4 доли квартиры в состав наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Абдеева Л.В. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Сибай Республики Башкортостан, Кашапову Р. Н., Кашапову В. Н. о признании права собственности на 3/4 доли в квартире, включении 1/4 доли квартиры в состав наследственного имущества, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО2 и ФИО3, жене присвоена фамилия «ФИО3», что подтверждается свидетельством о заключении брака I - АР №, выданным Бюро ЗАГС гор. Сибай ДД.ММ.ГГГГ. Из свидетельства о рождении III-AP № выданным Бюро ЗАГС гор. Сибай ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями Пайгачевой Л.В. являются: ФИО2 и ФИО3. Согласно архивной выписки № выданной архивным отделом Администрации ГО г. Сибай Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ следует, что решением Администрации г. Сибай РБ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении совместных решений администрации и профкомов трудовых коллективов по предоставлению жилой площади в домах администрации города» постановлено: утвердить совместные решения администрации профкома АПСО «Башмедьстрой» по предоставлению жилой площади в новом <адрес> и домах администрации согласно приложенного списка. <адрес> ФИО2, монтажник УСР с ДД.ММ.ГГГГ г., количество комнат - 2. Состав семьи: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.- жена, Людмила, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - дочь. Согласно ордеру на жилое помещение №, выданного исполнительным комитетом Совета народных депутатов г. Сибай ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 выдан ордер на жилое помещение на семью из 3-х человек на право занятия жилого помещения размером 24,5 кв.м., состоящую из 2-х комнат по адресу: <адрес>. Основание выдачи постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. Состав семьи: ФИО2, ФИО3 - жена, Пайгачева Людмила В. - дочь. Из справки о заключении брака №, выданной Отделом ЗАГС г. Сибай Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО4 и Пайгачевой Л.В.. После заключения брака жене присвоена фамилия «Кашапова». В браке родились двое детей: Кашапов Р. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Кашапов В. Н.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ умер, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти II - АР № выданным отделом загс по г. Сибай Министерства юстиции РБ РФ ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между МУ «УЖКХ», действующего от имени собственника жилого помещения ГО г. Сибай и ФИО3 заключен типовой договор социального найма жилого помещения состоящего из 2-х комнат, общей площадью 42,5 кв.м., в том числе жилой 24,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО3 - наниматель. Кашапова Л.В. - дочь. Кашапов В.Н. - внук, Кашапов Р.Н. - внук. Из выписки из постановления Администрации городского округа город Сибай РБ № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче жилых помещений в собственность граждан» следует, что постановлено передать в долевую собственность <адрес>, обшей площадью 43,5 кв.м., ФИО3 – ? доли, Кашаповой Л.В. - ? доли, Кашапову Р. Н. – ? доли, Кашапову В. Н. – ? доли. Зарегистрировать право собственности на жилое помещение в Сибайском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по РБ. Согласно договора безвозмездной передачи жилых помещений в долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Администрация городского округа г. Сибай РБ в лице главы Администрации ФИО16 передала, а Кашапова Л.В., действующая за себя и за своих несовершеннолетних детей: Кашапова Р. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Кашапова В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3, получили в общую долевую собственность занимаемую ими двухкомнатную <адрес>. Договор подписан сторонами. Ответчики Кашапов Р.Н. и Кашапов В.Н. являлись несовершеннолетними на момент вынесения постановления Администрации городского округа г. Сибай РБ и подписания договора между сторонами сделки, в их интересах выступала истец, законный представитель Кашапова Л.В.. Данный договор надлежащим образом в регистрирующем органе зарегистрирован не был. Согласно справки №, выданной Территориальным управлением Росимущества в РБ ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения об объекте, расположенного по адресу: <адрес> реестре федерального имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Из справки № №, выданной Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ следует, что в реестре государственного имущества Республики Башкортостан отсутствуют сведения об объекте недвижимости, расположенного по адресу: РБ, <адрес>. Согласно справки № выданной Администрацией городского округа г. Сибай РБ ДД.ММ.ГГГГ следует, что в реестре муниципального имущества квартира, расположенная по адресу: <адрес>, не числится. Из справки № выданной Сибайским участком Башкирского филиала ГБУ РФ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» ДД.ММ.ГГГГ следует, что на объект недвижимости по адресу: РБ. <адрес>, сведениями о регистрации права филиал (территориальный участок) не располагает. Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости выданной филиалом РГАУ МФЦ в г. Сибай следует, что на помещение, расположенное по адресу: <адрес>, сведения о зарегистрированных правах, отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ истец, Кашапова Л.В. заключила брак с ФИО8, что подтверждается свидетельством о заключении брака III-AP №, выданным Отделом ЗАГС г. Сибай Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день, ответчики Кашапов P.M. и Кашапов В.Н. не желают оформлять на себя в долевую либо совместную собственность причитающиеся им доли в вышеуказанной квартире. В соответствии с достигнутым между нами устным соглашением, ответчики высказали желание об оформлении причитающихся им долей в квартире в собственность истца. В настоящее время, ответчик Кашапов Р.Н. выписался с данной квартиры, фактически в ней не проживает, бремя содержания за квартиру не несёт, проживает в другом жилом помещении. Ответчик Кашапов В.Н., хотя и зарегистрирован в данной квартире, фактически в ней не проживает, бремя содержания не несёт. При передаче квартиры в собственность на основании договора безвозмездной передачи жилых помещений в долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ решение за своих несовершеннолетних детей принимала истец самостоятельно, без учета их мнения. Так как долевая собственность в указанной квартире не была зарегистрирована надлежащем образом, с учетом отсутствия желания ответчиков Кашапова Р.Н. и Кашапова В.Н. в передаче им в долевую или совместную собственность и надлежащем оформления их долей в вышеуказанной квартире, считаю возможным определить доли в следующем порядке: ? доли в квартире передать истцу Абдеевой Л.В., ? доли передать ФИО3. Из свидетельства о смерти IV-АР №, выданного Отделом ЗАГС г. Сибай Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследником первой очереди после смерти ФИО3 является Абдеева Л.В., других наследников не имеется. После смерти Пайгачёвой Н.С. истец обратилась к нотариусу с вопросом о принятии наследства по закону на ? долю в вышеуказанной квартире. Нотариус, исследовав документы устно истцу пояснила, что в связи с тем, что ? доля ФИО3 не зарегистрирована в установленном законом порядке, ей необходимо обратиться в суд. При жизни ФИО3 выразила желание приобрести 1/4 долю занимаемой ею квартиры путем безвозмездной передачи Администрацией ГО г. Сибай РБ ? доли в долевую собственность, но процедуру государственной регистрации договора на передачу жилого помещения в собственность не завершила, а именно договор на передачу жилого помещения в долевую собственность граждан не был зарегистрирован сторонами в установленном законом порядке. До подписания договора безвозмездной передачи помещения в долевую собственность граждан ФИО3 выдала истцу, Абдеевой (Кашаповой) JI.B. нотариальную доверенность от ДД.ММ.ГГГГ для совершения вышеуказанной сделки, чем выразила свое согласие на совершение сделки. ФИО3 при жизни доверенность от ДД.ММ.ГГГГ не отзывала, договор передачи жилого помещения в собственность граждан недействительным не признавала. Таким образом, ФИО3 при жизни выразила свою волю на безвозмездную передачу ей в собственность ? доли вышеуказанной квартиры. Кроме того, после смерти Пайгачёвой Н.С. истец обращалась в сектор по жилищным вопросам Администрации городского округа г. Сибай с вопросом о регистрации договора безвозмездной передачи жилых помещений в долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудник сектора по жилищным вопросам им устно пояснила, что государственная регистрация права долевой собственности на квартиру не может быть проведена в связи со смертью одного из участников долевой собственности. В настоящее время истец Абдеева Л.В. зарегистрирована и проживает в данном жилом помещении, оплачивает необходимые коммунальные платежи, делает ремонт по необходимости. На основании изложенного, истец Абдеева Л.В. просит признать за нею право собственности на ? доли в квартире, расположенной по адресу: РБ <адрес>, включить ? доли в данной квартире в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Пайгачёвой Н.С.

В судебное заседание истец Абдеева Л.В. не явилась, надлежаще уведомлена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено. Интересы истца в судебном заседании представляла адвокат Мамбеткулова И.А., действующая на основании ордера.

Представитель истца Абдеевой Л.В. – Мамбеткулова И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что сыновья не возражают признанию права собственности за матерью, и включении ? доли в состав наследственного имущества.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации ГО г. Сибай РБ не явился, извещен надлежаще, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела по существу в отсутствии их представителя.

Ответчики Кашапов Р.Н., Кашапов В.Н. в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии, и признании иска в полном объеме.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Сибай РБ Узянбаева Г.С. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем признания этого права.

Согласно ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии с абзацем первым ст.2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (ред. от 11.06.2021) граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу ст.7 указанного закона, передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется, и государственная пошлина не взимается.

Согласно ст.7 Закон РФ от 4 июля 1991 г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (ред. от 11.06.2021) в договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившее право пользования данным жилым помещением.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых" вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» №8 от 24.08.1993г. следует, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного пли некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, гак как ст.2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилью помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лег приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную). При этом за гражданами, выразившими согласие на приобретение другими проживающими с ними лицами занимаемого помещения, сохраняется право на бесплатное приобретение в собственность в порядке приватизации другого впоследствии полученного жилого помещения, поскольку в указанном случае предоставленная этим лицам ст.1 I названного Закона возможность приватизировать бесплатно занимаемое жилое помещение только один раз не была реализована при даче согласия на приватизацию жилья другими лицами.Как следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись за №. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО3. В браке ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь – Пайгачева Л.В. Согласно архивной выписке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной архивным отделом администрации ГО г. Сибай РБ, из решения администрации г. Сибай РБ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении совместных решений администрации и профкомов трудовых коллективов по предоставлению жилой площади в домах администрации города», рассмотрев совместные решения администрации и профкома АПСО «Башмедьстрой» по предоставлению жилой площади в новом <адрес> и домах администрации согласно приложенного списка выделена квартира монтажнику <адрес> ФИО2 – монтажнику УСР с ДД.ММ.ГГГГ года, жене ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. дочери Людмиле, ДД.ММ.ГГГГ г.р., количество комнат – 2. Ордер на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ выдан ФИО2 на семью из 3-х человек на право занятия жилого помещения размером 24,5 кв.м. жилой площади, состоящей из 2-х комнат по <адрес>. Состав семьи: ФИО2, ФИО3, Пайгачева Л.В. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и Пайгачева Л.В. заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Кашапова Л.В., что подтверждается справкой о заключении брака № №. В браке у ФИО4 и Кашаповой Л.В. родились два сына: Кашапов Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Кашапов В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что следует из копий свидетельств о рождении, приобщенных к материалам дела. Отец истца – ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №. Согласно типового договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ МБУ «УЖКХ ГО г. Сибай» на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, именуемый в дальнейшем «Наймодатель» с одной стороны и ФИО3, именуемая в дальнейшем «Наниматель» с другой стороны, на основании решения о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № заключили договор о том, что Наймодатель передает Нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в собственности, состоящее из 2-х комнат, по адресу <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются: ФИО3 – наниматель, Кашапова Л.В. – дочь, Кашапов В.Н. – внук, Кашапов Р.Н. – внук. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> прекращен брак между ФИО4 и Кашаповой Л.В., что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака I –АР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по г. Сибаю Министерства юстиции РБ РФ. В соответствии с постановлением администрации ГО г. Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче жилых помещений в собственность граждан» <адрес> передана в долевую собственность ФИО3 – ? доли, Кашаповой Л.В. – ? доли, Кашапову Р. Н. – ? доли, Кашапову В. Н. – ? доли, что также подтверждается договором безвозмездной передачи жилых помещений в долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о заключении брака ФИО8 и Кашапова Л.В. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака №, после заключения брака жене присвоена фамилия – Абдеева. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР № выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС г. Сибай Государственного комитета РБ по делам юстиции. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в ответ на обращение ФИО3 предоставило информацию о том, что сведения об объекте, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, в реестре федерального имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Из ответа Министерства земельных и имущественных отношений от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что в Реестре государственного имущества Республики Башкортостан отсутствуют сведения об объекте недвижимого имущества, расположенном по адресу: РБ, <адрес>. В обоснование своей позиции стороной истца также представлены: • справка Сибайского участка Баймакского филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что сведениями о регистрации права на объект недвижимости по адресу: РБ, <адрес>, филиал (территориальный участок) не располагает, аресты и запрещения отсутствуют; • выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №; • технический паспорт жилого помещения (квартиры) № по <адрес> РБ; • квитанции и чеки об оплате коммунальных платежей.В судебном заседании установлено, сторонами не оспаривалось, что истец Абдеева Л.В., ответчики Кашапов P.Н. и Кашапов В.Н., умершая ФИО3 ранее не оформили на себя в долевую либо совместную собственность причитающиеся им доли в вышеуказанной квартире.Из искового заявления истца следует, что в связи с устным соглашением, ответчики высказали желание об оформлении причитающихся им долей в квартире в собственность истца Абдеевой Л.В., что также следует из заявлений ответчиков Кашапова Р.Н. и Кашапова В.Н. о признании иска Абдеевой Л.В.

Согласно адресной справке ответчик Кашапов Р.Н. снят с регистрационного учета по месту жительства: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Ответчик Кашапов В.Н. зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: РБ, <адрес>.

С учетом вышеизложенного, с учетом позиции ответчиков, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за нею права собственности на ? доли в квартире, расположенной по адресу: РБ <адрес>, подлежат удовлетворению.

Далее. Согласно Конституции РФ право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (статья 35, части 1, 2 и 4).

Право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс РФ (раздел V "Наследственное право"), который регламентирует в том числе наследование отдельных видов имущества.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» №8 от 24.08.1993 г., разъяснил, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст.ст.7,8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц. на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, подлежащий регистрации, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение). Однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Однако волеизъявление гражданина на приватизацию жилого помещения может быть выражено не только путем подачи заявления, но и, учитывая многообразие жизненных ситуаций, осуществлено в иных формах, что предполагает необходимость дифференцированного подхода к их оценке в целях избежания чрезмерного и необоснованного ограничения прав граждан.

По смыслу разъяснений, данных в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов. подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Г К РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая, что в судебном заседании достоверно установлено наличии у наследодателя ФИО3 имущества в виде ? доли в квартире, которая не была включена в состав наследства ввиду отсутствия зарегистрированного права наследодателя на имущества, указанное имущество подлежит включению в наследственную массу.

Истец является наследником первой очереди, приняла наследство в виде доли в праве собственности на квартиру, то есть приняла часть наследства, что означает принятие всего причитающегося ей наследства.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что за истцом необходимо признать право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, включить ? доли в указанной квартире в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3

Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Абдеевой Л.В. к Администрации городского округа город Сибай Республики Башкортостан, Кашапову Р. Н., Кашапову В. Н. о признании права собственности на 3/4 доли в квартире, включении 1/4 доли квартиры в состав наследственного имущества, удовлетворить.

Признать за Абдеевой Л.В., <данные изъяты>

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Сулейманов Т.М.

Мотивированное решение составлено17 августа 2022 года

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-1093/2022 Сибайского городского суда РБ