Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-215/2022 (1-652/2021;) от 24.12.2021

№

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

(адрес) (дата)

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующий судья Мельников С.Е.,

при секретаре Бурковой Е.Д.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Шейрер И.А.,

подсудимого КАЮ,

защитника-адвоката Сорочинской И.В.,

предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

КАЮ, (иные данные)

(иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

КАЮ, имея умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с (дата) по (дата) систематически предоставлял помещение своей (адрес), для изготовления наркотического средства -(иные данные) и потребления его путем внутривенных инъекций ДОВ и ШЕВ.

Так, (дата) около (дата) КАЮ, реализуя свой преступный умысел, предоставил помещение своей квартиры по вышеназванному алресу, для изготовления и потребления наркотического средства гражданке ДОВ, которой из принесенных ею медикаментов путем химических реакций изготовил наркотическое средство-(иные данные). (дата) около (дата) ДОВ употребила данное наркотическое средство в указанной квартире. (дата) в вечернее время ДОВ была задержана на территории (адрес) (адрес) сотрудниками полиции и направлена (иные данные) для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в ходе которого был установлен факт употребления ДОВ наркотического средства дезоморфин.

(дата) около (дата), КАЮ, реализуя свой преступный умысел, предоставил помещение своей квартиры по вышеназванному адресу, для изготовления и потребления наркотических средств гражданину ШЕВ, которому из принесенных им медикаментов путем химических реакций КАЮ изготовил наркотическое средство-(иные данные) (дата) (дата) ШЕВ употребил наркотическое средство в указанной квартире, после чего до (дата) был задержан на территории (адрес) сотрудниками полиции и направлен в (иные данные) для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в ходе которого был установлен факт употребления ШЕВ наркотического средства дезоморфин.

Около (дата) КАЮ, реализуя свой преступный умысел, предоставил помещение своей квартиры по вышеназванному адресу, для изготовления и потребления наркотического средства гражданке ДОВ, которой из принесенных ею медикаментов путем химических реакций изготовил наркотическое средство-дезоморфин. Около (дата) ДОВ употребила наркотическое средство (иные данные) в указанной квартире, после чего до (дата) была задержана в квартире КАЮ сотрудниками полиции и направлена (иные данные) для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в ходе которого был установлен факт употребления ДОВ наркотического средства (иные данные).

После ознакомления с материалами дела КАЮ было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился КАЮ, обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами.

Суд квалифицирует действия КАЮ по ч.1 ст.232 УК РФ - систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает положения ч.3 ст.60 УК РФ, и приходит к следующему.

КАЮ совершил преступление, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

(иные данные)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, наличие тяжких заболеваний, а также наличие у подсудимого близкого родственника преклонного возраста нуждающегося в его помощи.

Отягчающим обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ, подсудимому КАЮ суд признаёт рецидив преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияния назначаемого наказания на исправление осуждённого, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осуждённого, суд считает необходимым назначить КАЮ наказание в виде лишения свободы.

Суд принимает во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому не применяет в отношении подсудимого положения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания за совершённое подсудимым преступление, с учётом личности последнего, суд не находит.

Вместе с тем, при назначении наказания суд руководствуется ч.3 ст.68 УК РФ и считает возможным назначить КАЮ наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, учитывая наличие смягчающих обстоятельств.

Более того, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, а учитывая данные о личности подсудимого, наличие у него тяжких заболеваний и его намерение добровольно пройти лечение от наркомании, суд считает возможным применить в отношении КАЮ также положения ст.73 УК РФ.

Назначая наказание с применением ст.73 УК РФ, суд также учитывает то, что в течении длительного времени с момента освобождения КАЮ в целом ни в чем предосудительном замечен не был, в настоящее время работает и проходит лечение не только в связи с имеющимися у него тяжкими заболеваниями, но и от наркомании.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать КАЮ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 3 месяца.

Обязать КАЮ в период испытательного срока: встать на учёт и являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осуждённых, в дни, установленные самим органом; не менять без его уведомления место жительства, пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости и отсутствии медицинских противопоказаний – курс лечения от наркотической зависимости.

До вступления приговора в законную силу оставить КАЮ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: (иные данные)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст.389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья          С.Е. Мельников