Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6604/2022 от 12.12.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года                                                                                   г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре                               Матвеевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: г. Астрахань, ул. Набережная 1 Мая, 43, гражданское дело №2-6604/2022 по иску коммерческого банка «РОСЭНЕРГОБАНК» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная коммерческая фирма «Бытсервис», Курскову Виталию Викторовичу, Курсковой Валентине Алексеевне, Пунько Олегу Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что 31 марта 2015г. между КБ «РОСЭНЕРГОБАНК» и ООО «ПКФ «Бытсервис» заключен кредитный договор №80786 на сумму 7000000 рублей на срок до 28 ноября 2019г. под 13,25% годовых. В этот же день сумма кредита заемщиком была получена в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и процентов ежемесячно. Однако своих обязательств по кредитному договору заемщик не выполняет, в результате чего на 5 июля 2022г. образовалась задолженность по кредиту в размере 10278058,19 рублей, из которых 4199999,94 рублей – просроченный основной долг, 5163090,98 рублей – просроченные проценты, 914967,26 рублей - пени. В обеспечение исполнения обязательств по этому кредитному договору между банком и Курсковым В.В., Курсковой В.А., Пунько О.И. 31 марта 2015г. заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми они приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором по этому договору солидарно. Кроме того, исполнение договора обеспечено договором залога недвижимого имущества от 31 марта 2015г. При этом в залог передано следующее недвижимое имущество: помещение холл (147,1 кв.м.) по адресу: <адрес> кадастровый №; помещение тамбур (12,3 кв.м.) по адресу: <адрес> кадастровый №; помещение торговый зал (201,6 кв.м.) по адресу: <адрес> кадастровый №; помещение торговый зал (157,8 кв.м.) по адресу: <адрес>, кадастровый №; помещение №,2 (25,5 кв.м.) по адресу: <адрес> кадастровый №; право аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. До обращения в суд ими в адрес ответчиков направлялись требования об оплате денежных средств, однако задолженность до настоящего времени не погашена. В связи с этим они были вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 65590,29 рублей, сумму процентов за пользование кредитом по ставке 13,25% годовых, начисленных на сумму основного долга за период с 6 июля 2022г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку по ставке 0,1% годовых за каждый день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 6 июля 2022г. по день фактического возврата суммы кредита включительно; обратить взыскание на залоговое имущество путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости, отраженной в договоре.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчиков ООО «ПКБ «Бытсервис» и Пунько О.И. по доверенностям Марочкин С.В. в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Другие стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав сторону, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что 31 марта 2015г. между КБ «РОСЭНЕРГОБАНК» и ООО «ПКФ «Бытсервис» заключен кредитный договор №80786 на сумму 7000000 рублей на срок до 28 ноября 2019г. под 13,25% годовых.

В соответствии с условиями данного договора банк выдал заемщику сумму кредита в целом, что подтверждается представленными документами и ответчиком не оспорено.

По условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и процентов - ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежа.

В обеспечение исполнения обязательств по этому кредитному договору между банком и Курсковым В.В., Курсковой В.А., Пунько О.И. 31 марта 2015г. заключены договоры поручительства.

Кроме того, исполнение договора обеспечено договором залога недвижимого имущества от 31 марта 2015г. При этом в залог передано следующее недвижимое имущество: помещение холл (147,1 кв.м.) по адресу: <адрес> кадастровый №; помещение тамбур (12,3 кв.м.) по адресу: <адрес> кадастровый №; помещение торговый зал (201,6 кв.м.) по адресу: <адрес>, кадастровый №; помещение торговый зал (157,8 кв.м.) по адресу: <адрес> кадастровый №; помещение №,2 (25,5 кв.м.) по адресу: <адрес> кадастровый №; право аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №.

Также судом установлено и сторонами не оспаривается, что 20 марта 2017г. между АО «МСП Банк» и КБ «РЭБ» (АО) заключен договор уступки прав (требований) прекращающий кредитное обязательство №, в рамках которого стороны договорились взамен исполнения обязательств по договору о предоставлении кредитной линии № от 4 марта 2015г. передать АО «МСП Банк» требования, в том числе по кредитному договору № от 31 марта 2015г., заключенному с ООО «ПКФ «Бытсервис» в размере 4230493,09 рублей (з которых основной долг 4199999,94 рублей, проценты за пользование кредитом 30493,15 рубля). Также к новому кредитору перешли обязательства, обеспечивающие исполнение кредитного договора.

В связи с этим ООО «ПКФ «Бытсервис» в срок до 28 ноября 2019г. полностью исполнило свои обязательства по спорному кредитному договору перед новым кредитором.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 7 июля 2022г., имеющего в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение при рассмотрении указанного дела, поскольку в нем участвовали те же стороны. Так в указанном судебном акте отражено, что ООО «ПКФ «Бытсервис» в полном объеме исполнил обязательство по кредитному договору №80786 от 31 марта 2015г. в размере 4230493,09 рублей.

Данное обстоятельство нашло свое отражение и в постановлении <адрес> Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2022г.

Также в связи с полным погашением задолженности банком заемщику были представлены документы для снятия обременений с залогового имущества.

При этом истцом доказательств наличия у ответчиков приведенной в иске задолженности не представлено.

Учитывая изложенное и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления коммерческого банка «РОСЭНЕРГОБАНК» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная коммерческая фирма «Бытсервис», Курскову Виталию Викторовичу, Курсковой Валентине Алексеевне, Пунько Олегу Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: