Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-514/2022 ~ М-104/2022 от 19.01.2022

Дело № 2-514/2022                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Березовка Пермского края 16 февраля 2022 года

    Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Березовка) в составе судьи Исаковой О.В.,

при секретаре Рязановой Л.Н.,

с участием ответчика Русиновой Л.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края к Русиновой Лилии Михайловне о взыскании неустойки за нарушения условий договора купли-продажи лесных насаждений,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края обратилось с иском к Русиновой Л.М. о взыскании неустойки за нарушения условий договоров купли-продажи лесных насаждений в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком заключен договор № купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, общим объемом <данные изъяты> м3, в том числе деловой древесины <данные изъяты> м3, для строительства жилого дома по адресу: <адрес>. Русинова Л.М. древесину вырубила полностью. Условиями договора предусмотрена ответственность покупателя за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, в виде неустойки в размере десятикратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставке платы за единицу объема древесины лесных насаждений. По заявлению ГКУ «Кишертское лесничество», действующего в качестве представителя Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края, в МО МВД России «Кунгурский» ОП №2 (дислокация с. Березовка) от ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Русиновой Л.М. отказано. При проведении проверки установлено, что Русинова Л.М. действительно получила древесину для строительства дома, однако ДД.ММ.ГГГГ в многоквартирном доме, где проживает семья Русиновой Л.М., произошел пожар. После пожара семья оказалась в трудном финансовом положении. С целью ремонта и восстановления квартиры, ответчик приняла решение продать выписку на выделенную древесину, не дожидаясь очереди на ее выделение, для чего обратились к ФИО3, который приобрел у ответчика документы на выделенную древесину, отдав ей деньги в сумме <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ строительство дома по адресу: <адрес> не начато, дом не построен. Ссылаясь на нецелевое использование древесины, истец просит взыскать неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений в размере <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании представитель истца участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие; на требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик Русинова Л.М. в судебном заседании факт нарушения условий договора не оспаривала. Пояснила о том, что в ДД.ММ.ГГГГ в многоквартирном доме, где она проживает со своей семьей, произошел пожар и она с мужем приняли решение продать выписку на выделение древесины, поскольку своих накоплений для ремонта квартиры не имелось. Находясь в очереди на выделение древесины, они продали выписку за <данные изъяты> руб. ФИО3, на вырученные деньги они приобрели строительные материалы. Выразила несогласие с размером неустойки, полагая его несоразмерным допущенному нарушению.

    Представитель третьего лица – администрации Березовского муниципального округа в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представил.

    Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд.

В силу ч. 4 ст. 30 ЛК РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 ЛК РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

На основании ч. 3 ст. 75 ЛК РФ к договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено ЛК РФ.

Как следует из ч. 3 ст. 77 ЛК РФ, граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

При этом в силу ч. 5 ст. 75 ЛК РФ срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации (ч. 5 ст. 30 ЛК РФ).

На территории Пермского края действует Закон Пермского края от 30 июля 2007 N 80-ПК "Об установлении порядка и нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд на территории Пермского края".

    Статьей 9 указанного Закона установлены нормативы заготовки гражданами древесины.

Согласно ст.9.1 Закона, использование гражданином древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на цели, не соответствующие цели её использования, определенной договором, не допускается.

    В случае использования гражданином древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, не по целевому назначению, указанный гражданин несёт ответственность в соответствии с договором купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.

    В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    В силу ст.ст. 330, 331 ГК РФ стороны вправе включить в договор условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

    Как установлено судом, многодетной семье ФИО4 (после заключения брака Русиновой) Л.М. ДД.ММ.ГГГГ предоставлен земельный участок из земель населенных пунктов, площадью <данные изъяты> кв.м., с разрешенным использованием – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, бесплатно в общую долевую собственность; ДД.ММ.ГГГГ право долевой собственности по ? доли в праве зарегистрировано за ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

    Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением администрации Березовского муниципального района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75), копиями свидетельств о государственной регистрации права (л.д.77-78).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО8 заключен брак, жене присвоена фамилия Русинова (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ Русиновой Л.М. выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома и вспомогательных сооружений по адресу: <адрес> (л.д.80).

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края, ГКУ «Управление лесничествами Пермского края «Кишертское лесничество» и Русиновой Л.М. заключён договор № купли-продажи лесных насаждений (л.д.6-13).

Согласно п.1 Договора, продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность покупателю для заготовки древесины в соответствии со ст.30 Лесного кодекса РФ с целью использования для строительства жилого дома – <данные изъяты> м.куб., а покупатель обязуется принять лесные насаждения и уплатить за них плату в соответствии с разделом III настоящего договора.

    В соответствии с актом приема-передачи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, Русиновой Л.М. переданы для заготовки деревья породы ель, пихта и сосна (л.д.13).

    Согласно п.7 Договора, древесина подлежит вывозу после освидетельствования заготовленной древесины с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Плата по договору составила <данные изъяты> рублей (п.11 Договора).

    В пп. «л» п.15 Договора занесена обязанность покупателя соблюдать требования, установленные ч.4.1 ст.30 Лесного кодекса РФ, то есть, запрет на отчуждение или переход заготовленной гражданами для собственных нужд древесины от одного лица к другому иными способами.

    Согласно пп. «и» п.17 Договора, за нарушение условий договора, выразившееся в отчуждении или передаче другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 10-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с ч.4 ст.76 Лесного кодекса РФ органами государственной власти субъектов РФ, постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310.

    Договор купли-продажи лесных насаждений заключен на основании заявления Русиновой Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ, где целевым назначением древесины указано строительство жилого дома по адресу: <адрес> (л.д.9 материал КУСП №).

    При этом на строительство жилого дома и вспомогательных сооружений представлено разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10 материал КУСП №).

ДД.ММ.ГГГГ Русинова Л.М. оплатила стоимость древесины по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> руб. (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ Березовское участковое лесничество ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» Кишертское лесничество» обратилось в правоохранительные органы с заявлением по факту наличия в действиях Русиновой Л.М. признаков преступления, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ дом по адресу: <адрес> не построен и строительство не начато (л.д.30, 1 материала КУСП №).

В ходе доследственной проверки установлено, что Русиновой Л.М. и ее детям в ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок по адресу: <адрес>. На основании свидетельства о праве собственности на данный земельный участок Русиновой Л.М. в ДД.ММ.ГГГГ было выдано разрешение на строительство жилого дома и вспомогательных сооружений сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. После получения разрешения на строительство, ДД.ММ.ГГГГ Русинова Л.М. обратилась в ГКУ «Управление лесничествами <адрес> «Кишертское лесничество» с заявлением на заключение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд. Для получения выделяемой древесины Русиновой Л.М. необходимо было ожидать несколько лет, согласно реестру отвода древесины. ДД.ММ.ГГГГ в многоквартирном доме, в котором проживает семья Русиновой Л.М., произошел пожар. В результате пожара огнем была уничтожена кровля дома, повреждено межэтажное перекрытие над квартирой № (квартира Русиновой), имущество в квартире, внутренняя отделка и повреждена ограда. Семья Русиновых оказалась в трудной жизненной ситуации и трудном финансовом положении. Для того чтобы отремонтировать и восстановить квартиру и общую кровлю дома Русиновы решили продать выписку на выделяемую древесину не дожидаясь очереди на ее выделение. Для чего обратились к ФИО3, который передал Русиновой Л.М. деньги в сумме <данные изъяты> руб. за документы на выделяемую древесину. Полученные денежные средства от проданной выписки на выделяемую древесину Русиновы потратили на ремонт и восстановление квартиры после пожара, на ремонт общей кровли дома, потолочных перекрытий и внутренней отделки. После получения документов на вырубку древесины Русинова Л.М. передала их ФИО3 (л.д.31-32).

Согласно представленному акту проверки целевого использования древесины для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ, на земельном участке Русиновой Л.М. строительство жилого дома не ведется, на земельном участке строений нет (л.д.35).

Анализируя представленные в материалы дела письменные доказательства, и принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт отчуждения Русиновой Л.М. древесины, заготовленной для собственных нужд, третьим лицам, в нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение, в связи с чем требование истца о применении предусмотренной договором санкции является правомерным.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Русиновой Л.М. направлено претензионное письмо о добровольной уплате неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений в связи с отчуждением древесины другому лицу в размере <данные изъяты> руб. (л.д.33). В добровольном порядке требования ответчиком не исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности, правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

Разрешая вопрос о применении к заявленному требованию о взыскании неустойки положений ст. 333 ГК РФ суд, принимая во внимание стоимость лесных насаждений, приобретенных ответчиком по договору купли-продажи, имущественное положение ответчика (в том числе, наличие у нее на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, отсутствие сведений о доходах за ДД.ММ.ГГГГ), а также установленный факт приобретения Русиновой Л.М. на вырученные от продажи древесины материала для ремонта квартиры, поврежденной в результате пожара, считает размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки по договору до <данные изъяты> рублей, что в то же время не приведет к необоснованному освобождению Русиновой Л.М. от ответственности за невыполнение обязательств по договору, нарушению баланса интересов сторон.

Неустойка в указанном размере подлежит взысканию с ответчика, исходя из условий договора, в бюджет Пермского края (получатель – УФК по Пермскому краю г.Пермь).

В соответствии с требованиями статей 98, 103 ГПК РФ, с ответчицы в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края к Русиновой Лилии Михайловне о взыскании неустойки за нарушения условий договора купли-продажи лесных насаждений, удовлетворить частично.

Взыскать с Русиновой Лилии Михайловны в бюджет Пермского края (получатель – УФК по Пермскому краю г.Пермь) <данные изъяты> в счет уплаты неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с Русиновой Лилии Михайловны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с. Березовка) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья     О.В. Исакова