Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2017 (1-44/2016;) от 28.12.2016

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 февраля 2017 года

Судья Ирафского районного суда РСО-Алания Темирова О.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, проходившего срочную воинскую службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в составе ограниченного контингента Советских Войск в Афганистане и награжденного медалью «От благодарного афганского народа», судимого Промышленным районным судом <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по п.а ч.2 ст. 158 УК РФ, п.а ч.2 ст. 158 УК РФ, п.а ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ, п.а ч.2 ст. 158 УК РФ по совокупности преступлений к 4 годам лишения свободы, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Пригородного районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по п.в ч.4 ст.158 УК РФ, по приговору Правобережного районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по п.в ч.2 ст. 158 УК РФ, по приговору Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 158 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 35 минут в поле, расположенном в 1 километре от северной окраины <адрес> РСО-Алания сотрудниками полиции отделения МВД России по <адрес> РСО-Алания в ходе производства личного досмотра в руке у ФИО1 обнаружена и изъята винтовка системы «Мосина» с маркировочными обозначениями №, «И» на стебле затвора, калибра 7,62 мм, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является одноствольным нарезным пятизарядным огнестрельным оружием, винтовкой системы «Мосина», калибра 7,62 мм под патрон центрального боя калибра 7,62 х 54 мм, образца 1981/1930 г., основные части которого изготовлены по заказу России в США фирмой «REMINGTON», не основные, но составные части – приклад и мушка винтовки изготовлены самодельным способом, в исправном состоянии, пригодна для производства выстрелов, а в левом наружном нижнем и в левом наружном верхнем карманах куртки ФИО1 – 12 патронов калибра 7,62 мм, из них, на донной части 4 - маркировка «188/79», 4 - маркировка «188/85», 2 - маркировка «60/79», 1 - маркировка «188/83», 1 - маркировка «17/71», которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются винтовочными боеприпасами калибра 7,62 х 54 R 7,62 мм, образца 1908-1930 г.г. к нарезному огнестрельному оружию к винтовкам и карабинам системы «Мосина», Токарева (АВТ), Драгунова (СВД), к пулеметам (ПКТ) и другим образцам оружия, предназначенным для стрельбы данными патронами, пригодными для стрельбы. Маркировочные обозначения свидетельствуют о том, что патроны были выпущены в 1971, 1979, 1983, 1985 годах. Указанные огнестрельное оружие и боеприпасы ФИО1 незаконно хранил, нарушив требования ст. ст. 13, 22 Федерального Закона Российской Федерации «Об оружии» и ст. 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия, патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

Подсудимый ФИО1 выразил согласие с обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 осознавал характер и последствия заявленного им в присутствии защитника ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО4, защитник ФИО5 не возражали против постановления в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Обвинение, предъявленное ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая оценка содеянного ФИО1 органом предварительного расследования дана верно.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 умышленно совершил преступление против общественной безопасности, относящееся к категории средней тяжести.

Суд также учитывает личность подсудимого.

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.

ФИО1 судим Промышленным районным судом <адрес> РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ по п.а ч.2 ст. 158 УК РФ, п.а ч.2 ст. 158 УК РФ, п.а ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ, п.а ч.2 ст. 158 УК РФ по совокупности преступлений к 4 годам лишения свободы, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Пригородного районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по п.в ч.4 ст.158 УК РФ, по приговору Правобережного районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по п.в ч.2 ст. 158 УК РФ, по приговору Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 158 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

На основании ст. 61 УК РФ, при назначении наказания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, те обстоятельства, что он проходил срочную воинскую службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в составе ограниченного контингента Советских Войск в Афганистане и награжден медалью «От благодарного афганского народа», состояние его здоровья –ФИО1 страдает рядом заболеваний - сахарном диабетом 2 типа в стадии декомпенсации, дисциркуляторной полинейропатией, портальным циррозом печени активной фазы, печеночно-клеточной недостаточностью 2-3 степени, атеросклеротическим кардиосклерозом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была установлена 3 группа инвалидности по общему заболеванию на срок до ДД.ММ.ГГГГ, повторное переосвидетельствование им не пройдено.

Поскольку по каждому делу необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд не считает возможным назначить ФИО1 менее строгий вид основного наказания из числа предусмотренных за совершенное им преступление. В силу чего назначение наказания ФИО1 в виде ограничения свободы, принудительных работ либо ареста не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему справедливого наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа /с учетом его имущественного положения, состояния здоровья/ соответствующего характеру и степени общественной опасности инкриминируемого ему преступления и обстоятельствам его совершения.

В ходе судебного разбирательства судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категорию преступления со средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

В соответствии со ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд считает возможным назначить ФИО1 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления, в том числе и в виду наличия у него тяжелых заболеваний.

В соответствии с ч. 1 п. в ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: огнестрельное оружие – винтовку «Мосина», калибра 7,62 мм и 12 гильз от патронов калибра 7,62 мм, хранящиеся в ОМВД России по <адрес> РСО-Алания следует передать в МВД РСО-Алания для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: огнестрельное оружие – винтовку «Мосина», калибра 7,62 мм и 12 гильз от патронов калибра 7,62 мм, хранящиеся в ОМВД России по <адрес> РСО-Алания передать в МВД РСО-Алания для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 389-15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в апелляционный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Темирова О.С.