Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-298/2024 (12-1958/2023;) от 15.12.2023

Дело № №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

14 февраля 2024 года      г. Красноярск

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Сизых А.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Дятлюк Людмилы Федоровны на постановление мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска Приваловой Т.И. от 23.11.2023 г. по делу об административном правонарушении № №, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Дятлюк Людмилы Федоровны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска Приваловой Т.И. от 23.11.2023 г. по делу об административном правонарушении № № Дятлюк Л.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Дятлюк Л.Ф. обратилась в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя жалобу тем, что о привлечении ее к административной ответственности в мае 2023 года она не знала, так же как и не знала о наличии штрафов, назначенных ГИБДД; принадлежащий ей автомобиль она продала 18.02.2023г., на момент продажи транспортного средства никаких штрафов не имелось; о наличии постановления суда от 23.05.2023г. Дятлюк Л.Ф. узнала только в октябре 2023 года, когда с ее пенсии стали происходить удержания. Судом сделан вывод о том, что Дятлюк Л.Ф. должна была оплатить штраф до 30.08.2023г., однако не исследовался вопрос, о том было ли вручено Дятлюк Л.Ф. постановление от 23.05.2023г. и каким образом. Штраф, назначенный постановлением от 23.05.2023г., был уплачен Дятлюк Л.Ф. - 23.11.2023г., просрочка по уплате штрафа составила 2 месяца и 22 дня. Полагает, что с учетом факта оплаты Дятлюк Л.Ф. штрафа, личности правонарушителя являющейся пенсионером, характера правонарушения, не причинившего существенного вреда охраняемым общественным правоотношениям, у суда первой инстанции были основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ. При отказе в признании совершенного правонарушения малозначительным судом учтено, что Дятлюк Л.Ф. совершено 58 аналогичных административных правонарушений, однако, судом не был исследован довод о факте продажи автомобиля в феврале 2023 года, а также о том, что указанные постановления не направлялись в ее адрес. Обращает внимание суда, что судебные приставы, наложив аресты на счета, по какой-то причине не списывали имеющиеся денежные средства (до пределов прожиточного минимума), хотя такая возможность у них имелась, а в дальнейшем составляли протокол об административном правонарушении, указывая на нарушение сроков уплаты административного штрафа.

Дятлюк Л.Ф., ее представитель адвокат ФИО6 представитель ОСП по Центральному району города Красноярска, о дате, месте и времени судебного заседания извещенные надлежащим образом, в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе города Красноярска от 25.05.2023 г. Дятлюк Людмила Федоровна по делу об административном правонарушении № № признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Указанное постановление вступило в законную силу 02.07.2023 г., отсрочка, рассрочка не представлялась. В установленный законом срок штраф уплачен не был.

04.10.2023 г. судебным приставом - исполнителем отделения судебных приставов по Центральному району г. Красноярска Ерлыковой В.П. в отношении Дятлюк Л.Ф. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска Приваловой Т.И. от 23.11.2023 г. по делу об административном правонарушении № № Дятлюк Л.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа, назначенного постановлением от 25.05.2023 г. Дятлюк Л.Ф. по делу об административном правонарушении № № в срок предусмотренный настоящим Кодексом), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Вина Дятлюк Л.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подтверждается представленными суду материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 04.10.2023 г., в соответствии с которым административный штраф в размере 1000 руб., назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе города Красноярска от 25.05.2023 г., вступившим в законную силу, Дятлюк Л.Ф. в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть - до 01.09.2023 г., - не уплачен (л.д. 5-6);

- актом об обнаружении правонарушения от 04.10.2023 г., в соответствии с которым административный штраф в размере 1000 руб., назначенный по делу об административном правонарушении № № постановлением мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе города Красноярска от 25.05.2023 г., вступившим в законную силу, Дятлюк Л.Ф. по состоянию на 04.10.2023 г. - не уплачен (л.д. 4);

- исполнительным документом - постановлением по делу об административном правонарушении, выданным 26.09.2023 г., о принятии мер принудительного исполнения в отношении должника Дятлюк Л.Ф., по делу об административном правонарушении № №, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с судебным актом от 25.05.2023 г., которым Дятлюк Л.Ф. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, с указанием на дату вступления судебного акта в силу; в соответствии с которым по состоянию на дату выдачи документа административный штраф не уплачен (л.д. 7);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от 02.10.2023 г., в соответствии с которым судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Центральному району города Красноярска на основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении, выданного по делу об административном правонарушении № № 26.09.2023 г., в отношении Дятлюк Л.Ф. возбуждено исполнительное производство № № (л.д. 8);

- объяснением Дятлюк Л.Ф. от 04.10.2023 г., в соответствии с которым штраф ею не уплачен, поскольку о его наличии она узнала лишь после списания денежных средств со счета в день получения пенсии (л.д. 9);

- справкой судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО7 в соответствии с которой должником Дятлюк Л.Ф. по состоянию на 04.10.2023 г. не исполнены требования исполнительного документа по исполнительному производству № № от 02.10.2023 г., возбужденному по постановлению мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска по ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (л.д. 10);

- платежным документом – чек-ордером от 23.11.2023 г., в соответствии с которым Дятлюк Л.Ф. в рамках исполнительного производства № №-ИП оплачен административный штраф в размере 1000 руб. (л.д. 19);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска от 25.05.2023 г. по делу об административном правонарушении № №, в соответствии с которым Дятлюк Людмила Федоровна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- сопроводительным письмом от 31.05.2023 г. за исх. № ZK-№ в соответствии с которым по адресу Дятлюк Л.Ф. (<адрес>) направлена копия постановления по делу об административном правонарушении № №;

- отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №, в соответствии с которым копия постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении № 5-№, направленная в адрес Дятлюк Л.Ф., возвращена на судебный участок 21.06.2023 г. неврученной адресату в связи с истечением срока хранения.

Указанные доказательства были исследованы судом первой инстанции с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, соответствуют положениям статьи 26.2 КоАП РФ, им в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ дана надлежащая правовая оценка.

Мировым судьей верно установлены обстоятельства совершения Дятлюк Л.Ф. административного правонарушения, действия (бездействие) правильно квалифицировано по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ - как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Вместе с тем описательно-мотивировочная часть обжалуемого постановления подлежит уточнению в части установления даты вступления в силу постановления мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска по делу об административном правонарушении № № от 25.05.2023 г., в силу следующего.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении КоАП РФ» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Согласно представленным материалам, исследованным в ходе судебного заседания, копия постановления мирового судьи от 25.05.2023 г. направлялась Дятлюк Л.Ф. заказной почтовой корреспонденцией сопроводительным письмом от 25.05.2023 г. за исх. № ZK-№ по адресу регистрации, указанному заявителем и в поданной жалобе: <адрес>

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором №, сформированному официальным сайтом Почты России, указанное почтовое отправление с копией постановления по делу об административном правонарушении 08.06.2023 г. поступило в почтовое отделение по месту жительства Дятлюк Л.Ф.

21.06.2023 г. копия постановления возвращена в адрес судебного участка в связи с истечением срока хранения. Таким образом, постановление вступило в законную силу 02.07.2023 г., а не 01.07.2023 г., как указано мировым судьей в обжалуемом постановлении.

Материалы дела не содержат сведений о направлении в адрес должника исполнительного документа - постановления по делу об административном правонарушении, выданного 26.09.2023 г., о принятии мер принудительного исполнения в отношении должника Дятлюк Л.Ф., с указанием на дату вступления судебного акта в силу – 01.07.2023 г.

При этом мировым судьей верно установлен срок для оплаты административного штрафа – по 30.08.2023 г. включительно.

С учетом приведенных исследованных обстоятельств направления в адрес заявителя постановления мирового судьи от 25.05.2023 г., возвращенного в адрес судебного участка за истечением срока хранения, судом не может быть признан состоятельным довод заявителя жалобы о том, что о вынесенном постановлении с назначением административного штрафа заявитель не знала.

Приведенные заявителем в жалобе доводы о том, что она также не знала о назначенных административных штрафах органами ГИБДД, а также о том, что она продала автомобиль 18.02.2023 г., не могут иметь правового значения для рассмотрения настоящего дела, поскольку административное наказание обжалуемым постановлением назначено в связи с неуплатой административного штрафа, назначенного мировым судьей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, факт вступления в законную силу которого установлен судом, а не за неуплату административного штрафа, назначенного должностным лицом ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Доводы жалобы о том, что Дятлюк Л.Ф. также не знала о назначенных административных штрафах ГИБДД, а также о том, что она продала автомобиль 18.02.2023 г., не могут иметь правового значения для рассмотрения настоящего дела, поскольку административное наказание обжалуемым постановлением назначено в связи с неуплатой административного штрафа, назначенного мировым судьей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, факт вступления в законную силу которого установлен судом, а не за неуплату административного штрафа, назначенного должностным лицом ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Вопреки доводам жалобы, оснований для признания совершенного Дятлюк Л.Ф. правонарушения, в силу положений статьи 2.9 КоАП РФ малозначительным деянием, не имеется, поскольку Дятлюк Л.Ф. привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Административный штраф, который Дятлюк Л.Ф. должна была уплатить по 30.08.2023 г. был уплачен лишь 23.11.2023 г., то есть – спустя более двух месяцев после окончания установленного нормами КоАП РФ срока. Кроме того, невозможность признания совершенного административного правонарушения малозначительным обусловлена привлечением Дятлюк Л.Ф. к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений.

Обжалуемое постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной нормы КоАП РФ.

Нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска от 23.11.2023 г. по делу об административном правонарушении в отношении Дятлюк Людмилы Федоровны по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ изменить: уточнить описательно-мотивировочную часть обжалуемого постановления указанием на вступление постановления мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска по делу об административном правонарушении № № от 25.05.2023 г. в законную силу 02.07.2023 г.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения, а жалобу Дятлюк Людмилы Федоровны - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его оглашения, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Копия верна: Судья                      А.В. Сизых