Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-35/2020 от 14.02.2020

мировой судья: Чиркина Т.А..

дело № 11-35/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2020 года г. Пушкино МО

Судья Пушкинского городского суда Московской области Абрамова Ж.И., рассмотрев частную жалобу АО «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Московской области на определение мирового судьи судебного участка №311 Пушкинского судебного района Московской области Чиркиной Т.А. от 13.11.2019г. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

установил:

АО «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи <адрес> обратилось к мировому судье судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника Степановой Т.М. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных платежей (л.д.1-2).

Определением мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от 13.11.2019г. заявление возвращено, поскольку в нарушение п.3 ч.2 ст. 124 ГПК РФ не указаны дата и место рождения должника, место работы (если известно), не приложены доказательства наличия между сторонами договорных отношений по управлению многоквартирным домом, в котором находится жилое помещение, за которое взыскивается задолженность, а также расчет взыскиваемой задолженности (л.д.13).

В частной жалобе АО «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи <адрес> ссылается на незаконность принятого судом первой инстанции определения, поскольку к заявлению приложена выписка из домовой книги, содержащая сведения о дате и месте рождения должника. Кроме того, эти сведения не являются обязательными и указываются, если они известны. Взыскатель владеет на праве хозяйственного ведения многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, а также предоставляет коммунальные услуги собственникам помещений в указанном многоквартирном доме, в том числе Степановой Т.М., что подтверждается выпиской из домовой книги (с проставлением печати «Управление федеральной почтовой связи <адрес> – филиал ФГУП «Почта России» Домоуправление № <адрес>), а также выпиской из лицевого счета должника. То, что должник проживает в общежитии, расположенном в указанном многоквартирном доме, подтверждается выпиской из домовой книги. Заявитель просит определение мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от 13.11.2019г. отменить, вынести судебный приказ о взыскании с должника в пользу взыскателя задолженности по оплате помещения и коммунальных услуг в размере 22062,08 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 431 руб. (л.д.16-19).

Порядок обжалования определений суда первой инстанции установлен ст.ст.331-334 ГПК РФ. Исходя из особенностей приказного производства как одной из форм упрощенного производства, жалобы на определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа рассматриваются судом апелляционной инстанции единолично без вызова взыскателя и должника (часть третья статьи 7, часть первая статьи 335.1, часть четвертая статьи 1 ГПК РФ, часть 1 статьи 272.1, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

В силу положений статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа установлены статьей 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, в том числе наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина - должника также дата и место рождения, место работы (если они известны).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Пунктом 5 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;^&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?