Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-28/2023 ~ М-122/2023 от 11.04.2023

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Пограничного районного суда <адрес> Свиридова И.Г., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2 о снятии запрета регистрационных действий в отношении автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, в лице своего представителя по доверенности ФИО4, обратился в суд с вышеназванным иском, ознакомившись с которым судья приходит к выводу о его возврате по следующим основаниям.

Определением Пограничного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, при этом, судья предоставлял истцу срок для устранения недостатков – до ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

До настоящего времени истцом не устранены недостатки, изложенные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении иска без движения, в связи с чем, исковое заявление подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о снятии запрета регистрационных действий в отношении автомобиля - возвратить истцу.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

    Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пограничный районный суд в течении 15 дней.

Судья            И.<адрес>