Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-279/2023 от 14.04.2023

Уголовное дело 1-279/2023

(12201460017001466)

50RS0002-01-2023-004069-34

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

г.Видное

Московской области                                18 мая 2023 г.

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Юферовой Т.В., при секретаре Чуйкове А.Н. при участии государственного обвинителя – помощника Видновского городского прокурора Скоморохова Н.С., подсудимого Смирнов В.И. и его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката Коллегии адвокатов г.Москва «Династия» Белопольского И.Р., представившего ордер № и удостоверение № ГУ МЮ РФ по МО), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Смирнов В.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р, самозанятого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого приговором Видновского городского суда Московской области ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Смирнов В.И. виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, а именно в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 09.12.2022    примерно в 15 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Смирнов В.И., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на одной из детских площадок на территории <адрес>, более точное место в ходе дознания не установлено, на лавочке, находящейся на детской площадке, путем изъятия обнаруженного им «тайника-закладки» незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица сверток из прозрачного полимерного материала с веществом виде комков и порошка белого цвета, в составе которого согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой не менее 0,48 г., который Смирнов В.И. стал незаконно хранить в левом наружном кармане надетой на нем куртки, а позднее переложил его в находящийся при нем бумажный спичечный коробок и стал незаконно хранить в кармане надетой на нем куртки. 13.12.2022    примерно в 18 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Смирнов В.И., находясь в <адрес> расположенном в <адрес>, более точное место дознанием не установлено, неустановленную часть вышеуказанного наркотического средства употребил путем курения через стеклянную курительную трубку, а оставшуюся часть наркотического средства массой 0,48 г убрал обратно в спичечный коробок и стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта в заднем кармане надетых на нем джинсов. 13.12.2022    примерно в 19 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Смирнов В.И., находясь на участке местности с координатами <адрес> расположенном примерно в 100 м от <адрес> и в 3 метрах от кирпичного сооружения, расположенного на вышеуказанном участке местности, увидев сотрудников УМВД России по Ленинскому городскому округу, которые направлялись в его сторону, достал из заднего кармана надетых на нем джинсов спичечный коробок, в котором находился сверток с вышеуказанным наркотическим средством и бросил его на землю. После чего в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 15 минут по 22 часов 10 минут на вышеуказанном участке местности был обнаружен спичечный коробок, внутри которого находился сверток из прозрачного полимерного материала с веществом виде комков и порошка белого цвета, в составе которого согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,48 г, которое Смирнов В.И. незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,* а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP). который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона массой 0,48 г, которое Смирнов В.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления, относится к значительному размеру.

Подсудимым Смирнов В.И. при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия решения, основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать в апелляционном порядке вынесенный в указанном порядке приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, разъяснены и понятны.

По ходатайству подсудимого Смирнов В.И. в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 5-ти лет лишения свободы.

Подсудимый Смирнов В.И. в судебном заседании настаивал на указанном порядке рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого Смирнов В.И. – адвокат Белопольский И.Р. ходатайство своего подзащитного поддержала, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке Смирнов В.И. разъяснены.

Государственный обвинитель, не возражает против проведения данного порядка рассмотрения дела.

Обвинитель полагает, что квалификация действий подсудимого является правильной.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного Смирнов В.И. обвинения, подсудимый заявил, что признаёт себя виновным в данном преступлении полностью, и поддерживает свое ходатайство о вынесении приговора в особого порядке.

Таким образом, суд, учитывая вышеизложенное, соблюдение установленных законом условий, а именно: признания вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в общем порядке, а также того, что обвинение, с которым согласен подсудимый подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, находит установленным и признаёт Смирнов В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Смирнов В.И., суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе то, что на учете у врача психоневролога не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «зависимость от психоактивных веществ», влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно заключению экспертов № от 2ДД.ММ.ГГГГ Смирнов В.И.. во время, относящееся к совершению инкриминируемого деяния, не обнаруживал временного психического расстройства, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств, у Смирнов В.И. имеются признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, синтетические психостимуляторы), однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, и не лишали Смирнов В.И. способности в период относящийся к к инкриминируемому деянию осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Смирнов В.И. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом, нести уголовную ответственность. С учетом наличия синдрома зависимости у Смирнов В.И. ему целесообразно прохождение лечения, и социальной реабилитации в медицинских организациях.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности Смирнов В.И. обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Смирнов В.И. суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении сожительницы, находящейся в декретном отпуске по уходу за общим ребенком 2023 г.р., наличие у Смирнов В.И. хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Учитывая, что Смирнов В.И. совершил преступление небольшой тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи, полагая, что наказание в виде лишения свободы достаточно для исправления Смирнов В.И. и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья Смирнов В.И., данные о его личности, а так же требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Вместе с тем, суд, учитывая наличие в действиях Смирнов В.И. рецидива преступлений и совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств применяет при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, либо существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к Смирнов В.И. положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого в ходе судебного заседания, данные о прохождения лечения от наркомании, суд полагает возможным назначить Смирнов В.И. наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение с вменением обязанностей, и дать ему шанс на исправление без отбывания наказания в виде реального лишения свободы.

Вещественные доказательства: наркотические средства -оставить на хранении по месту хранения до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу, курительную трубку –находящуюся на хранении в камере хранения ОД УМВД России по Ленинскому г.о. – уничтожить.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Смирнов В.И., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Применить к Смирнов В.И. положения ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

         Вменить в обязанности Смирнов В.И. являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту пребывания с периодичностью 1 раз в месяц, не менять своего места жительства без уведомления инспекции и исполнять все её законные требования.

         Разъяснить, что неисполнение возложенных на него обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

    Вещественные доказательства: наркотические средства -оставить на хранении по месту хранения до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу, курительную трубку –находящуюся на хранении в камере хранения ОД УМВД России по Ленинскому г.о. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 15-ти дневный срок, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чём необходимо сообщить в суд, в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осуждённый вправе в 15 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференц-связи.

Судья                                                       Т.В.Юферова