Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-214/2020 от 22.06.2020

Материал № 4/17-214/2020                         КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 05 ноября 2020 года

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием прокурора ФИО5,

потерпевшего Потерпевший №1, его представителя Шур М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Потерпевший №1 о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу в отношении ФИО2,

установил:

Приговором Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением о возмещении процессуальных издержек в размере 355 775,75 руб., из которых 331 052 руб. – расходы на услуги представителя и сопутствующие расходы, 24 723,75 руб. – расходы на оплату проживания представителя.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 и его представитель настаивали на удовлетворении заявления.

Прокурор ФИО5 в судебном заседании пояснила, что заявленные потерпевшим Потерпевший №1 требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Осужденный ФИО2 и его защитник – адвокат ФИО8, извещенные о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом, участия в нем не принимали.

Заинтересованное лицо – Управление Федерального казначейства по Пермскому краю о месте, дате и времени судебного заседание извещено, представитель Управления в суд не явился.

Суд, заслушав заявителя, его представителя, исследовав материалы, приложенные к заявлению, и материалы уголовного дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается, в том числе, возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

На основании пп. 1, 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий (расходы на поезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства – суточные), с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Согласно разъяснений закона, к процессуальным издержкам относятся подтвержденные соответствующими документами расходы потерпевшего на участие представителя при условии их необходимости и оправданности; принятие решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного возможно только в судебном заседании, при этом осужденному предоставляется возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По смыслу положений ч. 1 ст. 131 и чч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты. При этом следует иметь в виду, что отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

В силу ст. 1 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

Указанный Федеральный закон устанавливает, что адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем (п. 1 ст. 25), в том числе, соглашения об оказании юридической помощи в адвокатском кабинете (п. 5 ст. 21), которое представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом, об оказании юридической помощи доверителю или назначенному им лицу. Существенными условиями соглашения являются, в числе прочего, размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, а также порядок и размер компенсации расходов адвоката, связанных с исполнением поручения (п. 4 ст. 25).

Во исполнение требований закона Правительство Российской Федерации приняло постановление от 1 декабря 2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», где в п. 4 закреплено, что финансовое обеспечение расходных обязательств, связанных с реализацией настоящего постановления, осуществляется в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном бюджете на соответствующий финансовый год на содержание судов и государственных органов, наделенных полномочиями по производству дознания и предварительного следствия.

Этим же постановлением утверждено «Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», которое устанавливает, в тот числе порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, предусмотренных пп. 1-9 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, связанных с производством по уголовному делу, за исключением размеров процессуальных издержек, предусмотренных пп. 2, 8 ч. 2 указанной статьи (п/п. «а» п. 1 Положения).

Согласно п. 30 указанного Положения иные расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу и предусмотренные УПК РФ, непосредственно связанные с собиранием и исследованием доказательств при производстве по уголовному делу, возмещаются за счёт средств федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации в пределах бюджетных ассигнований, предусматриваемых на соответствующий год судам и государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия.

Таким образом, исходя из смысла приведённых положений закона и подзаконного акта следует, что процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных потерпевшим своему представителю, должны вначале возмещаться потерпевшему за счёт средств федерального бюджета в пределах бюджетных ассигнований, предусматриваемых на соответствующий год судам и государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, и лишь после этого данные процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного в доход федерального бюджета, если он не освобождён от их уплаты.

Из материалов уголовного дела следует, что между потерпевшим Потерпевший №1 и адвокатом ФИО6 заключено соглашение об оказании квалифицированной юридической помощи (представительство в ходе проведения уголовного производства) от ДД.ММ.ГГГГ № на представление интересов потерпевшего в ходе предварительного следствия по уголовному делу по факту ДТП, находящегося в производстве 3-го Следственного Управления с дислокацией в <адрес> ГСУ СК РФ. Плата за оказание юридической помощи определяется: 15 000 руб. – за 1 день занятости на территории <адрес> и иных территориальных субъектах России; 10 000 руб. – осуществление поручения по делу на территории <адрес>; 5 000 руб. – составление правовых процессуальных документов; 10 000 руб. – за составление специализированных вопросов по медицинским экспертизам с изучением медицинской документации. Размер вознаграждения адвоката определяется по количеству составленных документов, представительства и расчетов по дням занятости (судодням). Потерпевшим Потерпевший №1 произведена оплата услуг представителя в размере 45 000 руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, потерпевшим Потерпевший №1 понесены расходы на представителя в ходе предварительного расследования, а именно: неоднократное ознакомление с материалами уголовного дела; заявление ходатайств; участие в допросах и дополнительных допросах свидетелей, экспертов; участие при проверке показаний на месте свидетелей; посещение личного приема у руководителя 3 СУ ГСУ СК России (с дислокацией в <адрес>); проезд к месту производства процессуальных действий, оплата питания, привокзальной парковки.

Итого потерпевшим Потерпевший №1 произведена оплата за услуги представителя в размере 331 052 руб.

Так же, Потерпевший №1 были понесены расходы, связанные с проживанием адвоката ФИО6 в гостиницах, на сумму 24 723,75 руб.

У суда не имеется оснований не доверять представленным Потерпевший №1 документам, поскольку ими достоверно установлен размер понесенных потерпевшим материальных расходов на оплату услуг представителя за участие в ходе всего производства по уголовному делу, расходов, связанных с проездом к месту производства процессуальных действий и обратно, проживания по месту проведения следственных действий, оплатой питания, привокзальной парковки.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым возместить заявителю фактически понесенные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в период производства предварительного следствия по делу в общей сумме 355 775,75 руб.

Возмещение процессуальных издержек должно быть произведено за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 131, 132, 397 УПК РФ, суд,

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 331 052 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░., ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 723 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 75 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 355 775 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 75 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 №, <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░/░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░

░░░░░           ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░ № 4/17-214/2020

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░ 59RS0008-01-2020-0