Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-925/2023 ~ М-479/2023 от 02.03.2023

Дело № 2- 925/2023

23RS0008-01-2023-000824-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 22 марта 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Черепова Р.В.,

при секретаре Лицуковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Потаповой Галины Степановны к Киселеву Сергею Анатольевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Потапова Г.С. просит признать Киселева С.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным тер. ДНТ Химик, <адрес> края.

В обоснование иска в исковом заявлении (л.д. 10) указала, что является собственником жилого дома, расположенного тер. ДНТ Химик, <адрес> края, где значится зарегистрированным Киселев С.А. Ответчик в данном домовладении не проживает, не оплачивает коммунальные платежи, не производит текущий ремонт домовладения, его личных вещей также в доме нет. В настоящее время истцу неизвестно, где проживает ответчик, его место жительства ей неизвестно. Добровольно сняться с регистрационного учета не желает, членом ее семьи он не является, на жилое помещение не претендует, просит иск удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, представил суду заявление, где просит исковые требования удовлетворить, дело рассмотреть в ее отсутствие.     Ответчик Киселев С.А., несмотря на надлежащее уведомление, в суд не явился, причина его неявки неизвестна, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

    Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст.209 ГК РФ).

По смыслу ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника жилого помещения не сохраняется (ст.31 ЖК РФ).

Согласно материалам дела, на праве собственности Потаповой Г.С. принадлежит жилой дом по тер. ДНТ Химик, <адрес> края (л.д.14-17), где с 21.04.2021г. значится зарегистрированным Киселев С.А. (л.д. 11-12), однако фактически, как установлено в судебном заседании, ответчик по данному адресу не проживает длительный период времени, настоящее его место жительства неизвестно. Также ответчик коммунальные платежи и налоги за недвижимость не оплачивает, договор найма с истцом не заключал, участия в содержании общего имущества не принимает, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, учитывая возникшие правоотношения сторон и требования действующего законодательства, поскольку исковые требования Потаповой Г.С. нашли свое подтверждение в судебном заседании документально, суд считает необходимым, согласно ст.209 ГК РФ, ст.ст.30-31, 35 ЖК РФ, удовлетворить иск, как обоснованный, признать ответчика Киселева С.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по вышеуказанному адресу, что послужит основанием для дальнейшего снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковое заявление Потаповой Галины Степановны к Киселеву Сергею Анатольевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

    Киселева Сергея Анатольевича, (дата)/рождения, уроженца <адрес> признать прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Заочное решение в окончательной редакции изготовлено 22.03.2023 года.

Судья: Черепов Р.В.