Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1618/2021 ~ М-1642/2021 от 30.08.2021

Дело №2-1618/21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    28 декабря 2021 года        город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Твердова И.В.

при секретаре Паас В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Бондаренко А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в Туапсинский районный суд с иском к Бондаренко А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивировав тем, что 09.07.2018 года между ПАО Сбербанк и Бондаренко А.В. заключен кредитный договор, согласно которому кредитор взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 2 903 406 рублей под 19,9% на срок 72 месяца, а заемщик возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности включительно, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, за период с 22.12.2020 года по 17.08.2021 года образовалась просроченная задолженность в сумме 2 838 942, 25 рублей, в том числе просроченный основной долг 2 232 241,93 рублей, просроченные проценты 563 141,32 рублей, неустойка за просроченный основной долг 20 990,74 рублей, неустойка за просроченные проценты 22 568,26 рублей. Просит расторгнуть кредитный договор №18069 от 09.07.2018 года, взыскать с Бондаренко А.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №18069 от 09.07.2018 года за период с 22.12.2020 года по 17.08.2021 года в сумме 2 838 942, 25 рублей, в том числе просроченный основной долг 223 2241,93 рублей, просроченные проценты 56 3141,32 рублей, неустойка за просроченный основной долг 20 990,74 рублей, неустойка за просроченные проценты 22 568,26 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 394,71 рублей.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явились, в иске имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя, место жительства ответчика неизвестно, ввиду чего суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с назначением в качестве представителя ответчика адвоката Фролова А.С., который в судебном заседании иск не признал, возражал против удовлетворения иска, просил в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения иска, снизить размер неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

Выслушав адвоката, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.07.2018 года между ПАО Сбербанк и Бондаренко А.В. заключен кредитный договор, согласно которому кредитор взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 2 903 406 рублей под 19,9% на срок 72 месяца, кредит предоставлен заемщику путем перечисления суммы кредита на вклад заемщика.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

Из кредитного договора следует, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Бондаренко А.В. добровольно взял на себя обязательство по погашению кредита в размере и в сроки, установленные кредитным договором.

Как следует из условий заключенного между сторонами кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности включительно, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, задолженность заемщика по кредитному договору.

В порядке, установленном заключенным кредитным договором, ответчик платежи не производил, ввиду чего за период с 22.12.2020 года по 17.08.2021 года образовалась просроченная задолженность в сумме 2 838 942, 25 рублей, в том числе просроченный основной долг 2 232 241,93 рублей, просроченные проценты 563 141,32 рублей, неустойка за просроченный основной долг 20 990,74 рублей, неустойка за просроченные проценты 22 568,26 рублей.

В адрес ответчика истцом направлено требование о погашении суммы задолженности, расторжении кредитного договора, оставленное ответчиком без удовлетворения.

В силу ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий.

Согласно ст.819, ч.2 ст.811, ч.1 ст.810 ГК РФ кредитор вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательства по договору в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 общих условий кредитования, на основании п.2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, принимая во внимание имущественное положение ответчика, ходатайство адвоката о снижении неустойки, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 10 000 рублей.

При изложенных обстоятельствах, требования иска являются законными и обоснованными, иск подлежит удовлетворению в части суммы основного долга в размере 2 232 241,93 рублей, просроченные проценты 563 141,32 рублей, неустойка за просроченный основной долг и просроченные проценты 10 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 22 394,71 рублей, подтвержденная платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

        Расторгнуть кредитный договор №18069 от 09.07.2018 года.

        Взыскать с Бондаренко А.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №18069 от 09.07.2018 года за период с 22.12.2020 года по 17.08.2021 года просроченный основной долг 2232241,93 рублей, просроченные проценты 563 141,32 рублей, неустойка за просроченный основной долг и просроченные проценты 10 000рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 394,71 рублей, а всего взыскать 2 827 777 (два миллиона восемьсот двадцать семь тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 96 (девяносто шесть) копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>