Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3307/2023 ~ М-1697/2023 от 07.03.2023

Дело №г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года                                                <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ВПК-Капитал" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "ВПК-Капитал" обратился с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, ссылаясь на то, что 17.08.2021г. между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение заключенного договора ответчику были перечисленные денежные средства в размере 30000руб. Ответчик, надлежащим образом, свои обязательства не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность в период с 19.10.2021г. по 06.03.2023г. в размере 53806руб., в том числе задолженность по основному долгу 28306руб., задолженность по уплате процентов в сумме 24266,99руб., штрафы 1233,01руб. ООО МК «Мани Мен» и ООО «БизнесКонсалтингГрупп» заключили договор уступки прав требования № № от 30.05.2022г. После чего, 30.05.2022г. ООО «БизнесКонсалтингГрупп» и ООО "ВПК-Капитал" заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 30.05.2022г., в связи с чем, все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «ВПК-Капитал». Истец просит взыскать указанную задолженность, а также госпошлину в размере 1814,18 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался, судебные извещения вернулись по истечении срока хранения.

Суд определил рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статья 422 ГК РФ, определяет, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 17.08.2021г. между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Во исполнение заключенного договора ответчику были перечисленные денежные средства в размере 30000руб.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом, свои обязательства не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность в период с 19.10.2021г. по 06.03.2023г. в размере 53806руб., в том числе задолженность по основному долгу 28306руб., задолженность по уплате процентов в сумме 24266,99руб., штрафы 1233,01руб.

ООО МК «Мани Мен» и ООО «БизнесКонсалтингГрупп» заключили договор уступки прав требования № № от 30.05.2022г.

После чего, 30.05.2022г. ООО «БизнесКонсалтингГрупп» и ООО "ВПК-Капитал" заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 30.05.2022г., в связи с чем, все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «ВПК-Капитал».

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Ответчику было отправлено требование (претензия) об уплате задолженности, уплате процентов и расторжении договора.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1814,18 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения в пользу ООО "ВПК-Капитал" задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 19.10.2021г. по 06.03.2023г. в размере задолженности по основному долгу 28306руб., задолженности по уплате процентов в сумме 24266,99руб., штраф 1233,01руб., расходы по оплате госпошлины 1814,18руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 27.04.2023г.

Судья                                                                        Т.К.Двухжилова

КОПИЯ ВЕРНА

Заочное решение не вступило в законную силу

    Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела 2-3307/2023

    в производстве Балашихинского городского суда

    УИД 50RS0№-86

    Судья

Секретарь