Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-766/2020 ~ М-522/2020 от 27.03.2020

Дело № 2-766/2020

УИД 21RS0016-01-2020-000612-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года                                                                           пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.

с участием ответчика Прокуниной З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава –исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике к Прокуниной З.А. об обращении взыскания на земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав –исполнитель Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Васильева А.В. обратилась в суд с иском к Прокуниной З.А. об обращении взыскания на земельный участок.

Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении в Московском РОСП г.Чебоксары находится сводное исполнительное производство, № в отношении должника Прокуниной З.А. в пользу ряда взыскателей:

исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком <данные изъяты>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате госпошлины в размере 157967,36 руб. в пользу взыскателя ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк». Остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68218,91 руб.

исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком <данные изъяты>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа в сумме 4000 руб., процентов в сумме 15984 руб., пеней в сумме 898,56 руб., госпошлины в сумме 413,24 руб. в пользу взыскателя ООО МКК "БЫСТРАЯ ДЕНЕЖКА". Остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16491,47 руб.

исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденноое на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком <данные изъяты>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору займа в размере 8000 руб., процентов в сумме 32000 руб., штрафа в сумме 6807,67 руб., госпошлины в сумме 802 руб.. в пользу взыскателя Веревкиной Т.В. Остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 44726,83 руб.

Требования исполнительных документов должником не исполнены. Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике за должником Прокуниной З.А. зарегистрирован земельный участок площадью 300 кв. м. с кадастровым номером № для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>

В связи с тем, что требование исполнительных документов не исполнены, иного имущества для погашения суммы долга у должника Прокуниной З.А. не имеется, в целях удовлетворения требований взыскателей по сводному исполнительному производству № судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на земельный участок площадью 300 кв. м. с кадастровым номером № для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>

Истец -судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Васильева А.В. в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Прокунина З.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления, указав, что земельный участок для садоводства принадлежит ей на основании постановления главы Ишлейского сельского поселения Чебоксарского района. Иного имущества для обращения взыскания не имеет, и считает возможным обратить взыскание на земельный участок для садводства.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц – ООО МКК «БЫСТРАЯ ДЕНЕЖКА», ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк», извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание своих представителей не направили, о причинах неявки представителей суд не известили, доказательств уважительности причины неявки суду не представили.

Третье лицо Веревкина Т.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явились, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Прокуниной З.А. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 4000 руб., процентов в размере 15984 руб., пеней в сумме 898,56 руб., госпошлины в сумме 413,24 руб. в пользу взыскателя ООО МКК «БЫСТРАЯ ДЕНЕЖКА». Остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16491,47 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Прокуниной З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 157967,36 руб. в пользу взыскателя ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк». Остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68218,91 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Прокуниной З.А. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 8000 руб., процентов в сумме 32000 руб., штрафа в размере 6807,67 руб., госпошлины в сумме 802 руб. в пользу взыскателя Веревкиной Т.В. Остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 44726,83 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» и п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» и п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрены меры принудительного исполнения, к которым относится, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что в собственности Прокуниной З.А. находится земельный участок площадью 300 кв. м. с кадастровым номером № для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

Должником Прокуниной З.А. не представлено доказательств исполнения требований исполнительных документов, либо существенного уменьшения суммы задолженности, следовательно, в рамках возбужденного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель правомерно принимает меры принудительного исполнения требований исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что сумма взыскания с должника Прокуниной З.А. составляет 87951,74 рублей, а стоимость спорного имущества по предварительной оценке судебного пристава-исполнителя не превышает сумму долга Прокуниной З.А. перед взыскателями, соответственно, обращение взыскания на спорное имущество позволяет соблюсти баланс интересов сторон исполнительного производства.

Учитывая положения п. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах», п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в силу которых в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному, полному, правильному исполнению исполнительных документов, при отсутствии намерений должника исполнить требования исполнительного документа, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Обратить взыскание на земельный участок площадью 300 кв. метров кадастровым номером №, для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий:                            А.Ю. Тяжева

Решение в окончательной форме принято 29 мая 2020 года.