Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-399/2023 от 04.08.2023

Дело № 1-399/2023

59RS0005-01-2023-004097-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь               30 августа 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Волкова Л.А.,

подсудимой Чащиной В.В.,

защитника Бушлановой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чащиной Валерии Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <адрес>, проживающей: <адрес>, регистрации не имеющей, имеющей среднее образование, не работающей, замужней, не военнообязанной, ранее судимой:

- 25 мая 2021 года Мотовилихинским районным судом г.Перми по ст. 158.1 (2 преступления) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 160 часам обязательных работ;

- 3 июня 2021 года Мотовилихинским районным судом г.Перми по ст. 158.1 (2 преступления) УК РФ, на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 170 часам обязательных работ;

- 29 октября 2021 года Индустриальным районным судом г.Перми по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 330 часам обязательных работ;

- 30 ноября 2021 года Мотовилихинским районным судом г.Перми по ст. 158.1 (2 преступления) УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ;

- 27 апреля 2022 года Мотовилихинским районным судом г.Перми по ст. 158.1 (5 преступлений) УК РФ, в соответствии с ч. 5, 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 10 месяцам 20 дням лишения свободы. Освобожденной 25 января 2023 года по отбытии срока наказания,

по настоящему делу не задерживаемой, под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Чащина В.В. совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

27 апреля 2023 года в утреннее время находясь на расстоянии 7 метров от <адрес> г.Перми, Чащина В.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая и понимая, что найденное ею вещество содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., массой 0,57 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером, взяла его себе, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, которое стала незаконно хранить при себе без цели дальнейшего сбыта, а именно до момента задержания Чащиной В.В. сотрудниками полиции, действовавшими в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 27 апреля 2023 года около 11-05 часов на остановке общественного транспорта «<адрес>» в направлении <адрес> г.Перми, расположенной у <адрес> г.Перми. С целью не быть задержанной с поличным и уклонения от ответственности, Чащина В.В. пыталась избавиться от наркотического средства, выбросив сверток с наркотиком на землю. После чего, указанное наркотическое средство в ходе проведенного в тот же день осмотра места происшествия сотрудниками полиции было обнаружено и изъято.

Подсудимая Чащина В.В. виновной себя в совершении преступления признала и пояснила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, раскаивается. Настаивала на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия удовлетворения данного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом ходатайство подсудимой удовлетворено, поскольку заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Чащиной В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование расследованию и раскрытию преступления, в качестве которого суд расценивает признательные изобличающие показания Чащиной В.В. об обстоятельствах совершения преступления, в том числе приобретения наркотического средства, о которых сотрудникам правоохранительных органов не было известно; на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: раскаяние в содеянном подсудимой; нахождение на иждивении мамы, имеющей инвалидность, за которой Чащина В.В. осуществляет уход; состояние здоровья самой подсудимой. Поскольку Чащина В.В. имеет хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой не установлено.

Учитывая положения ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание полные данные о личности Чащиной В.В., которая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, находится на учете у нарколога, не состоит на учете у психиатра, ранее судима, и с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, поведения во время и после совершения преступления, Чащиной В.В. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, которое будет соответствовать целям наказания и исправлению подсудимой.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения Чащиной В.В. наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде обязательных работ суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Согласно заключению судебной амбулаторной психиатрической экспертизы у Чащиной В.В. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ средней стадии и она нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

В соответствии с п. 35.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» заключение эксперта должно содержать вывод о наличии (отсутствии) у лица диагноза «наркомания», а также о том, нет ли медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания.

Учитывая, что в заключении судебной амбулаторной психиатрической экспертизы отсутствует указание на отсутствие у Чащиной В.В. медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркомании, суд оснований для применения положений ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: наркотическое средство - необходимо уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, связанные с оплатой труда защитника в ходе дознания, с Чащиной В.В. в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Чащину Валерию Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Чащиной В.В. не избирать.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми, за исключением основания обжалования - несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - /подпись/

Копия верна. Судья –

Секретарь -