Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5101/2022 ~ М-4598/2022 от 13.10.2022

К делу № 2-5101/2022

УИД: 23RS0006-01-2022-009339-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года                               г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре Глебовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу и предполагаемому наследнику <...> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследственному имуществу и предполагаемому наследнику Куриловой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований ссылается на заключение 24.02.2016 г. с ИП Куриловым О.В кредитного договора в размере 480 000 руб. на срок до 22.02.2019 г. Договор поручительства от 24.02.2016 г. был заключен с Куриловой И.Н. Дополнительными Соглашениями к договорам срок возврата кредита продлен до 24.02.2021 г. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 г. Армавира от 27.12.2017 г. кредитная задолженность взыскана солидарно с заемщика и поручителя. Банку стало известно о смерти Куриловой И.Н в 2017 г. Задолженность по кредитному договору на 06.09.2022 составляет 407 284,01 руб., включая основной долг в размере 362 731,57 руб., проценты -40 137,88 руб., неустойку – 4 414,56 руб. Наследственное дело в отношении Куриловой И.Н. открыто нотариусом г. Армавира Бадаян А.Т. Истец просит истребовать наследственное дело, определить круг наследников, взыскать солидарно с наследников кредитную задолженность в размере 407 284,01 руб., и расходы по оплате госпошлины – 7 273 руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом на стороне ответчика привлечен Курилов В.О., принявший наследство после смерти матери - Куриловой И.Н.

В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Курилов В.О. и Курилов О.В.-третье лицо на стороне ответчика извещены в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, почтовые извещения возвращены за истечением срока хранения Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст.167, ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из представленной на запрос суда копии наследственного дела следует, что после смерти <...> 14.04.2017 г. наследником ее имущества является сын Курилов В.О.. 25.10.2017 г. ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону: на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 576 кв.м, кадастровый <...>, и на 1/5 долю в праве общей долевой собственности домовладение, состоящее из жилого дома площадью 238,5 кв.м, кадастровый <...>, жилого дома площадью 86,1 кв.м, кадастровый <...>, жилого дома площадью 77,1 кв.м, кадастровый <...>, жилого дома площадью 59,3 кв.м, кадастровый <...>, расположенные по адресу: <...>.

В п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №45 от 24.12.2020 г. «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве содержится разъяснение о том, что в случае смерти поручителя обязанными по договору поручительства являются наследники поручителя, которые отвечают перед кредитором солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ). Договором может быть предусмотрено, что наследники поручителя не отвечают по долгам поручителя.

Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти Куриловой И.Н. вошли имущественные права и обязанности, возникшие из договора поручительства от 24.02.2016 г., заключенного в обеспечение кредитного договора между Куриловым О.В. с ПАО «Сбербанк России».

В связи с невыполнением заемщиком обязательств по погашению кредита образовалась задолженность, размер которой составляет 407 284,01 руб., включая основной долг в размере 362 731,57 руб., проценты -40 137,88 руб., неустойку – 4 414,56 руб. Представленный истцом размер задолженности подтвержден карточкой движения средств по кредиту и лицевым счетом заемщика – Курилова О.В., расчетом задолженности (л.д.23-27).

Проанализировав доказательства по делу в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика, как с наследника Куриловой И.Н., в пользу истца задолженности по договору поручительству от 24.02.2016 г. Суд признает расчет правильным и обоснованным, доказательств в его опровержение ответчиком не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 7 273 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Курилову В.О. о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества <...> удовлетворить.

Взыскать с Курилова В.О. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <...>, заключенному 24.02.2016 г. между ПАО «Сбербанк России» и <...>, на основании договора поручительства наследодателя <...>, в размере 407 284,01 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 273 руб., всего взыскать 414 557 (четыреста четырнадцать тысяч пятьсот пятьдесят семь), 01 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Председательствующий                                     А.И. Шека