Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-188/2023 ~ м-85/2023 от 02.02.2023

УИД: 31RS0015-01-2023-000132-88 Дело №2-188/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

07 апреля 2023 года г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Притулиной Т.В.,

при секретаре Догадовой В.В.,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Калашникову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, обратилось в суд с иском к Калашникову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.07.2015 за период с 04.06.2019 по 20.01.2023 (включительно) в размере 73357,79 руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины 2400,73 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в предварительное судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку ответчик Калашников А.А. признан несостоятельным (банкротом), возвратить уплаченную государственную пошлину.

Ответчик Калашников А.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, однако уклонился от получения корреспонденции суда, которая возвращена за истечением срока хранения.

С учетом изложенного, суд считает возможным провести предварительно судебное заседание в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 25 ГК РФ гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 213.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что исковое заявление поступило в районный суд 02.02.2023, а определением Арбитражного суда Белгородской области по делу №А08-12821/2022 от 21.02.2023 Калашников А.А. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина.

Поскольку иск не рассмотрен судом по существу, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" исходя из того, что заявленные требования, не рассмотренные до введения в отношении должника-гражданина процедуры реструктуризации долгов, подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку исковое заявление ПАО Сбербанк оставлено без рассмотрения, истцу подлежат возврату из средств бюджета Новооскольского городского округа 2400,73 руб. государственной пошлины, уплаченной согласно платежному поручению № от 31.01.2023.

Руководствуясь абз. 5 ст.222 ГПК РФ, абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО Сбербанк к Калашникову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Возвратить ПАО Сбербанк из средств бюджета Новооскольского городского округа 2400,73 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № от 31.01.2023.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд Белгородской области в течение пятнадцати дней.

Судья