Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-185/2022 от 31.01.2022

К делу № 1-185/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Крымск                                    «17» июня 2022 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                            Корныльева В.В.,

с участием государственного обвинителя                        Синельниковой А.И.,

подсудимой Романцовой Е.В. и ее защитника – адвоката Климовой Ю.А., предоставившего удостоверение № 4076 от 20.08.2010 года и ордер № 702669 от 15.06.2022 года,

при секретаре                                        Тума Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Романцовой Екатерины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: Российская Федерация, <адрес>, проживающая по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романцова Е.В., являясь лицом, управляющим транспортным средством, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах.

16 октября 2021 года, примерно в 19 часов 53 минуты, более точное время предварительным следствием не установлено, водитель Романцова Екатерина Викторовна, управляя технически исправным автомобилем «OPEL СОRSA 1,2» регистрационный знак № регион принадлежащим ей на праве собственности, двигаясь на 120 км + 700 метров автомобильной дороги Краснодар - Верхнебаканский» Крымского района Краснодарского края, со стороны г. Краснодара в направлении пос. Верхнебаканский, в населенном пункте, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог ул. Ленина и ул. Пушкина ст. Нижнебаканской, в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), а именно:

    п. 1.3. ПДД РФ «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки»;

п. 1.5. ПДД РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

    п. 8.1. ПДД РФ «При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

    п. 13.12. ПДД РФ «При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев»,

проявила преступную небрежность, а именно управляя автомобилем, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих преступных действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, в темное время суток, на прямом участке автодороги, не выполнила требования правил дорожного движения, создала опасность для движения, и помеху другим участникам дорожного движения, а именно выполняя маневр поворота налево на ул. Пушкина, не приняв мер предосторожности, не уступила дорогу имеющему по отношению к ней преимущество в движении мотоциклу «SUZUKI BOULEVARD VZR1800» регистрационный знак № регион под управлением Антонян Ромика Вачагановича, который, двигался по правой полосе движения во встречном направлении прямо, со стороны пос. Верхнебаканский в направлении г. Краснодара, в результате произошло столкновение передней части мотоцикла «SUZUKI BOULEVARD VZR1800» регистрационный знак № регион, с правой передней боковой частью автомобиля «OPEL CORSA 1,2» регистрационный знак № регион. В результате дорожно - транспортного происшествия водителю мотоцикла «SUZUKI BOULEVARD VZR1800» регистрационный № регион, Антонян Р.В., причинены телесные повреждения, с которыми он был госпитализирован в городскую больницу №1 г. Новороссийска.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 532/2021 от 1 ноября 2021 года, Антонян Ромику Вачагановичу, 1984 года рождения, были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на передней внутренней поверхности правого плеча в средней и нижней трети, на передней и внутренней поверхности правого предплечья в верхней, средней и нижней трети, на задней поверхности правого плечевого сустава, в поясничной области, на внутренней поверхности правого бедра в верхней и вредней трети, значительный отек правая верхняя конечности, рубец в подбородочной области по средней линии. В представленных медицинских документах описаны следующие повреждения: закрытый оскольчатый перелом диафиза нижней трети правой плечевой со смещением, закрытый оскольчатый перелом 1 пястной кости справа со смещением, закрытый оскольчатый перелом 1 пястной кости слева со смещением, ушиб передней брюшной стенки, ушиб правой пяточной области, рваная рана подбородочной области. Повреждения причинены в результате воздействия твердого тупого предмета, могли образоваться в результате мототравмы - столкновения мотоциклиста с автотранспортным средством. Повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно п. 6.11.1. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Установленная степень тяжести причиненного вреда здоровью находится в прямой причиной связи с повреждениями, полученными в дорожно-транспортном происшествии.

Таким образом, Романцова Екатерина Викторовна обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимая Романцова Екатерина Викторовна свою вину признала в полном объёме и согласна с предъявленным ей обвинением.

От потерпевшего Антонян Ромика Вачагановича поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Романцовой Екатерины Викторовны, в связи с тем, что они примирились, потерпевший к подсудимой никаких претензий не имеет, причиненный ему моральный вред заглажен в полном объёме.

Подсудимая Романцова Екатерина Викторовна обратилась с просьбой о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с потерпевшим Антонян Ромиком Вачагановичем, загладила причинённый моральный вред, принесла извинения.

Защитник указанные заявления поддержал в полном объёме.

Государственный обвинитель не возражал относительно указанных ходатайств.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2010 года № 17 – в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен. Исходя из этого, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. Принимая решение, необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.

Преступление, в совершении которого обвиняется Романцова Е.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Романцова Екатерина Викторовна ранее не судима, с потерпевшим Антонян Ромиком Вачагановичем примирилась и загладила причиненный моральный вред. Согласно имеющейся в деле характеристики с места жительства, Романцова Екатерина Викторовна характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Основания, порядок и последствия прекращения производства по делу подсудимой Романцовой Е.В. и потерпевшему Антонян Р.В. разъяснены.

Суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку примирение между подсудимой и потерпевшим достигнуто и вред заглажен. Для удовлетворения заявленного ходатайства имеются юридические и фактические основания.

Прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим не противоречит целям правосудия и соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей стороны.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Романцовой Е.В. на основании ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.ст. 25, 108, 239, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Романцовой Екатерины Викторовны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ – прекратить, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения Романцовой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «ВАЗ 21101 ЛАДА 110» регистрационный знак № регион – оставить в распоряжении собственника ФИО3; мотоцикл «SUZUKI BOULEVARD VZR1800» регистрационный знак № регион – оставить в распоряжении собственника Антонян Ромика Вачагановича; автомобиль «OPEL CORSA 1,2» регистрационный знак № регион – оставить в распоряжении собственника Романцовой Екатерины Викторовны.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский райсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья:                                        В.В. Корныльев