Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1149/2023 ~ М-688/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-1149/2023 64RS0004-01-2023-000853-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.04.2023 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Солдатовой М.Е.,

при секретаре судебного заседания Анниной Д.В.,

с участием представителя истца Майоровой А.А.,

ответчика Воробьева А.В., его представителя Рыбаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жумабаева Павла Камидуловича к Воробьеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Жумабаев П.К. обратился в суд с иском к Воробьеву А.В., в котором с учетом уменьшения размера исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 355000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11890,07 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства на сумму основного долга 355000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6869 рублей. Вернуть излишене уплаченную государственную пошлину в сумме 465 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Жумабаевым П.К. и Воробьевым А.В. был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которой ответчик получил от истца денежные средства в сумме 200 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ на основании договора займа, оформленного распиской, Жумабаев П.К. передал Воробьеву А.В. денежные средства в сумме 400 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ супругой ответчика Воробьевой Н.К. был произведен перевод на банковскую карту истца в сумме 192700 рублей. В тот же день расписка от ДД.ММ.ГГГГ была возвращена ответчику для подтверждения исполнения обязательств ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. В счет оплаты долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в ноябре 2020 ответчик передал истцу денежные средства в сумме 45 000 рублей. До настоящего времени ответчик не возвратил истцу денежные средства в сумме 355 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. На сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда.

Истец Жумабаев П.К. в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца Майорова А.А. в судебном заседании уменьшенные исковые требования поддержала в полном объеме, добавив, что сумма в размере 192700 рублей была возвращена ответчиком истцу в счет исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Расписка от ДД.ММ.ГГГГ была передана истцом ответчику. Иных доказательств заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Ответчик Воробьев А.В. и его представитель Рыбакова Л.В. в судебном заседании исковые требования признала частично. Пояснили, что ответчик возвратил истцу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 192700 рублей и 45000 рублей. Остаток долга составляет 162300 рублей. Данную сумму ответчик признает. Договор займа ДД.ММ.ГГГГ между сторонами не заключался.

Заслушав ответчика и представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктами 1 и 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Cогласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа. Факт получения Воробьевым А.В. от Жумабаева П.К. денежных средств в сумме 400 000 рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Воробьев П.К. обязался возвратить займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была возвращена истцу сумма долга в размере 192700 рублей путем совершения банковского перевода с банковской карты Назгуль Казбековны В., что подтверждается справкой по операции Сбербанк России.

Из пояснений сторон следует, что Назгуль Казбековна В. является супругой ответчика, представитель истца не оспаривала, что денежные средства были получены истцом от супруги ответчика, но поясняла, что во исполнение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ межу сторонами истцом не представлено, и отрицалось ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма в размере 192700 рублей возвращена ответчиком во исполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств исполнения обязательств по возврату суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в оставшейся части ответчиком не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162300 рублей ( 400 000 – 192700-45000 рублей).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

По официальной информации Банка России, с ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка установлена в размере 7,5 % годовых.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 5435,94 рублей, исходя из расчета (162300 рублей х 7,5%х 163 дня/365).

Согласно ч.3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения решения суда, на сумму долга 162300 рублей, а в случае частичного погашения долга, от оставшейся суммы долга.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

С учетом частичного удовлетворения исковых требований (на 45,72%) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3140,46 рублей.

В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу (п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, как излишне уплаченная в размере 465 рублей возврату не подлежит, поскольку истцом государственная пошлина была оплачена при подаче искового заявления, исходя из цены исковых требований в размере 413397,26 рублей, которые в ходе рассмотрения дела были уменьшены до 366890,07 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Жумабаева П. К. к Воробьеву А. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Воробьева А. В., в пользу Жумабаева П. К. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5435,94 рублей; проценты за пользование чужими денежными средства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения решения суда, на сумму долга 162300 рублей, а в случае частичного погашения долга, от оставшейся суммы долга; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3140,46 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья М.Е.Солдатова

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2023

Судья М.Е.Солдатова