Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-173/2020 от 16.04.2020

Дело № 1- 173/2020

    11RS0004-01-2020-000970-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 04 июня 2020 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М. при секретаре Уляшовой Т.М., с участием государственного обвинителя помощника Печорского межрайонного прокурора Журбенко Я.Е., подсудимого Алмаши С.В., его защитника адвоката Куличева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Алмаши С.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно: 17 января 2020 года в период с 07 часов 44 минут до 19 часов 03 минуты Алмаши С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись ранее переданной ему банковской картой, принадлежащей М. и зная пин-код доступа к ней, действуя умышленно, тайно, с корыстной целью, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с использованием указанной карты и пин-кода похитил путем проведения семи расходных операций по снятию денежных средств с банковского счета на имя М. через банкоматы ПАО «Сбербанк России», расположенные по адресу: ********** 111000 рублей, которые обратил в свою пользу, чем причинил М. значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, представляющий и интересы умершего потерпевшего.

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Принимая во внимание, что подсудимый Алмаши С.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого Алмаши С.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, размер ущерба, данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства охарактеризован нейтрально, семьи и детей не имеет, не имел определенного рода занятий, в настоящий период трудоустроен, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, после этого обратился с повинной, полностью признал свою вину, чем способствовал расследованию преступления, добровольно выдал материальные ценности, приобретенные на похищенные деньги.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются явка с повинной (л.д. 9), полное признание им своей вины, способствование раскрытию и расследованию преступления, выдача имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Алмаши С.В., в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно данное состояние, по убеждению суда, подтолкнуло Алмаши С.В. на совершение хищения, в т.ч. и в целях приобретения спиртного на незаконно вырученные средства.

    Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенных преступлений, размер ущерба, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характеризующие подсудимого данные, суд приходит к выводу, что на исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений возможно рассчитывать при назначении Алмаши С.В. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку данная мера наказания позволит установить необходимый контроль за поведением осужденного и достичь указанных целей наказания, чего не обеспечат иные меры наказания.

    С учётом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ, а равно причин для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

    Вещественные доказательства, как приобретенные на похищенные денежные средства в результате совершения преступления в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ подлежат обращению в собственность государства, поскольку потерпевший по делу скончался, а иные владельцы данных предметов в ходе расследования дела не установлены.

    Процессуальные издержки взысканию не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алмаши Сергея Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Алмаши С.В. испытательный срок в размере двух лет.

В течение испытательного срока Алмаши С.В. не изменять место своего жительства и работы (в случае трудоустройства), не покидать территории муниципального образования по месту жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания осужденным, не допускать нарушений общественного порядка, раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за отбыванием наказания осужденными в дни, установленные указанным органом.

Контроль за исполнением приговора в отношении Алмаши С.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении Алмаши С.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ноутбук «ASUS» с зарядным устройством, сумку для ноутбука, наручные часы «Essence», сотовый телефон марки «Samsung A30s» c защитным стеклом в чехле-бампере, зарядное устройство «Samsung» в коробке, колонки «Crown micro» обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья          А.М. Барабкин