Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-456/2022 от 30.09.2022

№ 1-456/2022

12201000015000170

УИД № 18RS0011-01-2022-003411-84

П Р И Г О В О Р

и м е н е м     Р о с с и й с к о й     Ф е д е р а ц и и

г.Глазов                                 16 ноября 2022 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сутягина С.В.,

при секретаре Веретенниковой М.В.,

с участием государственного обвинителя Князевой Е.А.,

подсудимой Ронжиной В.А.,

защитника – адвоката Обуховой З.А., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Ронжиной В.А., <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

подсудимая Ронжина В.А. незаконно приобрела и незаконно хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Ронжина В.А., являющаяся потребителем наркотических средств, будучи осведомленной о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, зная, что в лесополосе около железнодорожных путей на <данные изъяты>. пикет № железнодорожного перегона <данные изъяты>, расположенной в районе <адрес>, находятся «тайники-закладки» с наркотическим средством - производным <данные изъяты>, решила незаконно приобрести, находящееся в одном из «тайников-закладок» наркотическое средство, путем присвоения найденного для его последующего незаконного хранения и незаконного употребления в немедицинских целях, без цели сбыта. Реализуя задуманное, Ронжина В.А. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> (здесь и далее время Московское) пришла в лесополосу, находящуюся около железнодорожных путей на <данные изъяты>. пикет № железнодорожного перегона <данные изъяты>, расположенную по вышеуказанному адресу, где около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на земле около березы под камнем обнаружила «тайник-закладку», из которого достала, то есть незаконно приобрела путем присвоения найденного для последующего потребления в немедицинских целях, без цели сбыта вещество белого цвета в виде порошка и кристаллов, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - производным <данные изъяты>, количеством 0,38 г., находящееся в прозрачном полимерном пакете, заклеенный фольгированной бумагой и изолентой синего цвета, которое убрала в правый передний карман надетых на ней джинсовых шорт, где в дальнейшем незаконно хранила до момента задержания, до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ронжина В.А., имея при себе в кармане шорт незаконно приобретенное и незаконно хранимое наркотическое средство, при следовании по пешеходному переходу через указанные железнодорожные пути, расположенные по вышеуказанному адресу, в <данные изъяты> была выявлена сотрудниками полиции <данные изъяты> по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.6.8, ст.6.9 КоАП РФ, и доставлена в линейный пункт полиции на <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> где в ходе личного досмотра у Ронжиной В.А. в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых в правом переднем кармане надетых на ней джинсовых шорт был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с фольгированной бумагой и прозрачным полимерным пакетом, с находящимся в нем веществом белого цвета в виде порошка и кристаллов, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - производным <данные изъяты>, количеством 0,38 г.

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», <данные изъяты> и его производные внесены в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», значительный размер <данные изъяты> и его производных составляет более 0,2 грамма.

Подсудимая Ронжина В.А. признала себя виновной в предъявленном ей обвинении.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимой и её защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без судебного разбирательства в судебном заседании подсудимая полностью поддержала, пояснив, что обвинение ей понятно, согласна с предъявленным обвинением. Пояснила, что вину признает полностью, раскаивается в совершенном преступлении. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства ей подано добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Таким образом, условия для постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.317 УПК РФ, соблюдены.

С учётом материалов дела, касающихся личности подсудимой, её поведения, как на предварительном следствии, так и в суде, отсутствия возражений у государственного обвинителя, защитника, у суда не имеется оснований сомневаться, что подсудимая не осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Суд находит обвинение, предъявленное подсудимой Ронжиной В.А., обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, и признает подсудимую виновной в совершении инкриминируемого ей преступления.

Действия Ронжиной В.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Ронжина В.А. в момент инкриминируемого ей правонарушения и в настоящее время обнаруживала и обнаруживает признаки психического расстройства в форме зависимости от синтетических психостимуляторов, средней стадии. Ронжина В.А. в момент инкриминируемого ей правонарушения и в настоящее время могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. Выявленное у него психическое расстройство является наркоманией, она нуждается в лечении от нее и медицинской и социальной реабилитации <данные изъяты>

С учетом исследованных материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимой, её поведения в ходе предварительного расследования и судебного заседания, а также заключения комиссии экспертов суд признает её вменяемой. В соответствии со ст.19 УК РФ Ронжина В.А., является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, установленного Уголовным кодексом РФ.

При назначении вида и размера наказания Ронжиной В.А. суд обращает внимание на индивидуальный подход к назначению наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ронжиной В.А., учитываются явка с повинной, признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, участия в следственных мероприятиях, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, наличие трех малолетних детей, а также в порядке ч.2 ст.61 УК РФ наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Как видно из материалов уголовного дела, до его возбуждения, Ронжиной В.А. были даны объяснения <данные изъяты>, с разъяснением ей положений ст.51 Конституции РФ, в которых она, в том числе добровольно сообщила об обстоятельствах незаконного приобретения ей наркотического средства. В дальнейшем, в ходе предварительного следствия он эти показания подтвердила. Данные о том, что правоохранительные органы располагали сведениями о виновности Ронжиной В.А. в незаконном приобретении наркотических средств до принятия её объяснений, в деле отсутствуют, непосредственных очевидцев событий этого не было. Таким образом, обстоятельства незаконного приобретения подсудимой наркотического средства стали известны только с её слов, в связи с чем, суд считает необходимым протокол её объяснений признать явкой с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания Ронжиной В.А., помимо характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает личность подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, ранее не судима.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, с учетом положений ч.1 ст.60 УК РФ о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, указанные выше имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, фактические обстоятельства дела, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд считает необходимым назначить Ронжиной В.А. наказание в виде ограничения свободы.

Назначение данного вида наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ей преступления, обстоятельствам совершения, личности виновного и положениям уголовного закона.

Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ст.53 УК РФ, судом не установлено.

Назначение наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или лишения свободы, в том числе с применением положений ст.73 УК РФ, учитывая вид и размер наркотического средства, обстоятельства преступного деяния, состояние здоровья подсудимой, семейное положение, не будет отвечать целям исправления Ронжиной В.А.

Придя к выводу о назначении подсудимой не самого строгого вида наказания, суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы являлись основанием для назначения Ронжиной В.А. наказания с применением ст.64 УК РФ, для освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, в том числе в порядке ст.82.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Ронжиной В.А. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

    признать Ронжину В.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев,

в соответствии со ст.53 УК РФ установить следующие ограничения: без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за границы территории муниципального образования <данные изъяты> не менять места жительства без согласия указанного специализированного государственного органа.

Также обязать осужденную ежемесячно, один раз в месяц, являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган, в дни установленные данным органом.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на Ронжину В.А. обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу осужденной оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающие её интересы. Дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий                                 С.В. Сутягин