Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-222/2022 от 07.09.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2022 года                                        пгт. Славянка

Судья Хасанского районного суда Приморского края И.С. Синенко, в порядке подготовки ознакомившись с материалами по апелляционной жалобе КГУП «Примтеплоэнерго» Артемовский филиал на решение мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края от 04.07.2022 года,

установил:

решением мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района от 04.07.2022 исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» удовлетворены частично, с Паккер Т.В. взыскана задолженность за оказанные коммунальные услуги: основной долг 461,07 руб., пени 96,60 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 957,97 руб.

На указанное решение мирового судьи представителем КГУП «Примтеплоэнерго» подана апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене решения мирового судьи, а также просят восстановить пропущенный срок для подачи жалобы.

    Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

       Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается и разрешается судом рассмотревшим дело по первой инстанции.

     Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям ч. ч. 1 - 3 и 5 ст. 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

          Как следует из материалов гражданского дела 11.08.2022 года КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное решение.

      Мировым судьей указанное ходатайство не разрешено, что препятствует рассмотрению жалобы судом апелляционной инстанции.

     Поскольку суд лишен возможности рассмотреть апелляционную жалобу по существу, материал надлежит возвратить мировому судье для решения вопроса по заявленному ходатайству о восстановлении пропущенного срока.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 90 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04.07.2022 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░