Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11300/2020 от 24.09.2020

Судья: Иванов А.Ю. № 33-11300/2020

Гр. дело № 2-1716/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2020 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Желтышевой А.И.,

судей: Навроцкой Н.А., Чирковой И.Н.,

при секретаре: Ивановой О.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Шишмаковой А.Г., Шишмакова А.В. – Приз Н.В. на решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 14 июля 2020 года, которым постановлено:

«Исковые требования Шишмаковой А.Г., Шишмакова А.В. к Саликовой И.В., Саликову С.В. о взыскании денежных, средств по договору подряда - оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Навроцкой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шишмакова А.Г., Шишмаков А.В. обратились с иском к Саликовой И.В., Саликову С.В. о взыскании денежных средств по договору подряда. В обоснование требований указали, что в период с 13.03.2019 года по 20.10.2019 года Шишмакова А.Г. и Шишмаков А.В. оказывали Саликову С.В., Саликовой И.В. услуги по строительству и оформлению двух жилых домов на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 1200+/-12 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>. Вышеуказанный земельный участок принадлежал на праве собственности Саликовой И.В. Затем данный участок разделен на два отдельных земельных участка: с кадастровым номером № и с кадастровым номером №. Действия, направленные на раздел земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1200+/-12 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, а также по оформлению земельных участков и жилых домов осуществлялись Шишмаковой А.Г., действовавшей по нотариальной доверенности № от 30.08.2019 года. Истцы осуществляли строительство жилых домов на земельном участке ответчика, а также оказывали услуги по оформлению прав на объекты недвижимости на имя Саликовой И.В., при наличии обещания со стороны ответчиков в оформлении соглашения между сторонами, согласно которого истцам полагалась денежная компенсация в размере 30% стоимости вырученной в результате продажи жилых домов. Для строительства жилых домов, с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: <адрес> истцами приобретены различные строительные материалы и оборудование на общую сумму 4 616 454,94 рублей. В процессе осуществления строительства жилых домов, истцы составили смету на выполнение строительных работ, согласно которой стоимость их услуг составила 1 270 403,30 рублей, а также 15 000 рублей услуга Шишмаковой А.Г. по разделу первоначального земельного участка и оформлению жилых домов. Также, для своевременного выполнения работы по строительству жилых домов, истцы привлекали к участию субподрядчика-Рузметова Г.М., что подтверждается договором субподряда на выполнение строительных работ от 13.05.2019 года. Услуги, оказанные субподрядчиком в настоящее время оплаченные не в полном объеме, что также подлежит компенсации со стороны ответчиков. Все действия, направленные на строительство жилых домов и на оформление объектов недвижимости, проект объектов строительства, этапы строительных работ, виды использованных при строительстве домов материалов и оборудования, непосредственно согласованы с ответчиками. С сентября 2019 года истцы неоднократно обращались к ответчикам с предложение заключить письменное соглашение, согласно которого Шишмаковой А.Г. и Шишмакову А.В. причиталась денежная компенсация за оказанные ими услуги и выполненные работы по строительству и оформлению жилых домов, принадлежащих в настоящее время Саликовой И.В. 10.10.2019 года истцы обратились к ответчикам с уведомлением о приостановлении строительных работы, которое Саликов С.В. отказался подписывать. 22.01.2020 года Шишмакова А.Г. направила Саликовой И.В. телеграмму, содержащую требование о выплате денежных средств за выполненные работы и оказанные услуги в размере 1 285 403,30 рублей и расходов по приобретению строительных материалов в размере 4 616 454,94 рублей до 24.01.2020 года Салйковой И.В. предложено связаться с Шишмаковым А.В. и Шишмаковой А.Г., однако данное требование проигнорировано. Просили взыскать с ответчиков в свою пользу денежные средства за строительство жилых домов в размере 1 862 646,36 рублей, денежные средства в размере 15 000 рублей за оказание услуг по разделу и оформлению земельного участка под строительство жилых домов, денежные средства, оплаченные за строительные материалы и оборудование в размере 2 382 985,09 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 105 183,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 759 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Шишмаковой А.Г., Шишмакова А.В. просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. При этом указал, что доказательства, представленные истцами, не исследованы судом, сделан необоснованный вывод, что истцами заявленные требования не доказаны. Истцы выполнили свои обязательства, построили, оформили объекты недвижимости, а ответчики, пользуясь результатом работ, отказываются оплачивать стоимость строительных работ и компенсировать расходы на приобретение строительных материалов.

Представитель истцов Приз Н.В. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель ответчиков Воржев С.И. в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, считал решение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Иные лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Судебная коллегия в соответствии со статьями 167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд апелляционной инстанции в силу ст. 327.1 ГПК РФ рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Рассмотрев дело в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.3 ст.1 ГК РФпри установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестн

Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст.158 ГК РФсделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии с ч. 1 ст.159 ГК РФсделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме.

В силу пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи420Гражданского кодекса Российской Федерациидоговоромпризнается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи432Гражданского кодекса Российской Федерациидоговорсчитается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиямдоговора.

Существенными являются условия о предметедоговора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые длядоговоровданного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Материалами дела установлено, что на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 06.05.2019 года Саликова И.В. приобрела в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером №.

Данный участок разделен, на два отдельных земельных участка:

- с кадастровым номером №

- с кадастровым номером №

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости, 21.10.2019 года за Саликовой И.В. зарегистрировано право собственности на жилой дом площадью 147 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Также 25.10.2019 года за Саликовой И.В., зарегистрировано право собственности на жилой дом площадью 172 кв.м. по адресу: <адрес>

Действия, направленные на раздел земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1200+/-12 кв.м., расположенном по адресу: <адрес> а также по оформлению земельных участков и жилых домов осуществлялись Шишмаковой А.Г., действовавшей по нотариальной доверенности № от 30.08.2019 года.

В обоснование своих требований истцы ссылались на то обстоятельство, что осуществляли строительство жилых домов на земельном участке ответчика, а также оказывали услуги по оформлению прав на объекты недвижимости на имя Саликовой И.В., при наличии обещания со стороны ответчиков в оформлении соглашения между сторонами, согласно которого истцам полагалась денежная компенсация в размере 30% от стоимости вырученной в результате продажи жилых домов.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствуясь ст. 420, 309, 702, 711, 721, 715, 720, 740, 743, 746, 748, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательств, пришел к обоснованному выводу об отсутствии между истцами и ответчиком отношений по договору подряда.

Согласно п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно положений ст. 740 ГК РФ, существенными условиями договора строительного подряда являются его предмет, срок и стоимость.

Для разрешения указанного спора суду необходимо установить, было ли сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора строительного подряда, в частности, по предмету договора о видах и количестве работ, которую истцы выполняли по заданию заказчика, выполнялись ли истцами все заявленные ими в исковом заявлении работы, связанные со строительством жилого дома по адресу, каков объем произведенных ими работ; установить срок начала работ и срок окончания работ.

Согласно ст.743 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете (п. 1). Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию (п. 2).

Обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик (п. 1 ст. 745 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии1 со статьей 711 настоящего Кодекса (п. 1). Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (п. 2).

Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что договор строительного подряда в письменной форме сторонами не заключался, техническая документация не представлялась, результат работ по акту не принимался.

Истцы предъявляя исковые требования, в подтверждение заключения договора подряда ссылались на то обстоятельство, что на основании устного соглашения, для строительства жилых домов, с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: <адрес>, ими приобретены различные строительные материалы и оборудование, на общую сумму 6 073 394,09 рублей.

В подтверждение данных доводов представлены платежные документы о приобретении строительных материалов, договора аренды оборудования, соглашения о поставке материалов.

Так же представлен договор субподряда на выполнение строительных работ, заключенный между истцами, как генподрядчиками и Рузметовым Г.М. от 13.05.2019 года, и нотариальная доверенность, выданная Саликовой И.В.

Оценив платежные документы о приобретении строительных материалов, договора аренды оборудования, соглашения о поставке материалов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что они не свидетельствуют о заключении договора подряда между сторонами, поскольку часть из указанных документов не позволяет установить, что приобретенные материалы затрачены на строительство, домов, расположенных на участке Саликовой И.В., часть документов оформлена ненадлежащим образом в нарушение правил ведения бухгалтерского учета и правил торговли, а часть документов не подписаны другими участниками рынка.

Кроме того, сам факт приобретения строительных материалов не подтверждает наличие между сторонами договора подряда в отсутствие иных подтверждений.

Истцами представлена уточненная смета на выполнение строительных работ, согласно которой стоимость выполнения строительных работ составила 1 862 646,36 рублей. Между тем смета сторонами не подписана, на что верно обращено внимание судом первой инстанции, что противоречит доводам истцов о согласовании объема и стоимости работ.

Согласно договору субподряда на выполнение строительных работ, заключенного истцами, как генподрядчиками и Рузметовым Г.М. от 13.05.2019 года, предметом договора является выполнение субподрядчиком на основании проектной и рабочей документации, своими и привлеченными силами комплекса работ по строительству домов, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, а генподрядчик в свою очередь создает условия для работы, принимает работы и оплачивает их результаты. Стоимость работ по договору составляет 250 000 рублей, в стоимость, которой входит все объемы работ, указанный истцами в исковом заявлен░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30% ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56, 59, 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2020 ░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: