Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-249/2022 ~ М-249/2022 от 16.05.2022

Дело № 2-249/2022.

УИД-17RS0003-01-2022-000347-25.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 июня 2022 года                                город Чадан

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: судьи Чалзапа Н.К., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Кызылского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Кызылского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указывая, что между истцом и ответчиком заключен на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №, также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который в последствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 134 631 рублей 43 копейки. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 631 рублей 43 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 114 945 рублей, просроченные проценты – 17 378 рублей 94 копейки, неустойка – 2 307 рублей 49 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 892 рубля 63 копейки.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.820 того же Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты, в котором просила установить сумму лимита задолженности по кредитной карте в размере 100 000 рублей В этот же день ФИО1 подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк №.

Акцептом Банка заявления (оферты) ФИО1 явились действия по выдаче ответчику кредитной карты № открытию счета № и зачислению на него денежных средств.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредитную карту с лимитом кредита в сумме 100 000 рублей.

Индивидуальными условиями кредитования № (далее - Условия) предусмотрено, что индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненного и подписанным клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемым в ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Согласно п.2.1 индивидуальных условий договор вступает в силу с его подписания сторонами и действует до полного выполнения ими своих обязательств.

Пунктами 14, 21 индивидуальных условий кредитования подтверждается, что клиент ознакомился и получил экземпляры заявления, индивидуальных условий и Тарифов банка.

В соответствии с п.4 Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитов соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9% годовых.

Согласно п.12 Условиям за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии с пунктом 6 Условий клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из способов, указанных в пункте 8 Условий.

Согласно пункту 1.4 Условиям лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 5 календарных дней до даты изменения, путем размещения соответствующей информации в отчете, и направления СМС-сообщения по указанному клиентом номеру телефона или через удаленные каналы обслуживания.

Из пункта 1.1 указанных условий усматривается, что кредитная карта была предоставлена с лимитом в 100 000 руб. В последующем с учетом указанных выше положений Банк в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ увеличил размер кредитного лимита до 150 000 руб.

В нарушение условий договора заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита, предусмотренные договором ежемесячные платежи в счет погашения кредита производит с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению.

В целях защиты прав банк обращался к мировому судье судебного участка Дзун-Хемчикского района Республики Тыва с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 На основании возражения должника относительно исполнения судебного приказа определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Общая сумма задолженности ФИО1 по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 134 631 рублей 43 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 114 945 рублей, просроченные проценты – 17 378 рублей 94 копейки, неустойка – 2 307 рублей 49 копеек.

В подтверждение факта задолженности и ее размера банком представлены: выписка по лицевому счету и расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что датой выхода на просрочку является ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически верным и соответствующим закону и условиям договора.

Истец рассчитывал получить определенного условиями договора возврата полученного кредита с процентами за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, однако своевременно не получил возврата кредита, поскольку заемщик платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте не производил.

Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика ФИО1 возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

При таких обстоятельствах суд, установив факт неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств по возврату долга и уплаты процентов за пользование кредитными средствами, отсутствие доказательств, опровергающих размер задолженности либо свидетельствующих об исполнении обязательств по ее погашению, пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам и неустойке.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 3 892 рубля 33 копейки, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счёт погашения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Кызылского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 134 631 рублей 43 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 114 945 рублей, просроченные проценты – 17 378 рублей 94 копейки, неустойка – 2 307 рублей 49 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 892 рубля 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий _________________ Чалзап Н.К.

Копия верна ___________________________