Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4651/2023 ~ М-1978/2023 от 15.03.2023

К делу №2-4651/2023

УИД 23RS0047-01-2023-005044-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года                     Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи     Арзумановой И.С.

при секретаре                             Почуйко В.С.,

                                рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Петрова В. Ю., Дегтяревой Г. Ю. к Сердюкову В. А. об установлении границ и площади земельного участка, по встречному иску Сердюкова В. А. к Петрову В. Ю., Дегтяревой Г. Ю. об установлении границ и площади земельного участка,

установил:

Петров В.Ю., Дегтярева Г.Ю. обратились с иском к Сердюкову В.А., в котором с учетом уточненных исковых требований просили: установить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1680 кв.м, категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар Карасунский внутригородской округ <адрес>, в границах существующих более пятнадцати лет, по месту расположения характерных точек межевой границы земельного участка, согласно сведениям, представленным в межевом плане от 18.05.2023 года, подготовленным кадастровым инженером Лебедевой М. Ю., номер квалификационного аттестата кадастрового инженера 01-13-284, с уточнением границ и площади смежного земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1363 кв.м, категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, по адресу: Краснодарский край, г.Краснодар Карасунский внутригородской округ <адрес>, по месту расположения характерных точек межевой границы земельного участка, согласно сведениям, представленным в межевом плане от 18.05.2023 года, подготовленным кадастровым инженером Лебедевой М. Ю., номер квалификационного аттестата кадастрового инженера 01-13-284, по заявлению Петрова В.Ю. и Дегтярёвой Г.Ю.; указать, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для учёта изменений в местоположение границ и площади земельного участка с кадастровым номером №.

В обоснование иска указано, что в связи с возникшей необходимостью, истцом был заказан технический план для проведения кадастровых работ в отношении здания расположенного по адресу: г. Краснодар, Карасунский округ, <адрес>. Согласно заключения кадастрового инженера Лебедевой М.Ю. технический план здания не представляется возможным подготовить, поскольку при проведении анализа предоставленных заказчиком документов, а так же сведений ЕГРН и данных геодезических измерений было выявлено, что границы земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, сведения о котором получены из ЕГРН и которые являются уточненными, пересекают часть жилого дома, который располагается на указанном земельном участке. В связи с чем не представляется возможным подготовить технический план здания, т. к. здание будет расположено на двух земельных участках. Для устранения допущенных нарушений между истцами и ответчиком достигнуто соглашение о перераспределении земельных участков в соответствии с фактической границей существующей на местности более 15 лет. После проведения кадастровых работ по перераспределению земельных участков истцов и ответчика, от Управления Росреестра по Краснодарскому краю получено уведомление о возврате поданных документов без рассмотрения. Причиной отказа в осуществлении государственного кадастрового учета изменений границ и площади земельного участка, послужило то основание, что ширина образуемых в результате перераспределения земельных участков не соответствует минимальным значениям согласно Правилам землепользования и застройки муниципального образования г. Краснодар. Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Сердюков В.А. обратился в суд с встречным иском к Петрову В.Ю., Дегтяревой Г.Ю. об установлении границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1363 кв.м, категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, в границах, существующих более 15 лет.

В обоснование встречного иска указал, что является собственником жилого дома Литер К, площадью 134,5 кв.м, и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Поскольку в рамках рассмотрения настоящего дела установлено, что фактическая межевая граница между земельными участками не соответствует границе, зарегистрированной на кадастровой карте города, просил иск удовлетворить.

Петров В.Ю. и его представитель по доверенности Куркова Н.Ю., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, от представителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дегтярева Г.Ю., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Сердюков В.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Уточненные исковые требования признал в полном объеме. Встречный иск поддержал.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Краснодарскому краю, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Дегтярёва Г.Ю., является собственником жилого дома Литер А, А1, площадью 51,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от 10.02.1998, удостоверенного Нотариусом нотариального округа города Краснодара Осиповой М.А. Номер в реестре нотариуса: 349; Соглашения от 24.09.2008 г., удостоверенного нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО7 Номер в реестре нотариуса:1-2521.

Петрову В.Ю., на праве собственности, принадлежит жилой дом с пристройками Литер: М,м,м1., площадью 51,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на основании Договора дарения от 30.01.2009г. Дата регистрации: 17.02.2009 г. Номер регистрации: №.

На земельный участок по адресу: <адрес>, зарегистрировано право общей долевой собственности за Дегтярёвой Г.Ю. и Петровым В.Ю. – по 1/2 доле каждому, в установленном законом порядке.

1/2 доля в праве общей долевой собственности - Дегтярёвой Г.Ю. на основании: Распоряжения главы муниципального образования г. Краснодар № 3059р от 29.08.2006 года, Соглашения об определении долей земельного участка от 19.06.2007 г., Постановления Пашковской поселковой администрации г. Краснодара №53 пр5 от 06.05.1998г., Свидетельства о праве на наследство по завещанию от 10.02.1998 г. Нотариус г. Краснодара Осипова М. А. Номер в реестре нотариуса: 349.

1/2 доля в праве общей долевой собственности - Петрова В. Ю. на основании: Договора дарения от 30.01.2009г. Дата регистрации: 17.02.2009 г. Номер регистрации: №

В 2020 году между совладельцами Дегтярёвой Г.Ю. и Петровым В.Ю. стал вопрос о необходимости определения порядка пользования земельным участком, в связи с чем экспертом Информационно-правового бюро «Эксперт» ФИО9 был подготовлен акт экспертизы №5/20 от 12.10.2020 года, согласно которому по данным ЕГРН граница земельного участка, утвержденная и согласованная, поставленная на государственный кадастровый учёт, между земельными участками <адрес> пересекает границу здания расположенного по адресу: <адрес>.

В связи с выявлением данной ситуации, истцом был заказан Технический план для проведения кадастровых работ в отношении здания расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно заключению кадастрового инженера Лебедевой М.Ю. технический план здания не представляется возможным подготовить, поскольку при проведении анализа предоставленных заказчиком документов, а так же сведений ЕГРН и данных геодезических измерений было выявлено, что границы земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, сведения о котором получены из ЕГРН и которые являются уточненными, пересекают часть жилого дома, который располагается на указанном земельном участке. В связи с чем, не представляется возможным подготовить технический план здания, т. к. здание будет расположено на двух земельных участках.

Поскольку решить данный вопрос иначе как в судебном порядке не представляется возможным, истцы вынуждены обратиться в суд.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» межевой план представляет собой документ, в котором воспроизведены сведения, внесенные в ЕГРН, и указаны сведения об образуемых земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в ЕГРН сведения о земельных участках.

Из положений ст.ст. 7, 8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» следует, что в ЕГРН вносятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков.

В соответствии с ч.4 ст. 40 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью. В случае, если при согласовании местоположения границ земельного участка в индивидуальном порядке в электронном виде у заинтересованного лица (его представителя) имеются возражения относительно данного согласования, такие возражения, оформленные в виде электронного документа и заверенные усиленной квалифицированной электронной подписью указанного заинтересованного лица (его представителя), прилагаются к соответствующему акту согласования местоположения границ (являются его неотъемлемой частью), при этом в акт согласования местоположения границ земельного участка запись о содержании указанных возражений не вносится.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с заинтересованными лицами (указанными в части 3 статьи 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности») в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в ЕГРН.

Согласно ч. 1 ст. 40 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 43 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, сведения о котором, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков или в содержащемся в Едином государственном реестре недвижимости описании местоположения границ которого выявлена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона (далее - уточнение границ земельного участка).

Если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

В соответствии с ч. 9 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» площадью земельного участка является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

В силу ч.ч. 8, 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно Приложению к письму Минэкономразвития России от 14.12.2012 №27701ПК/Д23 и при подтверждении фактического местоположения границ земельного участка кадастровый инженер может использовать как картографическую основу государственного кадастра недвижимости, карты (планы), представляющие собой фотопланы местности масштаба 1:5000 и крупнее, так и документы, хранящиеся в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, материалы и данные из федерального, территориальных и ведомственных картографо-геодезических фондов, материалы инвентаризации, ситуационные планы, подготавливаемые бюро технической инвентаризации, генеральные планы (планы застройки) территорий садоводческих, огородных и дачных объединений граждан, утверждённые в установленном порядке, и иные документы.

На данный момент фактическая граница земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, существует более 15-ти лет.

Данную позицию изложил во встречных исковых требованиях ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску – Сердюков В. А..

Кроме того, в результате полевых геодезических измерений и их камеральной обработки с целью определения фактического местоположения границ земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>, выявлено пересечение его границ с границами смежного земельного участка по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>, собственником которого является Сердюков В.А., которые внесены в Единый государственный реестр с ошибкой.

В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях, в том числе, самовольного занятия земельного участка.

В соответствии с п. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно п. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Из п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 14 вышеуказанного Закона, государственный кадастровый учет носит заявительный характер и в силу ст. 18 указанного Закона, постановка на кадастровый учет, снятие с кадастрового учета, изменения уникальных характеристик объекта недвижимости возможно на основании обращения заявителя в установленном законом порядке в органы кадастрового учета.

Согласно ст. 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрен порядок исправления технической и реестровых ошибок, содержащихся в ЕГРН.

Технической ошибкой признается - описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка, допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости.

Реестровой ошибкой признается воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в органы регистрации права иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном Законом о регистрации недвижимости.

Реестровая ошибка подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащие необходимые для исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Как следует из п. п. 1, 3 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками, в том числе и на праве постоянного (бессрочного) пользования и аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет). Из заключения кадастрового инженера следует, что при проведении кадастровых работ по обследованию и уточнению местоположений границ указанных земельных участков, выявлены ошибки в местоположении границ смежных земельных участков.

Пунктом 1 ст. 3 ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. ст. 1, 9 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты; граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

Положениями статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в суде осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, перечисленными в ст. 12 названного Кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению, так как имеются препятствия к реализации прав на земельный участок.

Суд приходит к выводу о том, что имеется ошибка в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в части местоположения границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами № и №. Доказательств обратного в судебное заседание не представлено. То есть кадастровым инженером была допущена геометрическая ошибка, состоящая в неправильном расположении земельных участков по отношению друг к другу, что привело к неправильному определению координат границ земельных участков кадастровым инженером. Оснований для проведения судебной экспертизы судом не установлено.

При этом спора по фактическому расположению границ на местности между сторонами нет, права собственников смежных земельных участков не нарушены, что подтверждается представленными суду актами согласования местоположения границ и площади земельных участков.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, учитывая мнение участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195 ГПК РФ).

Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Кроме того, Сердюков В.А. представил суду заявление, в котором указал о том, что исковые требования признает в полном объеме.

Дегтярёва Г.Ю. и представитель Петрова В.Ю. по доверенности Куркова Н.Ю. так же не возражали против заявленных встречных исковых требований.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Уточнить местоположение границ и площадь земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1680 кв.м, категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, по адресу: Краснодарский край, г.Краснодар Карасунский внутригородской округ <адрес>, по месту расположения характерных точек межевой границы земельного участка, согласно сведениям, представленным в межевом плане от 18.05.2023 года, подготовленным кадастровым инженером Лебедевой М. Ю., номер квалификационного аттестата кадастрового инженера 01-13-284, с уточнением границ и площади смежного земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1363 кв.м, категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, по адресу: Краснодарский край, г.Краснодар Карасунский внутригородской округ <адрес>, по месту расположения характерных точек межевой границы земельного участка, согласно сведениям, представленным в межевом плане от 18.05.2023 года, подготовленным кадастровым инженером Лебедевой М. Ю., номер квалификационного аттестата кадастрового инженера 01-13-284, по заявлению Петрова В. Ю. и Дегтярёвой Г. Ю..

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием, для учёта изменений в местоположение границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1363 кв.м, категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, по адресу: Краснодарский край, г.Краснодар Карасунский внутригородской округ <адрес> и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1680 кв.м, категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, по адресу: Краснодарский край, г.Краснодар Карасунский внутригородской округ <адрес>, Управлением Росреестра по Краснодарскому краю, по заявлению Петрова В. Ю., Дегтярёвой Г. Ю. в соответствии с межевым планом от 18.05.2023 года, подготовленным Кадастровым инженером Лебедевой М. Ю., номер квалификационного аттестата кадастрового инженера 01-13-284.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение одного месяца.

Судья: