Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-207/2022 от 28.04.2022

Дело №

     П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 мая 2022 год                               <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Балясиной Н. В.,

при секретаре судебного заседания Комиссаровой М. М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Васильевой О. В.,

подсудимого Гончарова Д. С.,

его защитника - адвоката Максимова Г. С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гончарова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес> Республики, <адрес> - 29, зарегистрированного в <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

    у с т а н о в и л :

Гончаров Д. С. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, Гончаров Д. С. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 47 минут, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № <адрес>, взял у ранее незнакомого Потерпевший №1 банковскую карту ПАО Сбербанк с банковским счетом, открытым в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода «пин-кода», являющуюся электронным средством платежа, и, предположив, что на счету данной банковской карты могут находиться денежные средства, возымел умысел на тайное их хищение со счета вышеуказанной банковской карты. С этой целью Гончаров Д. С. умышленно, указанную банковскую карту не вернул потерпевшему, присвоив её себе.

Реализуя свой преступный умысел, Гончаров Д. С. в период с 16 часов 49 минут до 16 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Торжок» (<адрес>), действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 140 рублей, 700 рублей, оплату которых произвел вышеуказанной банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, тем самым похитил их, распорядившись по своему усмотрению.

Аналогичным способом, действуя единым продолжаемым преступным умыслом, Гончаров Д. С. поступил, когда:

- в период с 17 часов 40 минут до 17 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка» (<адрес>), приобрел товарно-материальные ценности на сумму 308 рублей 39 копеек, 849 рублей 99 копеек, 111 рублей 98 копеек, 150 рублей 98 копеек, оплату которых произвел вышеуказанной банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, тем самым похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на общую сумму 1421 рубль 34 копейки, принадлежащие потерпевшему, распорядившись ими по своему усмотрению;

- в 18 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Красное и Белое» (<адрес>), приобрел товарно-материальные ценности на сумму 501 рубль 88 копеек, оплату которых произвел вышеуказанной банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, тем самым похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на сумму 501 рубль 88 копеек, принадлежащие потерпевшему, распорядившись ими по своему усмотрению;

- в период с 18 часов 24 минут до 18 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Продукты» (<адрес>), приобрел товарно-материальные ценности на сумму 428 рублей, 703 рубля, 5 рублей, 317 рублей, 120 рублей, 135 рублей, 179 рублей, 299 рублей, 44 рубля, 350 рублей, 34 рубля, оплату которых произвел вышеуказанной банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, тем самым похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на общую сумму 2614 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Таким образом, Гончаров Д. С. в период с 16 часов 49 минут до 18 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил     с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 5377 рублей 22 копейки, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Гончаров Д. С. вину свою признал и от дачи показаний отказался, сославшись на положения ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем, судом в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были оглашены показания, данные им в ходе предварительного расследования. Из указанных показаний следует, что около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ он встретился со знакомыми Свидетель №2, Свидетель №3 и ФИО21, вместе они стали распивать спиртные напитки по месту жительства Свидетель №3 После того, как спиртное закончилось, они все вышли на улицу, где во дворе дома Свидетель №2 встретил своего знакомого Потерпевший №1, последний пригласил их всех к себе в гости, то есть его, Свидетель №3 и ФИО21 распивать спиртное. После того, как они выпили водку, ФИО18 и ФИО21 ушли по своим делам, а в квартире у Потерпевший №1 остался он и Свидетель №3 Тогда Потерпевший №1 сказал, что нужно еще купить спиртное и передал Свидетель №3 свою банковскую карту, которой можно оплатить покупки до 1000 рублей без ввода пин-кода, путем приложения к терминалу оплаты. После того, как они распили бутылку водки, они стали собираться домой, но Потерпевший №1 попросил его купить еще бутылку водки и передал для этого свою банковскую карту ПАО Сбербанк. После этого они с Свидетель №3 ушли от Потерпевший №1, Свидетель №3 пошел домой, а он с банковской картой Потерпевший №1 решил сходить в магазин и потратить с нее деньги. В магазине «Торжок» он купил спиртное и сигареты, оплачивая покупку банковской картой ПАО Сбербанк, принадлежащей потерпевшему, прикладывая карту к терминалу оплаты. Также он зашел в магазин «Пятерочка» (Винокурова, 70), где купил продукты питания и спиртное. В тот вечер он также заходил и совершал покупки, расплачиваясь за них банковской картой Потерпевший №1, в магазине «Караван-Продукты» (Винокурова, 48). Происходящее помнит смутно, так как был сильно пьян», не помнит, куда могли потеряться купленные продукты и спиртное. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в связи с чем добровольно написал явку с повинной. Материальный ущерб, причиненный Потерпевший №1, он возместил в полном объеме (т. 1, л. д. 53-54, 164-165).

После оглашения приведенных показаний подсудимый подтвердил их правильность.

Помимо признания подсудимым своей вины, она также подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что еще с утра ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки по месту своего жительства. Когда спиртное закончилось, и он вышел на улицу, то встретил там своего знакомого Свидетель №2, вместе с которым было трое незнакомых ему парней. Было решено сходить в магазин за спиртным. Затем они втроем стали распивать купленное на его банковскую карту спиртное. От выпитого он опьянел, все происходящее помнить смутно. Его банковская карта всегда лежала в его паспорте в серванте, свою банковскую карту он никому не разрешал брать и тем более совершать по ней какие-либо покупки. Утром ДД.ММ.ГГГГ он решил проверить, на месте ли его банковская карта, но ни паспорта, ни карты он у себя в комнате не обнаружил. Посмотрев сообщения в своем сотовом телефоне с номера «900», он обнаружил, что с его банковской картой совершались покупки в разных магазинах <адрес>. Всего у него было похищено с банковской карты 5377 рублей 22 копейки. Данная сумму ущерба является для него значительной.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий были изъяты записи с камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка» (<адрес>), в магазине «Красное и Белое» (<адрес>) и в магазине продукты - ООО «Караван» по адресу: (<адрес>). По данным видеозаписям был установлен подозреваемый, которым отказался гражданин Гончаров Д. С. Последний добровольно признался в совершенном преступлении и написал явку с повинной (т. 1, л. д. 97-98).

Из показаний свидетеля Свидетель №3следует, что ДД.ММ.ГГГГ у него в гостях находились Гончаров Д. С., Свидетель №2, ФИО21, с которыми он распивал спиртные напитки. Около полудня они все вместе вышли на улицу, где Свидетель №2 предложил навестить своего знакомого - Потерпевший №1 Потерпевший №1 попросил Свидетель №2 сходить в магазин и купить спиртное, при этом передал ему свою банковскую карту. После покупки водки, Свидетель №2 вернул банковскую карту обратно Потерпевший №1 вчетвером они распивали спиртное, после чего Свидетель №2 и ФИО21 ушли домой, а он, Потерпевший №1 и Гончаров Д. С. продолжили распитие. Посидев еще некоторое время, он и Гончаров Д. С. ушли от Потерпевший №1 (т. 1, л. д. 42-43).

Показания свидетеля Свидетель №2 являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №3 (т. 1, л. д. 40-41).

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 были оглашены судом в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия всех участников процесса.

Также вина подсудимого в преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Гончаров Д. С. ДД.ММ.ГГГГ чистосердечно признался и раскаялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ, используя чужую банковскую карту ПАО Сбербанк, осуществил покупки в различных магазинах <адрес> на общую сумму более 5000 рублей (т. 1, л. д. 46).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГг. была осмотрена комната № <адрес>, в ходе которого с поверхности входной двери изъяты следы пальцев рук (т. 1, л. д. 7-12).

Согласно протоколам осмотра мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка в помещениях торговых отделов <адрес>, где подсудимый лично, используя карту потерпевшего приобретал товарно- материальные ценности: помещение магазина «Торжок», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес> (т. 1, л.д.102-104); помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в ходе которого были изъяты три перепечатки из электронного журнала кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д.105-107); помещение магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. (т. 1, л.д.108-110); помещение магазина «Продуты» ООО «Караван», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в ходе осмотра которого установлено, что в данном магазине находятся разные торговые отделы, в том числе ООО «Караван» по продаже алкогольной продукции и прохладительных напитков, ИП ФИО10, ИП ФИО11, «Бархан-продукты» по продаже продовольственных товаров (т. 1, л. д. 111-114).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 был изъят DVD-R диск с записями с камер видео наблюдений от ДД.ММ.ГГГГ изъятых из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, из магазина «Продуты» ООО «Караван», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. (т. 1, л. д. 100-101). ДД.ММ.ГГГГ DVD-R диск с записями с камер видео наблюдений от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый из вышеуказанных магазинов был осмотрен и прослушан. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» Гончаров Д. С., одетый в темную куртку с капюшоном, без головного убора, осуществил покупки, за которые расплатился банковской картой черного цвета, путем прикладывания к терминалу оплаты. За приобретенные товары банковской картой путем приложения к терминалу оплаты Гончаров Д. С. также расплатился ДД.ММ.ГГГГ и в магазине «Продукты» - ООО «Караван» и в магазине «Красное и белое». Данный DVD-R диск был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1, л. д. 115-120).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк предоставлена информация по банковской карте № с банковским счетом, выпущенной на имя Потерпевший №1 о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л. д. 95-96).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что была осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте № с банковским счетом №, выпущенной на имя Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором отображены операции по оплате покупок за ДД.ММ.ГГГГ:

- в 16 часов 49 минут на сумму 140 рублей, место совершения - магазин «Торжок»;

- в 16 часов 51 минуту на сумму 700 рублей, место совершения - магазин «Торжок»;

- в 17 часов 40 минут на сумму 308,39 рублей, место совершения - магазин «Пятерочка 2180»;

- в 17 часов 45 минут на сумму 849,99 рублей, место совершения - магазин «Пятерочка 2180»;

- в 17 часов 44 мин. на сумму 111,98 рублей, место совершения - магазин «Пятерочка 2180»;

- в 17 часов 47 минут на сумму 150,98 рублей, место совершения - магазин «Пятерочка 2180»;

- в 18 часов 22 минуты на сумму 501,88 рублей, место совершения - магазин «Красное и Белое»;

- в 18 часов 24 минуты на сумму 428 рублей, место совершения - ООО «Караван»;

- в 18 часов 26 минут на сумму 703 рубля, место совершения - ИП ФИО10;

- в 18 часов 27 минут на сумму 5 рублей, место совершения - ИП ФИО10;

- в 18 часов 27 минут на сумму 317 рублей, место совершения - ИП ФИО10;

- в 18 часов 29 минут на сумму - 120 рублей, место совершения - ИП ФИО10;

- в 18 часов 30 минут на сумму 135 рублей, место совершения - ООО «Караван»;

- в 18 часов 34 минуты на сумму 179 рублей, место совершения - магазин «Бархан-Продукты»;

- в 18 часов 35 минут на сумму 299 рублей, место совершения - магазин «Бархан-Продукты»;

- в 18 часов 36 минут на сумму 44 рубля, место совершения - ООО «Караван»;

- в 18 часов 43 минуты на сумму 350 рублей, место совершения - ИП ФИО11;

- в 18 часов 44 минуты на сумму 34 рубля, место совершения - ИП ФИО11 Данный DVD-R диск с распечатанной информацией был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1, л. д. 147-148).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены перепечатки из электронного журнала кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны создающиеся покупки, сумма, дата, время, количество, а именно в первом чеке: макаронные изделия спираль 1 шт. на сумму 36,99 рублей, Щебекинские спагетти на сумму 74,99 рублей, всего покупка на общую сумму 111,98 рублей. Оплата покупки произошла в 17 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ. На втором листе перепечатки кассового чека указана покупка Виски Джим Бим Бурбон, 0,5 л. на сумму 849,99 рублей, оплата произведена в 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. На третьей перепечатки кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ указана покупка пакета майки на сумму 6,99 рублей, напитка «Коко-Кола» объемом 2 л, стоимостью 143,99 рубля, оплата произведена в 17 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ. Данные три перепечатки из электронного журнала кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л. д. 149-154).

Согласно расписке, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 получил от Гончарова Д. С. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 5400 рублей (т. 1, л. д. 138).

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что Гончаров Д. С. совершил преступление, и вина его доказана.

Подсудимый, имея корыстный умысел на хищение чужих денежных средств, зная, что похищаемые денежные средства, находящиеся на банковском счете чужой банковской карты, ему не принадлежат, что он не имеет на них права, тем не менее, руководствуясь корыстными побуждениями, активно направлял свою волю на завладение деньгами потерпевшего Потерпевший №1, тайно похитив их с банковского счета. Указанными действиями подсудимый причинил потерпевшему значительный материальный ущерб. Действовал подсудимый с прямым умыслом, с корыстной целью.     На наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба» указывает соотношение дохода потерпевшего и сумма причиненного ему ущерба. Потерпевший является пенсионером, размер его пенсии составляет 14000 рублей, из которых 4000 рублей уходит на оплату коммунальных услуг. Также на указанные деньги он покупает продукты питания, лекарства.

В связи с чем, суд квалифицирует действия Гончарова Д. С. по ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает общественную опасность совершенного деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление является умышленным, оконченным, тяжким, направленным против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гончарову Д.С., в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «г», «и», «к» Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ст. 18 ч. 1 УК РФ), что исключает возможность применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Также обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что, безусловно, оказало влияние на поведение подсудимого при совершении преступления, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением, привело к совершению преступления, о чем суду заявил сам подсудимый, пояснив, что указанные действия он не совершил бы, если бы был трезв.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> характеризуется посредственно, отмечается о привлечении его к уголовной и административной ответственности, склонности к совершению правонарушений связанных с нарушением общественного порядка.

Сведений о трудоустройстве подсудимого суду не представлено.

Подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоял и не состоит, в связи с чем, у суда нет оснований подвергать сомнению психическое состояние здоровья подсудимого, т. е. он является субъектом преступления.

Подсудимый совершил преступление при рецидиве преступлений, поскольку на момент совершения преступления подсудимый имел неснятую и непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления средней тяжести.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение в ходе расследования и в суде, полностью признавшего вину, наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК Российской Федерации, добровольное возмещение виновным причиненного ущерба в полном объеме, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания без учета положений ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации, с применением положений ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации, т. е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи, что является справедливым. При этом оснований для назначения подсудимому более мягкого, чем лишение свободы, вида наказания суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения к лишению свободы, если Гончаров Д. С. в течение испытательного срока своим поведением докажет исправление. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не назначает подсудимому реальное лишение свободы.

Суд считает нецелесообразным назначить подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания либо его отбывания, или отсрочки отбывания наказания, либо замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, поскольку он имеет не снятую и не погашенную судимость.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 299, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Гончарова Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Гончарову Д.С. наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.

В период течения испытательного срока возложить на условно осужденного Гончарова Д.С. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в данный специализированный орган, в дни, установленные специализированным органом.

Меру пресечения в отношении Гончарова Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- информацию по банковской карте с банковским счетом, выпущенной на имя Потерпевший №1 о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, три перепечатки из электронного журнала кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с записями с камер видео наблюдений от ДД.ММ.ГГГГ изъятых из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, магазина «Продуты» ООО «Караван», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, находящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле (т. 1, л. д. 95-96, л. д. 153, л. д. 119).

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня постановления, путем подачи жалобы, представления в Новочебоксарский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                             Балясина Н. В.