Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1136/2023 от 23.01.2023

    Дело № 2-1136/2023

2.205

УИД 16RS0049-01-2022-009992-08

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

                21 февраля 2023 года                                     город Казань

                 Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Ягудиной,

    при секретаре судебного заседания Е.Н. Прокопьевой,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Гасановой Эльмире Зуфаровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, что --.--.---- г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №--. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате у ответчика образовалась задолженность в размере 108 829 рублей 75 копеек в период с --.--.---- г. по --.--.---- г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

--.--.---- г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования №№--.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику --.--.---- г., что является утверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с --.--.---- г. по --.--.---- г. ответчиком внесено 0 рублей. В результате задолженность составляет 108 829 рублей 75 копеек.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 108 829 рублей 75 копеек, из которых 66 640      рублей 43 копейки- основной долг, 14 686 рублей 56 копеек- проценты на непросроченный основной долг, 24 602 рубля 76 копеек- проценты на просроченный основной долг, 650 рублей - комиссии, 2 250 - штрафы, а также государственную пошлину в размере 3 376 рублей 59 копеек.

Заочным решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. исковое заявление было удовлетворено. Определением суда от --.--.---- г. заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик исковые требования ООО «Феникс» не признал, просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как предусмотрено частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела --.--.---- г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №-- на сумму 81 042 рубля 00 копеек (л.д.9 оборот).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным ордером №-- от --.--.---- г..

В свою очередь, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла условия договора, несвоевременно вносила ежемесячные платежи в погашение основного долга и начисленных процентов.

--.--.---- г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от --.--.---- г., Актом приема-передачи прав требований от --.--.---- г. к Договору уступки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно статье 384 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляла 108 829 рублей 75 копеек.

По заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» мировым судьей --.--.---- г. был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по данному кредитному договору №--.

Определением мирового судьи от --.--.---- г.    года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1         возражениями.

Согласно представленному расчету, просроченная задолженность, образовавшаяся в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 108 829 рублей 75 копеек, из которых 66 640 рублей 43 копейки- основной долг, 14 686 рублей 56 копеек- проценты на непросроченный основной долг, 24 602 рубля 76 копеек- проценты на просроченный основной долг, 650 рублей - комиссии, 2 250 - штрафы.

Из пояснений ответчика в судебном заседании следует, что исковое заявление ООО «Феникс» подано в суд --.--.---- г. с нарушением срока исковой давности.

Заявленное ответчиком ходатайство о пропуске срока исковой давности суд считает обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что последний платеж ФИО1 внесла --.--.---- г., что следует из расчета задолженности по договору за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

По заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» мировым судьей судебного участка №--ипо Ново-Савиновскому судебному району ... ... --.--.---- г. был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по данному кредитному договору №--, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, который закончился --.--.---- г..

Определением мирового судьи от --.--.---- г.    года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1         возражениями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. №-- "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока давности, суд признает установленным факт пропуска истцом срока исковой давности.

Кроме того, истцом не представлено доказательств, подтверждающие договорные правоотношения с ответчиком, в том числе кредитный договор, условия договора, периодичность платежей, и срок окончания кредитного договора.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований      общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524) к ФИО1 (паспорт серии №-- №--) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан со дня изготовления мотивированного решения.

Судья             (подпись)                        Ягудина Р.Р.