Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-38/2023 (1-248/2022) от 28.12.2022

дело №1-38/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Медведево                                   9 января 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Гладышевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Борисовой Э.И.,

с участием помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Полякова В.В.,

старшего следователя Сухановой <данные изъяты>

обвиняемого Демина <данные изъяты>

защитника адвоката Новоселовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя ОРП СИИТТ СУ УМВД России по г.Йошкар-Оле Сухановой <данные изъяты> о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Демина <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (4 эпизода),

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования Демин <данные изъяты> обвиняется в совершении четырех эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

1) Демин <данные изъяты> в неустановленное время до <...> года, находясь по адресу: ... Эл, ..., используя сотовый телефон марки <данные изъяты> <данные изъяты>, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером телефона <данные изъяты>, создал на сайте «AVITO» объявление о продаже колес на автомобиль марки <данные изъяты>

<...> года в 23 часа 12 минут <данные изъяты> Г.Ю., будучи уверенным, что Демин <данные изъяты> осуществляет продажу колес на автомобиль марки <данные изъяты> написал последнему личное сообщение на сайте «AVITO» с целью обсуждения условий приобретения колес на автомобиль марки <данные изъяты>

<...> года в неустановленный период времени в ходе общения с <данные изъяты> Г.Ю. посредством личных сообщений на сайте «AVITO» и в мессенджере «WhatsApp» у Демина <данные изъяты> находящегося по адресу: ... Эл, ..., осознавшего, что <данные изъяты> Г.Ю. готов приобрести у него колеса на автомобиль марки <данные изъяты> стоимостью 12000 рублей, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, - а именно денежных средств в сумме 12000 рублей, принадлежащих <данные изъяты> Г.Ю., без намерения предоставить данный товар.

Реализуя задуманное, Демин <данные изъяты> умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, путем обмана, создавая видимость реальности осуществляемой сделки купли-продажи колес на автомобиль марки <данные изъяты>, стоимостью 12000 рублей, и намерения отправить <данные изъяты> Г.Ю. вышеуказанные колеса, убедил последнего в достоверности представляемой информации и необходимости оплаты товара, не имея при этом намерения предоставить данный товар. <данные изъяты> Г.Ю., будучи введенным в заблуждение словами и обещаниями Демина <данные изъяты> используя находящийся в его пользовании сотовый телефон, посредством приложения «Сбербанк Онлайн», с банковского счета <данные изъяты> банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ..., открытого <...> года на имя <данные изъяты> Г.Ю. в отделении ПАО «Сбербанк России» № ..., расположенном по адресу: ..., осуществил перевод денежных средств в счет оплаты за колеса для автомобиля марки <данные изъяты>, а именно:

- <...> года в 17 часов 46 минут в сумме 12000 рублей на банковский счет № ... банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ..., оформленной на имя <данные изъяты>, находящейся в пользовании у Демина <данные изъяты>

Таким образом, Демин <данные изъяты> путем обмана, умышленно похитил денежные средства в общей сумме 12000 рублей, принадлежащие <данные изъяты> Г.Ю., которыми в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> Г.Ю. значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей.

2) Он же, Демин <данные изъяты> в неустановленное время до <...> года, находясь по адресу: ... Эл, ..., используя сотовый телефон марки «<данные изъяты> <данные изъяты>, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером телефона <данные изъяты>, создал на сайте «AVITO» объявление о продаже двух фар на автомобиль марки <данные изъяты> стоимостью 5000 рублей.

<...> года в неустановленное время <данные изъяты> В.С., будучи уверенным, что Демин <данные изъяты> осуществляет продажу двух фар на автомобиль марки <данные изъяты> написал последнему личное сообщение на сайте «AVITO» с целью обсуждения условий приобретения двух фар на автомобиль марки «Mitsubishi», стоимостью 5000 рублей.

<...> года, точное время не установлено, в ходе общения с <данные изъяты> В.С. посредством личных сообщений на сайте «AVITO» и в мессенджере «WhatsApp», у Демина <данные изъяты> находящегося по адресу: ... Эл, ..., осознавшего, что <данные изъяты> В.С. готов приобрести у него две фары на автомобиль марки <данные изъяты> возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> В.С., без намерения предоставить данный товар.

Реализуя задуманное, Демин <данные изъяты> умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, путем обмана, создавая видимость реальности осуществляемой сделки купли-продажи двух фар на автомобиль марки <данные изъяты> стоимостью 5000 рублей, и намерения отправить <данные изъяты> В.С. вышеуказанные фары, убедил <данные изъяты> В.С. в достоверности представляемой информации и необходимости оплаты товара и его доставки, не имея при этом намерения предоставить данный товар. <данные изъяты> В.С., будучи введенным в заблуждение словами и обещаниями Демина <данные изъяты> используя находящийся в его пользовании сотовый телефон, посредством приложения «Сбербанк Онлайн» с банковского счета № ... банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ..., открытого <...> года на имя <данные изъяты> В.С. в отделении ПАО «Сбербанк России» № ..., расположенного по адресу: ..., осуществил переводы денежных средств в счет оплаты за фары для автомобиля марки «Mitsubishi» и их доставки, а именно:

- <...> года в 06 часов 26 минут в сумме 5000 рублей на банковский счет № ... банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ..., оформленной на имя <данные изъяты>, находящейся в пользовании у Демина <данные изъяты>

- <...> года в 14 часов 32 минуты в сумме 1330 рублей на банковский счет № ... банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ..., оформленной на имя <данные изъяты> находящейся в пользовании у Демина <данные изъяты>

- <...> года в 21 час 34 минуты в сумме 1330 рублей на банковский счет № ... банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ..., оформленной на имя <данные изъяты> находящейся в пользовании у Демина <данные изъяты>

Таким образом, Демин <данные изъяты> путем обмана умышленно похитил денежные средства в общей сумме 7660 рублей, принадлежащие <данные изъяты> В.С., которыми в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> В.С. значительный материальный ущерб на сумму 7660 рублей.

3) В неустановленное время до <...> года, Демин <данные изъяты> находясь по адресу: ... Эл, ..., используя сотовый телефон марки «<данные изъяты>, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером телефона <данные изъяты>, создал на сайте «AVITO» объявление о продаже колес для автомобиля марки <данные изъяты>

В неустановленное время до 12 часов 56 минут <...> года <данные изъяты> А.Н., будучи уверенным, что Демин <данные изъяты> осуществляет продажу колес для автомобиля марки <данные изъяты> написал последнему личное сообщение на сайте «AVITO» с целью обсуждения условий приобретения колес на автомобиль марки <данные изъяты>

В неустановленное время до 12 часов 56 минут <...> года, в ходе общения с <данные изъяты> А.Н. посредством личных сообщений на сайте «AVITO» и в мессенджере «WhatsApp», у Демина <данные изъяты> находящегося по адресу: ... Эл, ..., осознавшего, что <данные изъяты> А.Н. готов приобрести у него колеса на автомобиль марки <данные изъяты> возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, - а именно денежных средств в сумме 20000 рублей, принадлежащих <данные изъяты> А.Н., без намерения предоставить данный товар.

Реализуя задуманное, Демин <данные изъяты> умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, путем обмана, создавая видимость реальности осуществляемой сделки купли-продажи колес на автомобиль марки <данные изъяты> стоимостью 20000 рублей, и намерения отправить <данные изъяты> А.Н. вышеуказанные колеса, убедил последнего в достоверности представляемой информации и необходимости оплаты товара, не имея при этом намерения предоставить данный товар. <данные изъяты> А.Н., будучи введенным в заблуждение словами и обещаниями Демина <данные изъяты> используя находящийся в его пользовании сотовый телефон, посредством приложения «Сбербанк Онлайн», с банковского счета № ... банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ..., открытого <...> года на имя <данные изъяты> Е.И. в отделении ПАО «Сбербанк России» №8588/16, расположенном по адресу: ....1, осуществил перевод денежных средств в счет оплаты за колеса для автомобиля марки <данные изъяты> а именно:

- <...> года в 12 часов 56 минут в сумме 20000 рублей на банковский счет № ... банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ..., оформленной на имя <данные изъяты>, находящейся в пользовании у Демина <данные изъяты>

Таким образом, Демин <данные изъяты> путем обмана умышленно похитил денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие <данные изъяты> А.Н., которыми в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> А.Н. значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

4) Демин <данные изъяты> в неустановленное время до <...> года, находясь по адресу: ... Эл, ..., используя сотовый телефон марки <данные изъяты> <данные изъяты> в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером телефона <данные изъяты>, создал на сайте «AVITO» объявление о продаже решетки радиатора для автомобиля марки <данные изъяты> стоимостью 10000 рублей.

<...> года в 13 часов 59 минут <данные изъяты> Д.В., будучи уверенным, что Демин <данные изъяты> осуществляет продажу решетки радиатора для автомобиля марки <данные изъяты> написал последнему личное сообщение на сайте «AVITO», с целью обсуждения условий приобретения решетки радиатора на автомобиль марки <данные изъяты> стоимостью 10000 рублей.

<...> года в неустановленное время в ходе общения с <данные изъяты> Д.В. посредством личных сообщений на сайте «AVITO» и в мессенджере «WhatsApp», у Демина <данные изъяты> находящегося по адресу: ... Эл, ..., осознавшего, что <данные изъяты> Д.В. готов приобрести у него решетку радиатора на автомобиль марки <данные изъяты> возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, - а именно денежных средств в сумме 10000 рублей, принадлежащих <данные изъяты> Д.В., без намерения предоставить данный товар.

Реализуя задуманное, Демин <данные изъяты> умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, путем обмана, создавая видимость реальности осуществляемой сделки купли-продажи решетки радиатора на автомобиль марки <данные изъяты> стоимостью 10000 рублей, и намерения отправить <данные изъяты> Д.В. вышеуказанную решетку радиатора, убедил последнего в достоверности представляемой информации и необходимости оплаты товара, не имея при этом намерения предоставить данный товар. <данные изъяты> Д.В., будучи введенным в заблуждение словами и обещаниями Демина <данные изъяты> с банковского счета банковской карты ОАО «Сбер Банк» № ..., открытого на имя его супруги <данные изъяты> Н.А., осуществил перевод денежных средств в счет оплаты за решетку радиатора на автомобиль марки <данные изъяты> а именно:

- <...> года в 18 часов 17 минут в сумме 10000 рублей на банковский счет № ... банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ..., оформленной на имя <данные изъяты>, находящейся в пользовании у Демина <данные изъяты>

Таким образом, Демин <данные изъяты> путем обмана умышленно похитил денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие <данные изъяты> Д.В., которыми в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> Д.В. значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

В судебном заседании обвиняемый Демин <данные изъяты> его защитник - адвокат Новоселова Е.С. согласились с прекращением уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Поляков В.В. полагал невозможным прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участвующих в рассмотрении ходатайства лиц и прокурора, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов дела, Демин <данные изъяты> обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (4 эпизода), относящихся согласно ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, направленных против собственности.

Судом установлено, что сведения об участии Демина <данные изъяты> в совершенных преступлениях, изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу. Демин <данные изъяты> вину в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, признал, квалификацию не оспаривал.

Обвиняемый Демин <данные изъяты> согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.

Обвиняемый на учетах у врача-психиатра и нарколога не состоит (Т.3 л.д.24-25), согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от <...> года № ... по своему психическому состоянию Демин <данные изъяты> мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, психическим расстройством не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию (Т.2 л.д.62-63), является вменяемым, иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении него может быть прекращено, не имеется.

Демин <данные изъяты> в зарегистрированном браке не состоит (брак расторгнут), имеет на иждивении малолетних детей <данные изъяты> и <данные изъяты>., <...> года года рождения (Т.3 л.д.32-33).

Как личность по месту жительства характеризуется положительно: на административной комиссии не обсуждался, жалоб от соседей и жителей на него не поступало (Т.3 л.д.29); по месту работы также характеризуется положительно: добросовестный, дисциплинированный, целеустремленный, инициативный грамотный работник, обладающий высокой работоспособностью, в коллективе пользуется заслуженным уважением, дисциплинарных взысканий не имеет (Т.3 л.д.30-31).

Согласно справкам муниципальных общеобразовательных бюджетных учреждений «Ежовская основная общеобразовательная школа», «Русскокуморская средняя общеобразовательная школа», Деминым <данные изъяты> была проведена беседа по правилам пожарной безопасности для обучающихся, а также лекция (инструктаж) о профилактике по выполнению требований пожарной безопасности республиканского и муниципального значения (Т.3 л.д.160-161, Т.2 л.д.237).

Демин <данные изъяты> имеет диплом, грамоты за участие в соревнованиях по автокроссу, является членом команды общественной организации «МОТОРСПОРТ» Регионального отделения ДОСААФ России Республики Марий Эл, зарекомендовал себя с положительной стороны, как общительный, инициативный, целеустремленный, грамотный (Т.2 л.д.238-241, Т.3 л.д.28).

Демин <данные изъяты> не судим (Т.3 л.д.26), то есть является лицом, впервые совершившим преступление, явился с повинной по эпизоду хищения у <данные изъяты> Д.В. (Т.1 л.д.79-80), у <данные изъяты> Г.Ю. (Т.1 л.д.254-255), причиненный ущерб возместил в полном объеме (Т.3 л.д.231-236), принес извинения потерпевшим. Из пояснений Демина <данные изъяты> следует, что он вину признает, в содеянном раскаивается.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным прекратить в отношении Демина <данные изъяты> уголовное дело (уголовное преследование) и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначенного Демину <данные изъяты> судебного штрафа суд исходит из требований ст.104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При этом суд принимает во внимание тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется Демин <данные изъяты> его имущественное положение, при определении которого суд учитывает, что обвиняемый имеет на иждивении двоих малолетних детей, однако находится в трудоспособном возрасте, трудоустроен, заболеваниями, не позволяющими вести трудовую деятельность, не страдает, что не препятствует возможности получения им дохода.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Потерпевшим <данные изъяты> Г.Ю. заявлен гражданский иск о взыскании причиненного преступлением материального ущерба в размере 12000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей (Т.2 л.д.81), потерпевшим <данные изъяты> А.Н. - материального ущерба в размере 20000 рублей, морального вреда в размере 20000 рублей (Т.2 л.д.97), потерпевшим <данные изъяты> В.С. - материального ущерба в размере 7660 рублей (Т.2 л.д.138).

В соответствии со ст.ст.15, 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с тем, что ущерб, причиненный преступлениями, возмещен Деминым <данные изъяты> в полном объеме (Т.2 л.д.231-236), требования потерпевших о взыскании материального ущерба удовлетворению не подлежат.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда суд также не усматривает, поскольку факт нарушения личных неимущественных прав потерпевших либо посягательства на принадлежащие им нематериальные блага не нашел своего подтверждения, сведений об указанном потерпевшими в исковых заявлениях не приведено, в материалах дела не содержится.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Чепурных Д.В. на предварительном следствии в размере 3000 рублей (Т.3 л.д.44), а также адвоката Новоселовой Е.С. на предварительном следствии в размере 15674 рублей (Т.3 л.д.45, 206) и по назначению суда в размере 2008 рублей, а всего - 20682 рубля, на основании ст.132 УПК РФ, принимая во внимание, что дело прекращено по не реабилитирующим основаниям, с учетом имущественного и семейного положения Демина <данные изъяты> суд считает возможным взыскать с подсудимого в полном объеме. Оснований для отнесения процессуальных издержек на счет средств федерального бюджета судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.25.1, п.3.1 ч.1 ст.29, ст.239, ст.446.1, ст.446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство старшего следователя ОРП СИИТТ СУ УМВД России по г.Йошкар-Оле Сухановой <данные изъяты> о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Демина <данные изъяты> с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Демина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (4 эпизода), на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Демину <данные изъяты> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок до 31 июля 2023 года по следующим реквизитам:

УФК по РМЭ (УМВД России по г.Йошкар-Оле)

ИНН 1200001187, КПП 121501001,

р/с 03100643000000010800, к/с 40102810545370000075

в Отделении-НБ Республика Марий Эл Банка России//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола

БИК 018860003.

Разъяснить Демину <данные изъяты> необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- СD-R диск «Video SBRF S94» с видеозаписью, - хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>, банковские карты ПАО «Сбербанк России» № ... и № ..., сим-карту оператора сотовой связи «Билайн», переданные владельцу Демину <данные изъяты>, - оставить по принадлежности у собственника.

В удовлетворении исковых заявлений <данные изъяты> Григория Юрьевича, <данные изъяты> Виталия Сергеевича, <данные изъяты> Андрея Николаевича о взыскании с Демина <данные изъяты> сумм причиненного материального ущерба и компенсации морального вреда отказать.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката возместить за счет обвиняемого, взыскав с Демина <данные изъяты> в доход федерального бюджета 20682 рубля.

Копию настоящего постановления направить судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

На постановление суда может быть подана апелляционная жалоба или представление в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                            А.А. Гладышева