Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-1/2024 (4/13-265/2023;) от 15.11.2023

Дело № 4/13-1/2024 (4/13-265/2023)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                     29 января 2024 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой К.Д.,

с участием осужденного Сулейманова Р.Р.,

защитника Морева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края посредством видео-конференц-связи ходатайство осужденного Сулейманова Р.Р., <данные изъяты>, о снижении наказания в связи с применением нового закона,

у с т а н о в и л:

    Сулейманов Р.Р. осужден:

    - 13 мая 2013 года мировым судьей судебного участка № <...> муниципального района <...> по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

    - 16 сентября 2013 года мировым судьей судебного участка № <...> муниципального района <...> по ч. 1 ст. 119, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № <...> муниципального района <...> от 13 мая 2013 года) к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года;

    - 2 февраля 2015 года Пермским краевым судом по п. «ж» ч. 2 ст. 105, ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № <...> муниципального района <...> от 16 сентября 2013 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 14 лет 5 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Осужденный Сулейманов Р.Р., отбывающий наказание в ФКУ ИК<...> ГУФСИН России <...> обратился в суд с ходатайством о снижении наказания в связи с применением нового закона, которое в судебном заседании поддержал, указывает, что в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения, улучающие его положение, данные изменения просит к нему применить и снизить срок наказания по приговору.

    Защитник Морев И.В. ходатайство осужденного поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме.

Выслушав осужденного, защитника, исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство Сулейманова Р.Р. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Учитывая, что в Уголовный кодекс РФ внесены изменения Федеральными законами, суд считает необходимым проверить соответствие представленных приговоров действующему законодательству.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в санкции ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде дополнения новым видом наказания - «принудительные работы», которые применяются с 1 января 2017 года.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ внесены изменения в ст. 72 УК РФ, согласно которым время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Суд не находит оснований для применения по приговору мирового судьи судебного участка № <...> судебного района <...> от 13 мая 2013 года и приговору мирового судьи судебного участка № <...> муниципального района <...> от 16 сентября 2013 года изменений, внесенных в санкции статей 112, 119 УК РФ, Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, поскольку это ухудшает положение осужденного, по данным приговорам ему назначено наказание в виде ограничения свободы, то есть более мягкий вид наказания, чем принудительные работы, которые являются более строгим видом наказания и применяются как альтернатива лишению свободы.

Также суд не находит оснований и для применения осужденному Сулейманову Р.Р. по приговору <...> краевого суда от 2 февраля 2015 года изменений, внесенных в ст. 72 УК РФ Федеральным от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, поскольку местом отбывания наказания приговором суда ему назначена исправительная колония строгого режима, в связи с чем кратность зачета времени содержания под стражей на осужденного не распространяется, поэтому данные изменения не затрагивают интересы осужденного,

Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного или смягчающих его наказание, в Уголовный Кодекс РФ после постановления вышеуказанных приговоров, не вносилось.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствие с требованиями ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

    Ходатайство осужденного Сулейманова Р.Р. о снижении наказания в связи с применением нового закона, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение пятнадцати суток, а осужденным, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

    Судья                                                                                           А.С. Катаева