№ 12-134/202403RS0064-01-2024-000309-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа                                 31 января 2024 года

Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Шакирова Р.Р.,

рассмотрев жалобу представителя Шагаповой ФИО5 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.01.2024 года,

у с т а н о в и л :

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.01.2024 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Шагаповой Л.В. отказано, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Не согласившись с определением, представитель Акназаров Р.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.01.2024 года отменить, привлечь к административной ответственности ГКУ УДЗ РБ по ст.12.24 КоАП РФ в связи с нарушением ГОСТ Р 50597-2017.

Между тем, по результатам изучения дела об административном правонарушении установлено, что к данной жалобе не приложена копия доверенности Акназарова Р.М., подтверждающая полномочия действовать от имени Шагаповой Л.В. К жалобе приложена доверенность, выданная Шагаповой Л.В. на имя ООО «БАШЮРИСТ».

У суда отсутствует процессуальная возможность выяснения действительного волеизъявления заявителя по поданной жалобе.

Тем самым, нарушается требование п. 1 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: объявляется, кто рассматривает жалобу, какая жалоба подлежит рассмотрению, кем подана жалоба.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10, 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, прокуроров.

Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

По данному делу факт подачи жалобы заявителем не подтвержден.

При таком положении отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Верховный Суд Российской Федерации, давая разъяснения по вопросам судебной практики, указал, что содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы можно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены; поскольку отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, она подлежит возврату с указанием причин возврата (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 года, вопрос 17).

В соответствии с ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении:

1) объявляется, кто рассматривает жалобу, какая жалоба подлежит рассмотрению, кем подана жалоба;

3) проверяются полномочия законных представителей физического или юридического лица, защитника и представителя.

Подача жалобы на процессуальное решение лицом, не обладающим правом его обжалования, является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения жалобы в порядке Главы 30 КоАП РФ.

Учитывая, что к данной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Акназарова Р.М. действовать от имени Шагаповой Л.В., она подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 09.01.2024 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░                            ░.░.░░░░░░░░

12-134/2024

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
Шагапова Лиана Винеровна
Другие
ООО БАШЮРИСТ
Суд
Уфимский районный суд Республики Башкортостан
Судья
Шакирова Р.Р.
Дело на сайте суда
ufimsky--bkr.sudrf.ru
26.01.2024Материалы переданы в производство судье
26.01.2024Материалы переданы в производство судье
31.01.2024Возвращено без рассмотрения
01.02.2024Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
19.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.03.2024Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
20.03.2024Вступило в законную силу
02.04.2024Дело оформлено
02.04.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее